Spiteful Mouse тут главное создать видимость деятельности, мол сделали, а тут оп и все пошло задницей. К лету новый патч и все норм, а на деле просто вернули то, что так хорошо работало. Вот и получается создать видимость деятельности)))

ar1ur а в плане графики все просто. Вам правильно говорят. Дело в ЦП, так как считать много чего надо, а если учесть, что ВК значительно шагнули вперед как по объему, так и по расчетной мощности, особенно в плане геометрии, это хорошо сказывается в стратежках, то поэтому и нагруз на них не сильный. А уж в пошаговых то и подавно, там нет такой динамики, и всеми расчетами занимается ЦП, ВК просто рисует и не более. А в плане движка Вам тоже сказали правильно. Если несогласны вот Вам пример простой Grand Theft Auto IV и V. Движок один и тот же, только по разному обточен и облизан. При первом просмотре создается ощущение - ну ни хрена себе, как RAGE шагнул. А потом досканально разглядываешь и понимаешь, одно прилепили, другое убрали, кое что поправили, что наоборот вернули, в итоге результат. Мало этого примера, тогда возьму еще парочку, ANNO 1404 и ANNO 2070, вроде один и тот же движок, но в 2070 добавили PostFX и Multi GPU Rendering, в итоге игра использует SLI, CF и смотрится еще симпотнее. Смысл верно сказан в кривых руках, даже хороший движок, может быть полным УГ и игра тоже.

Чет я не пойму, а нафига отдельную новость писать под каждый патч?) Это упоротость какая-то)))

Не нравится не читай. Бараш просто поклонник этой игры, дал полезный краткий обзор, кому нужно тот учтет. Я бы если обзорщиком был, скорее всего чаще писал бы про Ubi' вские игры. Почему бы и нет.

все лучше чем новости о гадании: выйдет новый быдлофон или не выйдет в этом году.

Jay Smith