В этих платформах стоит отходить от серверной практики, с лимитом в 140вт. Иначе и получишь серверник, на 2.2ггц, т.к. кол-во ядер растет, а техпроцесс нет. Были же FX с 220вт и ничего, все живы, а это был заурядный настольник "под разгоном". Это же платформа для энтузиастов, так пусть хоть под 250-300вт будет, у видеокарт столько и никто не ноет что горячо. Столько может суперкуллер отвести или легко водянка с радиатором под 3х120, на Fury X ставили и сюда можно поставить, не жалко для проца за 1000$+. Заодно подстегнет развитие технологий охлаждения, а то все уже застопорилось на хит пайпах.

говорят что у АМД в Райзенах контролеры питания(а-ля Хасвел) понапиханы в процессор как изюм в булочки(почти на каждый блок). в десктопных моделях они все это повыключали, а вот в этих как оно будет?

i5-7600k это Хасвелл?

Где тут огромная задержка между модулями? 1,5%? Это меньше, чем погрешность измерений.

И что? А то прям раньше Цп от Intel ели прям мало. У меня 875K прекрасно до 3,9 разогнался в кипе с 16ГБ ОЗУ на 1866 и ЦП имеет показатель 200Вт его вполне охлаждает Zalman Flex + Coller Master JetFlo, что в нагрузке, что просто. Причем под нагрузкой показатель иногда прыгает до 220.

Модульность архитектуры позволяет снизить цены на процессоры, а это потребителю важнее чем не столь значительное снижение производительности в отдельных сценариях из-за необходимости гонять данные между кешами.
Далее, проблемы с оперативой это в большей степени сейчас проблемы сырости материнок. В ASUS CH6 уже гоняют на 3600 и прирост скорости там очень существенный. Что касается частоты - то 3.8-4.0 это частота восьмиядерного процессора, судить о частоте чистого четырехядерника будем когда АМД выкатит новую ревизию с одним ССХ. А для восьмиядерника частота несильно отличается от бродвеллов - те гонятся максимум до 4.4, причем не без шаманства с AVX, если не ошибаюсь. Ну и справедливости ради - архитектура все-таки лучше хасвелла, это уровень бродвелла скорее. Просто не надо судить по одним играм.

да успокойся, всё нравится, всё в порядке, амд молодцы, интел засранцы. Всё ок?


Сравните E7-8893V4 с E7-8870V4. Это я к тому, что количество ядер не связано напрямую с тепловым пакетом. Последний регулируется частотой/напряжением в зависимости от того, в каком сегменте выпускается продукт. При желании можно и i3 с тдп 95 ватт выпустить, но они так не позиционируются. Другими словами 180 ватт там не потому, что 16 ядер, а потому-что HEDT это допускает.

Добро пожаловать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Добровольные_вычисления

Это да, АМД надо еще мегагерц 500 сверху, чтоб догнать интол на ядро. Интересно, смогут ли в следующей инкарнации рузена это сделать.

с 3.0 до 3.9-4.0, обычный такой 25-30% разгон.

ну, то что вы перечислили - 6-тикотловая вишера могла делать изи)

Ну в такой ситуации да, много ядер круто. Хотя если мало ядер то надо просто Low приоритет ставить рендеру, тогда при 100% загрузке проца ничего не будет тормозить. Ну, рендер будет дольше)

Да ладно, у них чуть больше вольта напряжение Они даже цены пока что не снизили

4-ядерные зионы же

Самая большая беда в том, что нельзя разогнать фабрику отдельно от памяти. Множителей-делителей не предусмотрели ( надежда на чудо - что предусмотрели, просто в BIOS пока не реализовали.

это не разгон, это турбобуст, хватит уже путать понятия разгона и турбобуста

Добавлено спустя 37 секунд:

это гениально

было бы неплохо, но с другой стороны хорошо хоть так можно)))

там 180 потому что это 16 ядер. десктопных. не о серверах разговор, где частоты делают в энергоэффектиных диапазонах. о десктопах.
то есть ваш вопрос, "почему высокие частоты и потребление, могли бы сделать низкие"-лишён смысла.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

я привёл пример того, на что не обращают внимание тестеры. с приходом 16ти потоков в мейнстрим это непрфессионально. я не видел ни одного про-амдшного обзора райзена, верно расставляющего приоритеты.
мой пример самый минимальный и самый распостранённый. вы можете вспомнить или придумать любой другой мультитаск, более серьёзный, где вишеры не хватает.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
это вопрос для серьёзного исследования. кроме того, может и не так сильно это мешает в итоге. нужны цифры.
..
может и фейк, но всё равно забавно.

Почему? Вполне возможно, если тот же 1700 и 1800X спокойно до 4ГГц выходят одним ядром, картинка пока очень похожа на это, у меня например хоть и 3,9 стоит принудиловом, а планировщик часто 4,18 показывает, а вот при полной нагрузке на все потоки до 3,9 опускается все таки.

турбобуст это автоматический разгон одного ядра)
1700 зина имеет частоту 3.0 с бустом на ядро 3.7, при многопотоке у него частота 3.2. Я поставил частоту 3.8, что выше буста, и на все ядра постоянно. Это что, не разгон?... Или как? 3.2-3.8 для многопотока, +600 мгц или 18.75%, с боксовым кулером. Взял по-минимуму прямо, с реальных 3.2, а не с паспортных, и всего до 3.8, все равно +18% частоты.

Ага, хорошо тем, кто память заранее не купил ту, которую не надо

Я могу и не придумывать =) Я гамаю в wow + запись игры, бывает параллельно игре гоняю simulationcraft с тучей итераций и скейлингами, в это время у меня работает тытуб) После чего я режу видосик и рендерю его в вегасе, при этом параллельно вов так же запущен)
Рендерится зараза все равно дольше чем хочется, жаль SMT врубить пока что не могу на этом кулере без снижения частоты (
Я не могу тут сказать, что для меня 8 ядер - лишние =)
Но я могу сказать, что FX-6300 делал всё то же самое, почти) запись в OBS с такими настройками он тянул...

дак были ж куча тестов, где dualrank ничо не дает почти, тайминги почти ничо не дают, а вот частота огого сколько дает)
Хотелось бы очень конечно отвзать нафиг фабрику от памяти, возможно ли это технически знают только в АМД...

william blake писал(а):

может и фейк, но всё равно забавно

Фейк-не фейк... дайте мне кулер, хочу себе 4ггц с СМТ ( ну или 3.9 хотя бы

не будет на настоящем проце такой маркировки "амд райзен". будет хотя бы название модели. так что это ксеон отфотошопленный.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

вы так договоритесь что фх6300=р7-1800

ну это не есть серьёзное исследование.

Шина в кремнии как-то пошустрее медной в текстолите.

Вы мне определенно нравитесь))) Сами кинули, сами засомневались, сами опровергли себя же))) Браво кэп)))

кинул, сильно сомневаясь, о чём сообщил. сомнения высказал.
где вы увидели "кэп" или "опровергли", что за чепуха?

Нуу... Если запускать браузер, DOOM и Withcher 3 в паре с RX 480 то без счетчика фпс разницы не заметите
ну ладно, в витчере может и заметите, если специально пытаться заметить)

вот и конец 2066 платформы, что то у интела совсем всё плохо)

Это да, ну ничо, совместимость потихоньку допиливают, может что-то и будет)) Впрочем я так понял что 32 гига по любому не поедут на 3200, исходя из заверений AMD, так что если нужен такой объем - придется мириться с меньшей скоростью.