Ну это вы преувеличивате. 7700к быстрее не на 1-3%. 7-10% - вот это реальные цифры. И это если райзен работает с памятью не ниже 3200. Умейте быть объективным. И не надо доводов типа "обычно всё упирается в гпу". Когда упирается - то чего тогда выяснять про процессоры? При картах от 1060 или 480 на ультрах у различных моделей райзена и каби РАЗНЫЕ показатели фпс - значит, даже при таких картах имеет смысл проводить сравнение процессоров в играх. Что уж говорить о 1070 или выше?

Так это реальная жизнь!
Во всех играх при реально используемых настройках всё будет упираться в GPU.
Но, кроме старья на UE2X (а-ля Танки), где производительность линейна производительности одного ядра.
Зато там, где разница будет в пользу 1600X, она уже будет более заметной, поскольку сам этот факт означает зависимость производительности в игре от числа потоков.
Итого, получается, что 7700K и 1600X примерно равнозначны для игр и брать надо просто тот, кто из них стоит дешевле. Но тут, учитывая стоимость матерей, победа пока за Intel вроде?
Правда, 1600X выглядит однозначно привлекательнее, если процессор берётся на длительный срок.
Тут и неизбежное использование играми всё большего числа потоков и недолговечность термоинтерфейса Intel.

Существенная разница?
ryzen 5 1400 - 9270р https://www.computeruniverse.ru/product ... 5-1400.asp
ryzen 5 1600 - 12621р https://www.computeruniverse.ru/product ... 5-1600.asp
12621-9270=3351р, при цене комплекта проц+мать+память+доставка=26352р
Разница в цене 12.7%, что равно среднему приросту в играх, не говоря уже о проф приложениях, где прирост достигает 56%. Тем более со временем прирост от количества потоков будет только увеличиваться.

Это заблуждение. Превзойдёт еле-еле, а не "заметно". Ваше "заметно" уложится в 4-7%.

кто-то реально использовал "туман санфранциски хфтс сслр", чтобы на картах уровня 970 (печ1060) чмокнуть 30 fps в 1080р900р графоне для хвохопе (заточенном под 900р мыло, там даже "фильтрация есть"), визуально неотличимом от 30 fps Плойки Про, где тумана хфтс сслр нема и там даже 1400р? Серьёзно?! А зачемЪ?! На таких настройках может упрётся впроццц, но аж на печ1070, и то никто не будет знать что виновато, 2500К, память на 1333 МГц или карта за ультратекстуры вообще интересный вопрос, если они для 4К, то зачем они в 900р фильтрации на печ1060, для красоты видимо, чтобы в RAM скорость упереться?

Полностью согласен с вашей позицией по этому вопросу. Производить подсчёт - не есть сильная сторона тонких аналитиков. )))))

А чего без учёта стоимости квартиры?
Где играть будете?
Renegade1979, простите, понимаю только русский и английский.

То есть вы собираетесь купить процессор без материнской платы и памяти? Или вы всерьёз рассматриваете замену комплекта сокет 1151 на сокет am4?(только в этом случае не понадобится память). Может быть вы предоставите ваши расчёты?

l33t_h4x00r
я о том, что новости такие, как будто это еще не вышедшие или только вышедшие, когда не все еще известно
а по поводу обзоров, ну в инете разные можно найти обзоры и r5 best buy может оказаться далеко не фактом
конкуренция хорошо конечно, но пока особо ничего не изменилось, нужно больше времени чтоб прошло

пардон, в профиль не глянул... ну что ж, видимо это такие реальные настройки, для "реальных посонов", что там даже два титана упрутся (4К видимо с гамеворхом). Но мы люди нормальные, и настройки у нас реальные. И упрётся впроццц. Ультра дальности в Вачдогнутом 2 то есть

Райзен вышел просто бомбой, если цены немного упадут, то они размажут по стенке Интел.

markz0R не обольщайтесь сильно, если 2500К еле вытащил 50-60 fps в Собаках 2 с печ1070, с 4-ядерным Рюзеном он точно так же не вытащит. Смысл его брать. 1600й может быть, для Вегаса кинцо кодировать во время игры и заодно стримить на 10 Мбит/с, как во флейме вчера предлагали

Renegade1979 Для игр в FullHD давно хватает компа за 25 рублей, речь о HI-END и игр в бенчарки.

А вдруг вега будет +100500% к 1080Ти давать и оп ты уже уперся в райзен. И раз уж мы про реально используемые приложения, то 90% людям на этом форуме нужны онли игры, а значит для них райзены вообще не имеют никакого профита перед корками.

Я не видел ни одного обзора ,где-бы сделали вывод что проц не годен..Кроме 1 предварительного ,ну там чел походу Интел-нефанат.

Ну либо нейтральные названия - тест Рызен 5 \ подходит ли вам Рызен 5\ Рызен 5 лучшая покупка?


Надо проверять ,потому что 2500к - 4\4 , а Рызены 4\8 , и бывают игры где новейшие и5 слабее более старых и7... видимо из-за потоков.

Кроме Diablo III и Age Of Empires II игр на профильном компе не запускалось. Но они обе и на планшете с Atom Z8XXX вполне работают.
Что же до

- каков процент игр, в которых это случится в наиболее распространённых настройках?
А сколько из них упрутся в производительность ядра, а не число потоков?
И, наконец, главное - там, где упрётся (при реалистичных настройках) - какой объективно будет разница, выраженная в FPS, между 1600X и 7700K?

для hi-end с двумя титанами мне только что намекнули, 2500К хватает если имеется в виду раскрывать слай из двух 1080ti, то там недавно 7700К по макс fps надрал Рюзен на 20%, а по минимальному почти не слилстоят они несравнимо. 1600 чуть дороже 7600К, вот с ним скорее сравнивать. А я про Вачдогнутый 2 в основном, его приводят в пример "мол многопоток настал", и я утверждаю что реальные настройки "ультра буз гамеворха", а кому-то больше нравится 4К с туманом, в первом случае 2500К упрётся в районе 50-60 fps, а во втором тоже упрётся, но уже в карту, и будет ещё меньше, ибо 2 титана не потащат туманы в 4К и на самом деле у многих эта игра вообще упирается не в карту или проц, а в RAM, ибо там много текстур, и 6700К всех драл в основном из-за того что владельцы без памяти на 3000+ на них не сидят. Они 6700К даже не гнали, судя по ветке игры

Т.е. в разрезе процессоров потенциал это мусор (мин настройками проверяем сколько кадров может подготовить процессор), а в видеокартах потенциал ох как важен? Какие-то двойные стандарты, не?

За счет более высокой тактовой частоты ))))

в сегменте карт это вроде никого не волнует - пришёл Хуанг, обрезал ядра на печ970, шину обрезал, памяти 3х2 в итоге, и ... частоты добавили вхламм, ниже 1835 буста даже у миника Inno3d не видел. В итоге получили карту на 120 Вт, которая нередко дерёт конкурента в виде ях480, частоты это сила. Впрочем 120 Вт тоже сила, поставлю себе нитро+ сапфир так у меня БП взорвётся, а 100 баксов доплаты... ну его нафиг. И тут рядом ещё бывает 970 даже дешевле дуала палита, но так как у неё питалово требуется не меньше чем на сапфира нитро+ а то и больше, и это вообще джетстрим и дросселя значит свистят, то её никто не берёт и там 4 гига к тому же