Вот честно сравнивают 4х-горшковый Интел с 8им-горшковыми АМД. Мало того цена
Цены одной сети
Процессор AMD Ryzen 7 1700X 3,4/3,8GHz, 8C/16T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-95W, AM4, OEM [YD170XBCM88AE] 26499руб.
Процессор Intel Core i7-7700K 4.2GHz (TB up to 4.5GHz) 8Mb DDR3L/DDR4-1600/2133 HD600 TDP-95w LGA1151 BOX (без кулера) 24499руб

Этот процессор надо сравнивать хотя бы с 5820 который кстати стоит 30т.р. в Сибири разница 3.5 т.р. вот там бы я посмотрел кто чего. и тд.
Но даже если взять что 2 рубля это фигня. То 7700К один из рекордсменов разгона. А после разгона этот проц начинает уделывать даже своих старших 6ти горшковых товарищей. Короче сравнение вообще не адекват.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

ЧАВО?

Короче бестолочи кто делает такие сравнения

И что, надо не забыть что нормальный разгон 7700K подразумевает под собой скальп, а также то что он очень редко линейно влияет на результат

Есть процы без магической буквы X которые тоже гонятся(но чуть хуже, впрочем резины и так потенциалом не блещут), а еще есть 1600е которые 6/12 и уже в полтора раза дешевле не особо проигрывая, чудесааа
Сам вот например вполне реально подумываю о покупке 1600го но нормальных матерей занедорого невидать, что убивает смысл купить чтоб попробовать

Не знаю как там у вас в цевилизованной части России, но в моем Мухосранске R7 1700x стоит на 1000 рублей дороже i7 7700k. (26k против 25k)
И никто не запрещает взять младшие версии. R7 1700 стоит на 2000 дешевле I7 7700. (20k против 22k)

Вот только Вы вряд ли учли, что Ryzen будет использоваться c дискретной картой, фактически любая из которых кодит значительно быстрее, чем встройка от Intel

С каких пор с вордом и экселем не справляются селероны? Или вы в офисе любите в ведьмака\гта погонять?

Оно, конечно, не мешки ворочать...
21600 и 25000 в e2e4 соответственно.

Исчезнут в чистом виде и ничего странного в этом нет, гиперпни же есть, так что это просто вопрос времени, не так уж и давно и i3 в офис не покупали ибо дорого а сейчас любой здравомыслящий предпочтет именно гиперпень селерону

тебе напомнить как фанатики амд отзываются о проблемах в видеокартах нвидиа? то у них постоянно вылетает драйвер, то еще что нибудь. это факт или диагноз?

Фанатизм он такой, как пелена на глазах. Тот кто пробовал и то, и другое, знает о подводных камнях обоих лагерей, так как в принципе багов и там, и там хватает, что на ВК, что на системе в общем. А у больных головой, все до сих пор болит апендикс, который давно вырезали)))

Т.е. оправдание в стиле так тут все гадят вот и я присел как культурный человек

unhurtable, что у тебя в голове?

Взял себе Ryzen 5 1600. После FX-8320 разница считай в два раза (специально выставлял такие же частоты, что и на Ryzen и вырубил 2 ядра). Для игор и FX-а разогнанного хватало (хотя в том же Fallout 4 с новым текстурпаком на Ryzen без разгона перестал дёркгаться на средних), но я ещё в ACDSee Ultimate работаю с фотографиями - вот там конкретно чувствуется прирост.

Судя по статье Ризен нужен что бы ежедневно кодировать видео и гонять в адобе, в остальном он не годится, а вместо него универсальный 7700к подходит.

Jay Smith подскажи какие баги у интела, просто 4 месяца пользуюсь 7700к и всю жизнь были с 286 только интел и ничего такого не разу не заметил, а вот на мх2 3800+ бывали вечные баги.
Да и сейчас вижу, что это фишка АМД, выпустить недооптимизированный продукт и винить в этом всех, мол подстраивайтесь теперь под нас..

Мозг, я полагал что так у всех, наверное ошибался, не у всех там серое вещество, кому то видимо и коричнового подкладывают

Судя по тому что в профиле 7700K@5,4 он должен внезапно стать универсальным солдатом, увы это не так в реальности у большинства нет ни мониторов 144Гц ни связки из пары карт чтоб ощутить эти 144FPS, а в таком случае на мониторе 60-75 глубоко поровну 80 кадров может проц или 100, не надо боготворить интел

Это с чего такие умозаключения?
Гонятся они примерно одинаково, на 15-18% от стока.

имхо, AMD выкатила весьма достойный проц и отличный конкурент. Чего так у все бомбит? Тем более работа над ошибками уже не за горами. Не понимаю публику, ей богу.

Спецы холиварщики порассуждайте лучше вот на какую тему, и мне может поможете определиться.
Задача: чтобы один процессор тянул видеонаблюдение в режиме клиента в реальном времени 70 камер. сейчас стоит i5 2500 4 ядра загружены на 100, картинка сильно тормозит.
В сапорте софта сказали: Для отображения 70 камер разрешения 800*600 формата mjpeg необходим
Процессор: Intel Xeon E5 2680V2.
Как думаете справится ли с задачей рязань 5 1600?

777storm
Еще как справится, но лучше 1700. А страшно тормозит из за того, что видимо ОС и хранилище на одном диске. Как альтернатива, можешь найти и7 2600/3770, их сейчас как грязи. Бесплатный совет - в биосе поменяй авторазгон с пер кор на аллкоре.

что брать под батлу 1 !?райзен или ждать 6 ядерников на 2066 сокете!?меня не устраивает 6700к там же ядра под 90-100% очень часто,еще и фризы в этот момент бесит уже

Сочту, что ты просто угараешь, ну и как всегда читаешь по последним строкам. Иногда складывается мнение что люди только первый день на форуме вылезли, хотя вроде дата регистрации уже как год


Окей, встречный, сразу, с лету. Сколько ОЗУ, какой винт(ы), где прекэшинг идет? А так на мой взгляд, если предположить что на i5 все норм по остальному добру стоит, то скорее всего толку от перехода на 1600 не особо будет. Сервачный все таки многопоток по сильнее дрюкнет, у него как бы и кэш посильнее, а также виртуальзация лучше реализована, а дальше все уже опять же зависит от ОЗУ, винтов и настроек. А то если система вертится на каком нить WD Blue и кэшится туда же, то о чем речь, тут дело не в ЦП вовсе получится.