Опа опа, Этим летом похоже уже придется выбирать между R7, Whitehaven и Skylake-X... Давно такого разнообразия не было.

О да, помню это чучело, которое обменивалось данными между ядрами через чипсет, а для одного ядра резало шину ровно в 2 раза, притом что там еще надо было гнать данные на периферию. Но ведь интел не может плохие процессоры делать.

При этом в некоторых задачах был заметный прирост быстродействия, несмотря на ущербность такого подхода.
Помню, сосед себе поставил Pentium D который раскатал мой тогдашний Athlon 64 3200+ в видеокодировании.

Кто вам такое сказал? Есть и называются так LCC,MCC,HCC, только для мелкоядерных конфигураций это не актуально. Процы делятся на 2 полноценных со своими КП и кэшами, такого даже на склейках АМД нет. И кто сказал что модульность это плохо?

Ну я хотя бы свой мозг не насилую поиском склейки в процах, а вообще если взять любой многоядерный процессор, даже интел, то у них все будет модульное (по вашему склейки), и даже общий кэш будет в отдельном "модуле", иначе создавать процы будет гораздо сложнее. Посмотрите на 18-22 ядерные Xeon-ы там тупо наштампованы "склейки"))).
предполагалось, но на деле осталось 112линий "на свободе", остальное ушло под нужды периферии. И да, там 128линий на 2 сокета, если не путаю, т.е. 64 линии на проц, соответственно 32 линии останется от половинки минус на периферию.
SANEKS , первые C2Q были такими же.

Потому что задача не грузила шину памяти и потому что был еще athlon x2.

А как он данными обменивался?


Я в курсе.
До этого в тех же задачах одноядерный Pentium 4 соседа выглядел бледно по сравнению с моим Athlon 64 3200+.

Я сам это себе сказал. Представляешь? Это моя оценка, личная. Можешь быть не согласен.


Однако визуально оно выглядит как единое целое.


Никто. И я тоже не говорю, что это плохо, при должной реализации. Однако модульность предыдущей архитектуры вышла боком (если не через анус).

GerrLord347 вполне возможно что эта разница в 5 кадров набежала не из за 20 потоков, а благодаря толстому кешу, 4х каналке и большему кол-ву линий, я даже склоняюсь что основная разница из за кеша.

Это заметно


Не сравнить с модульными АМД.

А, ну понятно, так сразу бы и сказал что нефанат.

Может вам еще надо чтобы кристалл был красиво нарисован?)))


Вы похоже путаете модульность архитектуры и модульность кристалла.

Есть, но только в Зионах, в отдельном модуле до 12 ядер.
Интелу ума/ресурсов (подчеркни нужное) хватает, чтобы продавать такое в серверном сегменте, а для энтузиастов и рабочих станций предлагать более уместные решения.

Зен Нок Су Као )) белый воин) Думаю, разрабы скоро будут на лишние ядра всякую дополнительную физику вешать, потому что параллелить больше 4 ядер обычно не приходится в играх, если это не гигантская песочница.

Самое главное - люди уже начали понимать - что модульность у АМД есть и будет. И как раз из-за этого проблемы с памятью.

Интересное сравнение двухъядерного пентиум Д и одноядерного атлона 3200. Сравнивали бы уж с атлоном х2.

Ну усе понеслась

Дай мне ядер и поболя

Как же теперь быть с 2/4/8-процессорными конфигурациями....там же модульность и проблемы с памятью...))))

Почему это? Самый дешевый х2 3800+ стоил в 1.5 раза дороже Pentium D 820, а следующий в иерархии 4200+ вообще стоил дороже любого обычного (не ЕЕ) Pentium D.
Был еще дешевый 3600+, но позже, с урезанным кэшем и только оем, в 2005 у нас его точно нельзя было купить, помню, так как сам тогда систему собирал и облизывался на х2 3800+, в итоге взяв одноядерный А64.

1. Для серверов это более чем уместно, как и для рабочих станций с определенным профилем нагрузки.
2. В HEDT сегменте они не нужны.

Ну это особенность только V3 версий, инженеры не досмотрели("недокострировали") эти камни. В v4 уже подобных "недочётов" нет. За эту цену могли бы и оставить возможность разгона хотябы до лимита турбомножителя всем камушкам(любителям бузеонов пришлось бы в тему ).

Так в более новых процах инженеры много чего могут кастрировать, например если посмотреть на 2667v2 и 2667v3 можно сильно удивиться, как это новое поколение той же модели, при том же кол-ве ядер и той же цене, получил меньшую частоту и больший TDP... было 4ГГц в бусте, стало 3.5. У v4 еще и частоту AVX сильно подрезали, там где они используются, частота сильно падает, так что v4 в этом плане вообще какой-то неродной))).

Лол а нафига ты на первый пик засунул pentium D smithfield 90nm?


#77
90нм монолит как раз кстати

http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/13242