мп3 - актуальны очень были когда карты памяти были на 1-2Гб, а теперь 128 и того больше - так что пофиг что писать хоть мп3, хоть флак, хоть вав. А по звуку я отличаю только винил.

последнее место где я слушал мп3 это вконтакт, там можно было любой трек найти,
но сейчас там все вычистили, оставили одни ремиксы и грязное качество , аминь.
только трекеры только флак.

Не согласен, если человек не имеет слуха, то в этом случае все верно. Как и верно то, что если взять оригинальный Wave и к примеру обработать в mp3 так, что на пиках будет определенный подъем громкости в определенном диапазоне, кое где фильтрами выровнять середину, чтобы не только одни басы долбили или высокие резали перепонки ушей, то да, даже я не везде уверен, что отличу FLAC от mp3. Но... А что но? А то что вот к примеру говенный FLAC от нормального сразу услышу, конечно если ушки не китайские за 200 рублей от какого нибудь Cosonic. К тому же я сказал, что все также зависит от жанра, восприятия конкретным человеком и прочими факторами. И правильным будет слепой тест, если взяли скажем оригинальный Wave с него на нормальном сидюке, можно дивидюке, неважно сделали качественный рип во Flac и mp3, а потом включили на нормальной аппаратуре. В этом случае человек с хорошим слухом разницу все таки заметит. А в плане mp3 могу сказать так, если ее реально обработали качественно с качественного исходника, об этом даст знать размер с точностью до килобайт. Ну если вы поняли о чем я?

Писиб тронут

Ну я вроде как бы об этом и сказал, если медведь на ухо, то насрать, ему вконтакте с 128 килобитным потоком хватит.

Вот тут согласен, так как надо было написать не шарящих, а слышащих. Шарить то можно, но коли медведица по ушам прошлась, это уже не исправить...

Мр3 давно пора на свалку истории. Был создан когда харды были по 500мб. Мне другое не понятно, почему они с тех пор так и не почесались увеличить битрейт и добавить каналы. Самый известный и распространенный формат, могли и дальше спокойно стричь бабло... наверно столько настригли что нафих не далось. Для смарта жму в ас3 хороший кодек, гибкий.

странно что mp3 и flac не заменили асс и alac от аплл при популярности айофнов аподов и атюнса уже очень давно.

Создайте цифровой магазин с мировым именем, где всё будет продавать во flac - может и буду покупать.
В Steam саундтреки покупаю. Зашёл - купил - слушаешь. Во flac (иногда и mp3 попадается, но очень редко).

Вот когда будет такой магазин, где можно зайти и купить какой-нибудь Rammstein, Farmer и прочее, тогда и приходите.

всем ушастым - велком на слепой тест, одна попытка - $5000. всем прошедшим - орден чебурашки и вечное уважение посонов

Muro ну смотря где качаешь, ведь за обман на многих трекерах бан схлопочешь, а рега только по инвайту

Антимыло что за ноу нейм сайты ?
где единый магазин всего и вся ? на каждом сайте от каждого ссаного лейбла регистрироваться и прочее ?
не, лучше дождусь, пока до них дойдёт продавать музыку и фильмы в Steam.

Что? Если ты чего то не знаешь значит по твоему и все такие что ли? HDTracks.com когда создан? Если ты про него не знаешь это не говорит о нонеймовости сайта))) Шутник прям. Да и мердж рекордз вроде как давняя контора, про остальные не могу сказать, но и про нонеймовость утверждать не стану.

Что за тупость. Знаю мало, но утверждать буду, как будто все знаю. Потом глупо выглядит со стороны. А какая нибудь бабушка тоже про iTunes и Steam сказать может, все значит нонейм мать его)))))

Jay Smith, ну и сколько пользуются такими сайтами ?
Почему пиарят не их, а айтюнсы и подобную дрянь ? а потом плачутся, что "музыку не покупают, одни пираты!!!!".

Так или иначе, это всё, выражаясь "российско-ЛОРским языком" - НЕ НУЖНО!
Нужен общедоступный сервис, где стабильно будут выкладывать ВСЮ музыку, а не по частям.

Имхо (человека с достаточно хорошим слухом - с сольфеджио у меня проблем не было)) Losless нужен дома и владельцам реально качественной автоакустики с соответствующей шумоизоляцией. А в метро или автобусе даже при использовании хайфай плеера и наушников Shure разницу заметят считанные единицы-уникумы.
В остальных случаях, mp3 320kbps - то что нужно.

Еще бы - там гораздо больше искажений

Именно! Закончилось именно право брать деньги. А поддержка... А ну, кто вспомнит или даст ссылку хоть на одну "версию х.хх" или патч или фикс? лет 20 в этом формате никто уже ничего не трогал. Не было и нет там никакой поддержки. Не нужна она этому формату.

Добавлено спустя 16 минут 18 секунд:

Ну вы, народ, даёте! Rar и zip тоже форматы сжатия. И по архиватору, а не по контенту спорить, амно внутри архива или конфета? Молодцы, ё-моё...

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Полностью +1

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

Напомню, что эта разница ещё 100 лет назад в обед специально писалась на компакт дисках. И U96, купленный в качестве DDD (а ну, знатоки! кто сможет правильно это расшифровать? ) мне отцом непосредственно в Германии и те же треки, найденные в родных просторах на "болгарских дисках" в качестве AAD (также поставлявшиеся из-за рубежа, как и большинство музыкальных новинок), разницей в звучании, меня, ну очень сильно удивили.
P.S. И слушалось (и слышалось!) тогда всё это, максимум на "неплохих" (для того времени) домашних музыкальных центрах.

4000+ альбомов, 60000+ композиций в VBR AAC 128, перекодированные с lossless.
Есть несколько систем дома, для стерео и для кино/игр, десяток наушников.
Разницы с lossless не слышу ни на чем =)

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:


+++++++++++++++++++++++++

Новые голоса, новые инструменты. Чудеса.

Если не ошибаюсь, это тот самый мсье что разницу между между 30 и 60 фпс не видит. Создается очень печальный портрЭт. Слепой, глухой но в профиле куча дрогой техники, это ж надо какое попадалово .

Честно вот тут не понял к чему меня сюда приписал?

Вот и я о том же. Кстати напомни про DDD и AAD, неплохо бы вспомнить, вроде плавает в голове, но могу ошибаться, первое не с Data Dolby Digital связано ли, а второе почему то на память только Advanced Audio Disk пришел, ну раз мы в 90-е пошли шагать.

Ну тут как бы смотря на чем кодить, и смотря с каким VBR а также общим пресетом и набором плагинов. Можно такое натворить, что и разницы не будет слышно. А так еще повторюсь, есть аппаратура для прослушивания, а есть для работы, ну если кто понимает вообще о чем я.
Zoko улыбнул на 100)))

Где я такое говорил-то? Путаете меня с кем-то, сто процентов.
И зачем мне вообще ПК со SLI, если я не вижу разницы между 30 и 60? Я б тогда и приставкой обошелся.
Я рад за всех златоухих, кто все слышит, я же не слышу, если закодировано по уму.
Ну и оставляю за собой право златоухим с ушами за 50$ не особо верить. =)


AAC LC, эппловский кодер. На тяжелых композициях выходит в районе 170 кбит/c.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Это обозначения записи\микширования\трансфера. DDD - все диджитал.

Но на самом деле это все фигня в наши дни. Полностью аналоговая запись не факт что звучит плохо, можно вспомнить тот же Dark Side of the Moon, да тысячи прекрасно звучащих альбомов, которые сделаны полностью аналогово. Почему и винил-рипы так популярны, особенно с оригинальных пластинок, хорошо сохранившихся. А полностью цифровая - не факт что хорошо. Все зависит от конкретного случая. Может быть и ремастер хорошим, а может быть ужасным. Больше ужасных, конечно Некоторые музыканты, кстати, наоборот, пишуться на аналоговом оборудовании, "ламповый звук", все дела.