Нет никаких "точных наук". Оставьте эту гуманитарастическую хрень в прошлом веке. Есть естественные науки (т.е. собственно науки - sciences) - включая лингвистику и отчасти экономику, математика (язык науки) и всякое гуманитарное пустословие.

Поциент, ещё раз настоятельно рекомендую убрать зеркало от монитора, дабы не позориться перед всем честным народом.
Очень жаль, что вы дальше журнаглистского подзаголовка не читаете собственные же ссылки:
Вот - начните своё просвещение с более-менее приличного источника: https://nplus1.ru/material/2016/03/02/teleport

Откопали ещё какого-то престарелого полуфрика...
Нате, кушайте, не обляпайтесь предыдущей серией подобного марлезонского балета: http://www.newsru.com/world/19mar2012/neitrino.html
https://lenta.ru/news/2012/06/08/cern/

В обоих случаях речь идёт о транзисторах с частотой в десятки ГГц - что Мы выше и писал. Ни о каких процессорах речи там не идёт. Может таки уже пора научиться читать то на что отвечаете и чем?

тахионы - это на уровне ковра самолёта , а квантовая телепортация не позволяет передавать информацию ..

вот если бы можно было не разрушая квантовую запутанность - менять и измерять параметры квантовой системы - тогда да

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:


тогарищ - его ссылка от "29 декабря 2014", а твоя - от "19 марта 2012 г" ..

т.е. его ссылка совсем не о том что ты опровергаешь ..

но в любом случае - тахионы это пока на уровне "ковра-самолёта" ..

А, пардонЪ - там оказыца ещё какой-то новый престарелый полуфрик вылез.
Ну вот он - заработал более полгода как. Тритий введут осенью, первые результаты - в середине следующего года, окончательные - через пять лет... Только шума сенсациологов по этому поводу чота не слышно.
В принципе, вполне мог бы забиться на тыщубаксоф, что никакого сверхсвета к тому моменту снова не будет.

Если квантовая телепортация не позволяет передавать информацию то что она делает в банковской криптографии, используемая прямо сейчас, в настоящем времени?
https://postnauka.ru/faq/66839

Несовершенство технологии не является гарантом её бесперспективности. Если поискать какую-нибудь статистику, ибо даже в предположениях здесь опираться более не на что, то можно будет заметить что практически все полезные технологии, в числе не простых, рано или поздно доводились до ума и становились общедоступными. Технологии быстрой передачи информации очень важны в освоении ближнего и дальнего космоса. Значит они обязательно будут развиваться и в это будет вкладываться значительное финансирование.



Всё когда-то было на уровне ковра самолёта. А сейчас уже и авиации больше 100 лет и космос и даже гамак самолёт изобрели.
https://youtu.be/p4Nm2LI31-Y

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:


Я инженер и много читаю, а ты больничное трепло и балабол. Не способный понимать написанного, даже когда на это прямо указано. Путающийся в элементарных ссылках.



Судя по всему оппонент не в состоянии не только понять смысл статей в ссылках, но даже не способен сделать перевода, всего двух кратких цитат. Прямо указывающих на то что он не прав. Объясню кому-то кто не знает английского. В цитате пресс релиза IBM написано что технология может использоваться в чипах. В цитате второго источника написано что технология может использоваться на уже существующем оборудовании. И если человек не тупой, то он сделает вывод, что это равноценно анонсу прототипа процессора созданного по такой технологии. К сожалению оппонент только мнительный и очевидные вещи для него не очевидны.

квантовая криптография работает со скоростью света в виду того что информацию передают фотоны ..

а квантовая телепортация в ней используется не как средство передачи информации с бесконечной скоростью, а как средство проверки несанкционированного доступа (к данным) ..

Kaby Lake передает тебе привет!
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... rPMcMH2OdQ

То, что чукча - не читатель - мы уже поняли - не стоит продолжать так упорно это доказывать.
Судя по всему - только заголовки.
Поциент, Ви таки и не вняли нашему совету убрать зеркало от монитора. Это прискорбно.
Ошибаться свойственно каждому, а вот отсутствие критики к своему состоянию - уже клинический признакъ...
Если человек не тупой, то он сделает вывод, что ничего из написанного мною этому не противоречит. Экспериментальные транзисторы могут использоваться в чипах (хотя не факт что будет использоваться в серийных изделиях - ибо экономика ещё не сказала своего слова). Но нигде ни слова не написано, что тактовая частота таких чипов при этом сможет превысить десятки ГГц.
К сожалению оппонент настолько разучился читать, что он может только выдумывать небылицы на месте непрочитанного текста.

О создании транзисторов, работающих с граничной частотой в сотни гигагерц сообщалось не раз и не два. Вот только тактовая частота чипа - если чипы из таких транзисторов вообще можно и технологически выгодно собирать - в любом случае должна быть на порядок меньше - т.е. максимум - десятки ГГц - как и было сказано.

Я раньше читал о создании специализированных процессоров, работающих на сотнях. Ссылок не сохранял. И это тоже должно быть ясно человеку понимающему в технике. Если он не тупой, не живёт прошлым и интересуется новостями. Под этой новостью посчитал всё это понятным, без лишних подробностей, и даже не стал упоминать. Кто мог представить что бывают рекордно имбецильные оппоненты, не умеющие читать предложений и спорящие с очевидным? Но да, в интернетах такое к сожалению случается. Там даже бывает зайдёшь почитать и начинаешь думать, что в дурдоме день открытых дверей. Иногда проще нажать красный крестик на странице и не парится. Пусть сумасшедших воспитывают родственники и спец учреждения. Я на этот балаган не подписывался.

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:


И передаёт информацию необходимую для совершения операции, со скоростью превышающей скорость света. Которая, в силу специфичности, не может быть единственным методом передачи и зависит от традиционного метода, ограничивающего скорость. Это не значит что эту задачу невозможно решить иначе. Так что-бы ограничения не было. Это значит что этого не могут в настоящем времени. И только.

Частность в целом может иметь свои отдельные, независимые от общего процесса, качества. Все сапоги обувь, но не вся обувь сапоги.

Intel вёз свой РАБОЧИЙ прототип Pentium I 90 МГц в мега-секретном чемоданчике еще в 1991-ом году. А вышел проц в коммерческое использование только в 1993-году. Т.е. 2 года - это не на тесты оборудования. Это на комерческий запуск ГОТОВОГО РАБОЧЕГО ПРОДУКТА. Вы уже видели рабочий прототип Core-i29 по 5 нм выпущенный? Я - нет.

Специализированных малосерийных "процессорах" о десятке-сотне отборных транзисторов (хотя раньше такое назвалось просто "микросхема") каких-то очень специализированных микроконтроллеров - может и возможно. Но тематика сайта кагбе ВНЕЗАПНО не о них.
Человеку, понимающему в технике должно быть понятно хотя бы то, что написано физиком Игорем Ивановым в вышеуказанном образовательном материале "Времена".
С тем, что тактовая частота процессора должна быть как минимум на порядок ниже граничной частоты транзистора, каковая даже в рекордных случаях не превышает сотен ГГц? Да, такие, вероятно, есть.
Не передаёт информацию, а "телепортирует" её носитель. И не со "скоростью", а внутри конкретной установки со вполне обычными каналами оптической связи.
Нобелевский комитет ждёт своего героя-ниспровергателя CPT-симметрии!
Правда почему-то допрежъ все кандидаты в такие герои оказывались в энциклопедиях фриков, а не в списке стокгольмских лауреатовъ.

при чём тут ваще скачки температуры ? - речь про то что архитектуры пилятся под новые возможности транизисторного бюджета на новых техпроцессах (при том же теплопакете)

GeForce GTX 280 (TOP) : 1400 Transistors (million), 576 Die size (mm^2), 236 TDP (watts)
Single precision - 622 (GFLOPS)

Geforce GTX 1080 Ti (TOP): 12 Transistors (billion), 471 Die size (mm^2), 250 TDP (watts),
Single precision (Boost) - 10609 (11791) (GFLOPS)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N ... _10_series

vorvort

как видишь транзисторный бюджет вырос почти в 10 раз, а TDP - отстался прежним ..

т.е. речь о том что в пределах транзисторного бюджета "1400 Transistors (million)" - ты никакими изменениями архитектуры не увеличишь производительность в 20 раз .. такое можно провернуть - только за счёт роста его и частоты .. что возможно только в пределах возможностей перехода к новым техпроцессам ..