Ну амд ошибаться нельзя, а интел можно все, тут все по-старому...

Кажется это называется... полуфабрикат, нет?

И чем же тогда краснопузые отличаются? А ещё «илита, не переплачивают за бренд».
Сперва баттхёртили по Атому (системы же на нём в каждом доме стоят), теперь 6-7 поколение покоя не даёт, хоть ни у кого жалоб не было.
Все одинаковые, что вомбаты, что ёжики.

Ну, даже Тойота свои машины иногда отзывает из-за дефектов.
Процессор - устройство сложное, полное покрывающее тестирование его провести вряд ли возможно (и целесообразно даже), так что накосячить может кто угодно. Главное, чтобы вовремя правили и это не сказывалось на производительности желательно.

Конечно нет, зависла венда, да и фиг с ней, перезагружу. А самое интересное через windbg хрен разберешь такую проблему.

У меня еще и A0 24/7 в сервачке домашнем вертится. Пока тьфу-тьфу . Внезапно - инжинерникам пофиг

Согласен на 99.99% кроме как небольших невязок про прохождении 100 прогонов по 42000 задач LinX 071 за 6 мес использования не было.

Сижу на 7700K уже долгое время, ничего не ребутится и не зависает))).

Это Штэуд так тонко намекнул всем синим что пора переходить на Kaby Lake-X

Гипертрейдинг впринципе не нужен с оговорками, так как он греет проц, как AVX-512 в Skylake-X.

Я попал с этим атомом (в составе Synology DS415+). Срочно пришлось менять NAS, ибо процессор впаянный. Случай по теме доверия к Интел не вернул Следующий проц будет от АМД однозначно.

странно, я так понял это в компиляторе ocalm такое выявили
а почему в куче других компиляторов не было выявлено?)
какой-то нехороший компилятор, кто ему такую замудренную последовательность накодил))

Me4tatelI>, самый главный кусок в оригинале - вот этот:



То есть, на линуксе этот баг может проявиться в любой программе вообще (и в ядре, и в драйвере), собранной с помощью GCC. Сейчас, наверное, усиленно проверяют тот же clang, генерирует ли он такой же код. Шлангом, например, пользуется Apple и некоторые форки фряхи. У микрософта, скорее всего, сейчас тоже бурное время - нужно проверить свой компилятор и, в случае чего, выпустить заплатку - для серверов в первую очередь.

Так что ждём волну патчей, микрокодов и биосов.

По мне так новость оверхайпнута. Ну косяк в микрокоде, ну починят бивос. Бывает. Одно не ясно - как в проц? с особо не претерпевшей измениний архитектурой? сумели запихнуть такую недоработку? Да и продаётся он уже довольно давно, мягко говоря. Видимо вероятность ошибки либо столь призрачна, либо _место_для_официальной_версии_маркетологов_Intel(R)_.
Но, да, давайте же запилим срач AMD-Intel-VIA.

вряд ли в любом
просто это ж компилятор компилируется)) так как по последовательности это очень специфичная вещь

микрокод уже совсем не микро наверное))

Ну обычно ты не можешь предсказать, какие оптимизации взбредут в голову компилятору) Можно написать ядро и не встретиться с багом, а можно написать программу для учёта количества ярлыков на рабочем столе - и она будет сбоить.

intel таким козлячьим образом намекает на то что надо брать coffee lake.

С прошлого года все пытаются скомпилировать "нужный" код?
А пока только появляются темы в стиле "купилрайзеннестартует/ребутитсякомп".