Как Intel может сравнивать свои вышедшие процессоры с невышедшими процессорами AMD EPYC, основываясь на сырых характеристиках?

потоковое кодирование h265. вообще все что связано с видео и отдельными кадрами (фотографиями) хорошо использует векторизацию. вопрос только в качестве те же гпу на специализированных блоках кодирует шустро, но качество...
криптография какая нибудь, обработка "больших данных" вероятней всего... хез это не те задачи которые можно придумать и для которых есть куча массового софта.

-=GURU**of**3D=- в большинстве случаев соседний цпу не полезен озу к другому поэтому каждый кристалл будет работать со стоим кп... ну пример те же виртуалки где дополнительная псп скажется очень хорошо и пофигу что "кристалл не монолитный".

Ну всё. Теперь будут говорить, что ядра не настоящие, кеш второго и третьего уровня не нестоящий, количество PCI-E линий не настоящие, сокет не настоящий, процессор не настоящий, материнки не настоящие, припой не настоящий. В общим, AMD EPYC не настоящий.

ещё бы поднять тактовую частоту на 20%

не православный.

производительность тоже не настоящая, особенно первый слайд, где тестили ОЗУ.

AlarmZone13
ничего против АМД не имею, но кэш третьего уровня и вправду не настоящий как и контроллер памяти , задержки инфинити фабрик дают свое... у Интел мнолитный кристал и спорить с его эффективностью дурная затея. Правда они решили все похерить ребалансом кэша

где, что?
#77

>measures sustainable memory bandwidth (in MB/s) and the corresponding computation rate for simple vector kernels.

Задержки там до балды)

Опытные пользователи и так знают, что Intel в принце лучше во всём.

Если бы последний слайд был с ценой - типа да ребят, и цена на наши процы ниже амд, тогда был бы толк от этой презентации.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
kilosbxl
а сервис там норм в Москве? Смогут мосфет поменять?
Не могу нигде найти рейтинг сервисов, по поиску одни шараги попадаются типа поменяем стекло на айфоне, удалим вирусы

Что за хрень они выкатили на графике.
1800Х стоит 500 баксов, тогда как xeon gold 6134 минимум стоит 2200$

Это слив, интель.

Больше не с чем сравнивать. EPYC и Threadripper нету у них, по понятным причинам. Остаётся только десктопный R7 1800X, который сливает. Вот только, сливает не в 4 раза, как разница в цене. А что касается сравнения их новых решений с EPYC, то это сомнительная затея, так как процессора пока нету и основыватся на сухих характеристиках. Похоже, AMD со свои Zen разозлил Intel, раз они пошли на такие ухищрения.

Это надо было упомянуть в статье.
Они привели цитату про недооптимизированность Ryzen в играх, Карл.
Одновременно обвиняя АМД в использовании десктопного камня в серверах.

Зашквар.

Шестиканального

Где? там эпик восьмиканальный сравнивается с шестиканальными интелами. Кстати у десктопых скаев X тоже шестиканальные кристаллы, но задействованы только 4.

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

В среднем по палате у АМД в три раза больше ошибок чем у интела, просто у АМД это строго секретная инфа. Лет десять назад, во времена идеальных атлонов 64 их инженер проговорился. Может сейчас разница меньше, но как узнать?

Вот не пойму:в чем причина радости у некоторых?
Ну станет АМД лидером рынка и что?
Точно также,как Интел будет себя вести.
Святые только на иконах

Если придираться, тогда 6 каналов Интел против 8 AMD.

Просрали в производительности, так давай пихать интел пропаганду)) лоол

ВЫ наивные ппц.146% эта презентация не для того чтобы оправдаться перед пацанами с форума оверклокерс(как вы могли подумать), а для дядек с большими кошельками, из корпораций.