Да в ветке по 290 уже становятся,отвал чипа им отлично помогает.

Пока что, здесь сливался только ты, когда пытался выкрутиться. Причем, несколько раз Разговор зашел с того, что карты ~= производительности, но одна из них жрет в 2 раза больше, с вытекающими из этого прелестями. Тишки тоже печки и я этого не отрицаю, но когда они вышли не было карт ~= производительности с лучшими потребительскими свойствами. Но некоторые зачем-то пытаются внушать, что жор, жар и шум только во благо.

До Ge Force 480 им далеко.

Vega FE тестировалась на драйверах Фурии Х - это раз, во время тестов не использовались (или частично использовались) новые технологии для Vega:

- HBC;
- Tile-based Rasterization (DSBR);
- Next-Generation Compute Unit (NCU);
- Geometry Primitive Shader;
- Render Back-Ends Gain Access to L2.
Это два.
Ждем тесты игровой карты.

Писал уже, чип производит globalfoundries, у них туго с гпу чипами, пока доведут до ума, свет увидит несколько поколений чипов инвалидов.

Это ты про себя?

Я в твоем посте прямого сравнения потребления Vega и 1080 не увидел. Лишь умозрительные заключения на основе заявленного TBP Веги в 375 Ватт, что "горячо, шумно и жрет много ..."
Подобные высеры в исполнении хуангофилов обычны и совершенно не удивляют.

Так лето холодное, мерзнут...

Некоторые адепты Nvidia пытаются убедить читателей, что указанные проблемы касаются только Radeon.

Потребление Веги- это сейчас сферический конь в вакууме.

Чем они там измеряли вообще.

Нифига себе! Это под какой нагрузкой?

Амд спустя 10 лет повторила "успех" Radeon R600 имхо

Драйверов под вегу нет,только наверно у Раджи.
С таким же успехом, можно попробовать тушку на драйверах прошлого поколения прогнать,и посмотреть результат и производ.и жора и всего остального.

В том-то и прикол, что программы мониторинга ничерта не умеют считывать реальное потребление Веги.
Если ядро жрёт на 1600 всего около 130 Вт., то значит HBM2 должна якобы жрать остальные 170 Вт.
HBM1 у Фуры ест 15 Вт. Даже если потребление осталось прежним, то максимум должно быть 60 Вт.
В общем, RX топовый на 1800 Мг. будет жрать чуть больше 200 Вт. Это конечно морально подорвёт всех зелёных фанатиков.

А нарисуют все 400вт)
Тишку никто на старых дровах от предыдущего поколения не тестил?

главная печать в том, что АМД упёрлась в предел - дальше наращивать производительность поднятием частот невозможно.
Т. е. сама архитектура Веги очень отсталая

а зачем нужны всякие программы, если вроде существуют какие-то специальные устройства, считывающие потребление, не ?

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
LEVAK и откуда взял скриншот ?

300 ватт минимум + частоты не держит даже 1600
напоминает крики ворварта про все нерефы RX 480 будут брать 1500мгц на воздуже .

И ещё на засыпку. Почему ни один зелёный сайт не проверил в работе эту фичу.

Анандтех тестил на старом ядре 4.4 Эпик, хотя оптимизации завезли тока в 4.10 ядро линукса под Райзен.
Эти в настройках ничего не "шарят".

Ничего сверхъестественного на этом скрине нет, вот для сравнения моя 290х в Crysis
#77
Тут потребление еще больше при не максимальной нагрузке

Ну так - SLI 1070, вместо неё!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

рядом

Уверен, что из комментаторов реальных оверклокеров здесьне больше десяти. Да и на форуме не больше сотни, которые чего-то когда-то действительно добились, потому что занимаются разгоном жолгое время. Остальные тысячи пользователей - обычные пользователи пк, геймеры и разработчики контента. Так что это сайт не только про разгон)

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

С каких пор это 470-580 - шумные?
У меня, например, пк собирался не бесшумный. Однако, я его не слышу совершенно. Телефон записывает шумность пк только при 90+ оборотах видеокарты. Не думаю, что со карт от амд работают на таких оборотах

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Потому что забивают на потребление и пытаются выжать максимум от нового техпроцесса, чтобы хоть как-то приблизиться к топам зеленых