Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 98 • Страница 3 из 5<  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2007
Jack Reacher писал(а):
А профит то есть?

Конечно есть. Зимой не замерзнешь.



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Вот это новость ,
В итоге в биосе минимум 300ватт зашито + 50% PL и получаем обогреватель в разгоне до смешных 1700мгц ~ 400ватт
+ упор в температуру ,фэил года :facepalm:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2003
Откуда: г. Сыктывкар
все, игровую вегу пора отменять...

_________________
Самое главное - хорошее настроение (и охлаждение)
Хочется супер охлаждения для своего ноутбука? Заведи собаку!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2015
Для особо одарённых рекомендую настоятельно ориентироваться на экспириенс обычных пользователей,
а не на продавших дьяволу Хуангу душу болезных неучей. :D
#77

_________________
По версии айтухард зен3 даёт лучший фпс на рынке. ©korn87


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2003
Откуда: г. Сыктывкар
LEVAK
Цитата:
А что же тогда 7900Х при такой же цене прогревает ВРМ до температуры ядра Земли.

просто скайлейки-х ускорили с выходом на полгода и выкатили сырые мамки, а вегу задерживают на год, успели допилить питалово :D

_________________
Самое главное - хорошее настроение (и охлаждение)
Хочется супер охлаждения для своего ноутбука? Заведи собаку!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2013
Фото: 16
Jack Reacher писал(а):
Пиковое потребление GTX 480 -320 Вт
http://www.ixbt.com/short/images/2010/Mar/4_002.jpg
Максимально зафиксированное потребления GTX 480 при разгоне с повышением напряжения 384 Вт
Так что Печ 480 побеждена печью Vega ;)
И не забываите GTX 480 на 40нм. техпроцессе , а Vega на 14нм

По удачности конструкции как раз таки печ 480 до сизх пор в лидерах. У веги с отводом тепла все ок, а у печи прям как сейчас у интела.

_________________
Если Radeon HD 7870 сначала проигрывает GTX 660, а потом примерно равен GTX 670, это нифига не норма.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Так... Были тропические острова, а теперь звёзды XDDDD
Что дальше?) Что есть горячее звезд во вселенной? (кроме пуканов всевозможных нефанатов)

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2010
Jack Reacher писал(а):
Причем это потребление самого графического процессора без учета памяти и тд. и тп
Там память на одной подложке с ГП. Сомневаюсь, что возможно измерить потребление самого чипа отдельно от HBM. А сама плата пустая, там больше нечему потреблять.

_________________
читыри едра восимь гига и иргавая видиокарта восимь гига


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
Vitaly писал(а):
А сама плата пустая, там больше нечему потреблять.

то есть потери от 13 фаз это уже нечего потреблять ? :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2016
Фото: 0
Ну что вы в самом то деле. Во-первых, память интегрирована в процессор, поэтому это потребление не самого графического процессора, а вместе с памятью. Во-вторых, хз что за приборчик они туда совали. Может он по типу ранее популярных нитратомеров, т.е. не поверен и может показывать полную хрень.

_________________
Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить.
Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2004
Откуда: Липецк
Swiftech MCP35X писал(а):
Vitaly А сама плата пустая, там больше нечему потреблять.
то есть потери от 13 фаз это уже нечего потреблять ? :facepalm:

Т.е. эти самые потери уже включены в замеры и потребление собсно гпу+нвм МЕНЬШЕ на эту самую величину :facepalm: :facepalm:
А вы думали, они дорожки на плате резали? :haha: Замерялся ток по 12В.

_________________
Чукча не песатель, чукча четатель.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
$erg писал(а):
Т.е. эти самые потери уже включены в замеры и потребление собсно гпу+нвм МЕНЬШЕ на эту самую величину

:lol: тогда всё очень печально новый кипятильник на 450ватт готов , собсно они могли замерить потребление после фаз VRM :fingal:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2004
Откуда: Липецк
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Swiftech MCP35X писал(а):
:lol: тогда всё очень печально новый кипятильник на 450ватт готов , собсно они могли замерить потребление после фаз VRM :fingal:
Нда? Интересно, как?

_________________
Чукча не песатель, чукча четатель.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2016
$erg писал(а):
Нда? Интересно, как?


приборчики такие есть ,мультиметр называется .
с разбросом -1-2%


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2004
Откуда: Липецк
Swiftech MCP35X писал(а):
приборчики такие есть ,мультиметр называется .
с разбросом -1-2%
Спасибо, просветили.
Что замерять и к чему подключать планируете, ПОСЛЕ ВРМ?

_________________
Чукча не песатель, чукча четатель.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2004
Откуда: Саранск
Фото: 25
Какой-то странный вывод о том что замена СО не повлияла на температуры: на ГПУ чуть-ли не в 2 раза упала, ВРМ, конечно, не так сильно, но тоже есть разница...

_________________
i7-5775C@4.2Ghz/Asus Z97-Deluxe/G.Skill 16Gb/MSI 6800XT Trio@2.3Ghz/Creaitve X-Fi Titanium HD/HP Omen 32"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2005
Фото: 49
Divinity писал(а):
Какой-то странный вывод о том что замена СО не повлияла на температуры: на ГПУ чуть-ли не в 2 раза упала, ВРМ, конечно, не так сильно, но тоже есть разница...

вы не так прочитали. написано что уперлось не в температуры, их можно и не снижать, а в паурлимит, у 1080ти тоже паурлимит надо поднимать, у нерефоф паурлимит 350-375, так что ничего страшного в веге я не вижу.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
miklebat писал(а):
Они пишут, что в биос основное ограничение - Т, а мощность как раз на уровне 400+. На 1710 неизменный крах сист. из-за ограничения врм по шим. Биос будут модить.

Тогда вопросов нет. Все исследование - сферический конь в вакууме. В играх такое потребление мы никогда не увидим! :lol:

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: Липецк
Интересно, что ребята с GamersNexus указали же прямо модель СЖО, которую использовали для отвода тепла с GPU. Я думаю, никто не будет спорить о том, что если видеокарта потребила X Ватт мощности, то при этом выделит эти же самые X Ватт в окружающую среду. А если отвод тепла будет не достаточно эффективен, GPU либо выйдет из строя, либо будет жутко пропускать рабочие такты (троттлить). Пока логично - да?
Идём далее. В статье явно указано, что проблема разгона явно не в температуре. Приводится график, где указана температура GPU, под системой охлаждения Hybrid (50db) - 40.7 гр. Цельсия. И тут же указывается, что видеокарта потребляет 400W. Допустим.
Обзор СЖО Liquid Freezer 120 и Liquid Freezer 240 от 27.04.2016, автор Наваху.
В статье черным по белому говорится:
Цитата:
Различные базовые наборы (водоблок с помпой и радиатор) можно увидеть на официальном сайте. В них легко узнаются популярные готовые СВО, среди клиентов Asetek множество известных компаний – Arctic, Corsair, Thermaltake, EVGA, NZXT и другие.
...
Не менее интересна и другая модель Arctic, которая также примет участие в тестировании. Это Liquid Freezer 120 на базе платформы Asetek 570LC c односекционным «сверхтолстым» радиатором.

В обзоре использовался процессор: "Intel Core i5-2500K (LGA 1155) @ 4.8 ГГц, 1.41 В", который прогрел СЖО такого же класса, как и Asetek 570LC до 71 гр. Цельсия при максимально доступных 1250 об/минуту вентилятора на радиаторе.
Напоминаю, для тех кто забыл. Расчётная мощность процессора i5-2500K в стоке, на 3.7GHz - 95W. Скорее всего, при напряжении в 1.41В и частоте в 4.8GHz, TDP у данного процессора будет на отметке 200-210W. С этим фактом, я думаю, тоже никто не будет спорить.
Получается:
200-210W - 71 гр. Цельсия.
400W - 40.7 гр. Цельсия.
Никого ничего не смущает?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2017
vorvort писал(а):
Все исследование - сферический конь в вакууме. В играх такое потребление мы никогда не увидим!

То есть вы признаете что разгон Vega занятие априори совершенно бессмысленное а попытка поднятия напряжения при разгоне карты нежелательна ибо жор в 400+ ватт вам будет обеспечен .

Как вариант карта не будет держать свой бустовые частоты и для работы на заявленных 1600 Мгц придется проделывать выше приведенные манипуляции , но ведь тогда именно такое потребление в играх вы и увидите .
Занятно с чем душе фаната придется мерится .Невозможностью разгона или диким потреблением? :D
Хотя скромно предположу что в вашей собственой вселенной ,-частота работы чипа и подаваемое на него напряжение никак не связаны с потреблением карты.
Ведь AMD исключение из правил и законы физики на ее продукцию не распространяются , главное верить :-)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 98 • Страница 3 из 5<  1  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan