Artur87



У Ryzen аналогов то нет в лагере Intel, толком. Какой аналог у 7700К среди Ryzen? 1500X подходит по частотам\ядрам, так стоит более чем вдвое дешевле, хотя не вдвое медленнее, а всего около 20%-30% А вот Ryzen 1700X подходит по цене, но уже вдвое больше ядер, проигрывает около 5% в играх, зато выигрывает практически во всех остальных задачах завязанных на ядрах.

Я вот пару месяцев назад мучился и выбирал платформу между 6800К, 6700К, 7700К, 7600К и Ryzen в итоге взял R5 1600. Поставил его на 3.9 ГГц и на мой взгляд у него нет конкурентов среди Intel вообще, потому что 7600К имеет смешную производительность в сравнении с ним везде кроме игр, а 7700К тоже сливает, хотя уже и ближе, но блин, свыше чем на 10 000 дороже. (материнки + память в одну цену).

Позорище. Зареген на оверах в 2007, а пишешь идиотию.
Прошлый топ от АМД был почти равен топу от Нвидии. Фура и 980ти.
1070 - это следующее поколение.

А заявление были что порвем 980Ti плюс что энергопотребление это фурии было чудовищным. Когда же вышло это чудо и произошло похмелье его начили рассольчиком заливать вроде обещании вот дровишки выйдут. Но тогда я говорил и сейчас говорю драйверами кривые руки нельзя исправить в железе....
Теперь по-повод 1080Ti я думаю вега будет в лучшем случае в ровен 1080. А учитывая чудовищную в этом случае разницу в энергопотреблении я сомневаюсь что разумно будет покупать такие решения у которых энергоэффективность чуть ли не в два раза ниже. Даже если АМД в очередной раз начнет демпинговать хотя помятую 0 фурии в этом есть сомнения. А покупать сейчас фурию которая жрет точно почти в 2 раза больше чем 1070 глупо...

вы еще забыли про ее 4 гб упомянуть. Это так.. дабы забить гвоздь в крышку гроба фурии.

когда выйдет, тогда и можно говорить с уверенностью

Так как я люблю объективность. размер оперативки путем определенных оптимизаций в коде можно исскуственно повысить. Для этого правда нужно чтобы скорость шинны данных была в разы больше для обеспечения более быстрой и частой смены содержимого. Проще говоря 4 гига по эффективности могут быть 8. Хотя это и не всегда возможно.

бред не пишите

А реальный владелец говорил, что упирается фура в память

решают, достаточно посмотреть как ведет себя FE без дров

Ну бреда в его мало словах. А вот бред вашем ответе очевиден для меня...

Egik72-2 так возьми затычку, она ничего не жрет

Будапешт это где?
Завтра замутят конференцию у меня на даче - где зрители куры, с новой архитектурой фрайед.

Глупо переходить на личности когда больше нечем ответить. Ну а про оправдание неэнергоэффективности убили своей фанатичной неадекватностью. Мне проще эти лишние килловаты пустить еще на одну лампочку которая осветит ярче место которое темное чем отдавать их в пустую карте которую сделали спустя рукава и которую я по глупости умудрился купить.
Да и скажу проще у нас дорогая энергия для страны которая ее производит сама и продает ее сама же другим странам. Тоже с бензином кстати и другими ГСМ.

Daigoro
Политика кэп
Еще скажи что у нас в туалете чистая вода течет. И гордись что много ресурсов - а не банально потому что у челиков нету тысячи чтобы купить нормальную энергосберегайку. Ну или потому что свет в комнате единственное чему можно радоваться в этой стране. У меня бабуля так говорит.

это вам бы ее взять дабы понять что тратить больше глупо если есть решения где можно тратить меньше но эффективнее.

Обойдет квадрик из титаниксов?

Логику используйте. Какое потребление в разгоне у версии с воздушной со? Вот так-то.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


Бред не пишите. Вот и поговорили конструктивно.

Egik72-2 у меня сапфир 480 нитро+, не видел что-бы счет за электричество увеличился, поэтому про жор не пишите

логика подсказывает не кочегарить если СО не позволяет или выбрать вариант с другой СО

уже видели прайс лист и официальные тесты? че вы хаваете там с ежом на пару? спайс?