Всё это на самом деле так смешно выглядит, ибо истенные хозяева и штеуда и амд одни и те же, и вся эта игра в соперничество мнима, сугубо потешить публику....)))

вы это вообще о чем? Непонятно к чему тут ваш комментарий, и каким он боком относится к моему посту

Если речь идет про многопоточность, то Интел как была первой так и остается. Стоит взглянуть на премиум сегмент. Что касается бюджетных домашних систем, то и здесь Интел с выпуском Кофи закрывает дыру. Тут вопросы не к Интел, а к АМД. Где она была все эти годы. Ведь застой в CPU сегменте вызван только одним, отсутствием какой либо конкуренции. Винить можно тут только одну компанию, которая в течении 7 лет застоя Интел только сейчас выпустила продукт, который может тягаться хоть в домашнем сегменте. Я рад этому, что наконец это случилось, и началась конкуренция

Самые холодные ноутбучные процессоры Интела устанавливаются в китайские планшеты. Вот вам и рост объёмов. Так что глупости несут аналитики.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Нет у Интел никакого застоя. Они постоянно улучшают процесс.
А минимальный рост производительности при этом - как раз из-за отсутствия конкуренции.
Зачем задорого продавать дорогое, когда можно задорого продавать дешёвое?
Потенциал Интел уже раскрылся после выхода мощных процессоров АМД:
вдруг оказалось, что Интел может практически моментально увеличить в полтора раза максимальную производительность настольных систем.
Просто, раньше не надо было

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Осторожно. Теории заговора ведут к утрате способности к логическому мышлению.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Это фантазии.
У Интела в сокете даже неиспользуемые ноги имеются - для будущего функционала. Чтоб зря сокет не менять.
И сейчас они не просто так универсальный сокет выпустили. Он будет жить долго и счастливо

Ну вот теперь хоть как то понятнее написали. А то эта фраза "на одно ядро" честно уже немного вымораживает. Я как раз и говорю о том какой смысл шагать назад, в плане однопоточных приложений, если прогресс как раз шагает наоборот к многопоточности. Или считаете это хорошо, серверный сегмент поднимать, а пользовательский тянуть назад? А в плане того, что Синие сели на путь обмана, тут не только конкурент виноват, сами покупатели и пользователи. Вот если бы все разом насрали бы на новые i7, i5 и сказав, что особо ничего нового нет и нет смысла брать одно и тоже да еще так дорого, стали бы Intel вести такую политику? Я думаю нет. Так что конкуренция это конечно двигатель прогресса, но и рынок тоже. А если что то из этого не здорово в плане соображалки, то возможны колоссальные перекосы в сторону застоя и абсурда. Что мы и наблюдаем с 2012 года.

Фантазии скорее всего твои. Действительно, неиспользуемые ноги, тогда с хера было выпускать сокет 1156? Или после 1150 выпустить 1151? Поведай мистер знающий. Универсальный сокет? Это какой, 2066 что ли? Сам то веришь во что пишешь? Он будет жить долго и счастливо, а долго и счастливо это сколько, лет 7 или пару годиков и опять вместо обновы биоса, новые мамки брать? А? Ну давай разведай мои сомнения.

маня фантазии свидетеля прихода Интля

Полностью согласен. На 50% увеличить число ядер при том же тепловыделении и тех процессе - это отлично, да к тому же ещё и частоту умудрились поднять. Если с 22 нм процессом у них не получилось, то начиная со скайлейка мне казалось, что они сами себя сдерживают, зная что они могут, и что им надо для прибыли при отсутствии конкуренции.