Вечная мантра. Как только закончится конкуренция, вы первый это заметите по ценовой политике монополиста.

Средне-геометрический
NV (70*80*90)^(1/3) = 79.58
MD (74*70*102)^(1/3) = 80.84
Не канает, опять MD лучше на 1,6%
А если проценты посчитать для каждой игры а потом их усреднить?
Game A: 74/70*100-100 = +5.7%
Game B: 70/80*100-100 = -12,5%
Game С: 102/90*100-100 = +13,3%
AVG % = (5.7-12.5+13.3)/3 = +2.16%
Опять MD лучше NV на 2,16%
Посоны, я не знаю как посчитать так чтобы NV была лучше.
Так может MD в данном контексте ТУПО лучше?
Такую идею зелёный файерволл не пропускает?

Надо же люди которые думают, что на ЖД или али можно купить настоящую 1070 за 26к находятся вне специализированных учреждений и даже пишут на оверклокерсы. Как страшно жить.

snake32 Камрад, мои цифры с потолка) . Это я товарищу пояснил как читать графики тестов по среднимему ФПС

Это я прекрасно понял.
Я не в том смысле понял слова "Вполне себе показательный метод" типа "хня какая-то а не метод".

Да ну, серьезно что ли?! Вы ещё удивитесь когда это допиленное чудо, окажется в пятой плойке вместе с ryzen'ом! Единственный вопрос будет APU или отдельный камень с видеокартой?! Скорее второе учитывая мощность ryzen'а!

Всё опять упирается в компатибилити. Недаром в новом хуящике тот же ягуар и хитрый изврат с эмуляцией буфера. А если без оной то новая плойка будет ещё нескоро и возможно уже на 7нм и тогда вообще хз что там будет.