mag_ai что вы привязались к задержкам между кристаллами? Всё нормально там у эпиков и тредрипперов, и тесты это подтверждают. Только у вас какая-то трагедия.

matocob я вам даже уже выдержки из русской версии давал, но вам на все *** "задержек нет"... расскажите там как в идеальном мире живется с процессорами в 10ггц и 100 ядер? а то у в моей реальности все пока не очень и чем длинней проводник по которому идет сигнал тем выше задержка тем более если если этот сигнал на концах должен быть обработан и отдан по другой меди на разных частотах.

пс 41 год еще советская школа... ну это просто, а... я в осадке. слоган: "зачем думать? мы - общество потребителей."

mag_ai жирно
Мне неплохо живётся на 16 ядрах/32 потоках (добро пожаловать в мой профиль). Задержки между ядрами, модулями и кристаллами в пределах допустимого. Местами даже лучше чем у Интела, но за меньшую цену можно и простить меньшую производительность на ядро, тем более, что интеловские поделки аля Зион тоже ею не блещут, хотя стоят в 2-3 раза дороже.
А вы продолжайте свой плач Ярославны на забрале города Путивля и продолжайте обнажать свои комплексы, потребитель

Если так хочется обсуждать эпик, то уже некоторое время существуют его тесты
https://www.servethehome.com/dual-amd-e ... ew-part-1/

matocob

Цитата:

AMD Ryzen Threadripper 1950X
ASUS ROG ZENITH EXTREME
128 Gb DDR4-2133 Samsung M378A2K43BB1-CPB @2666 MT/s CL14
4 x 8GB AMD RX Vega 64 Liquid Cooling

чувак я когда твой профиль смотрел день назад там был райзен... сегодня уже риппер. ты понимаешь что пацанчики на районе за такое могут сделать? ХД

да да я продолжу собирать системы и работать по профилю и не писать фигню на форуме и не мухлевать с профилем в 41 года как маленький мальчик. и почему я еще в чс не кинул хез... время настало очевидно. удачи (:

чувак, пацанчики на районе огребли уже, причём давно и капитально
и, да, риппер там с прошлых выходных висит - когда собрал систему, так что не заливай про "вчера", пацанчик

судя по базару, дальше сборщика систем вам продвинуться не судьба
именно сборщика, монтажника РЭА 3-го разряда, а не системного интегратора (собирающего из говна конфетку)
хотя быть форумным интригатором и клоуном у вас, видимо, призвание (работа по профилю, ага)

Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:
XRR что такое? почему такое лицо?

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Agiliter тестам уже месяца два как, но мужики-то не знают и продолжают плакаться о незавидной доле сборщика бюджетных систем

Ну я может несколько неправильно выразился. По идее Google скорее всего такие - о, ARM это прикольно, дешево и так при определенном ПО могет. Определенно могет. Объявляем тендер на работу по оптимизации серверного ПО под ARM. Разработчик софта - хера себе, не хилое бабло выйдет, надо делать. Итог, одни делают ARM и бабло, другие делают софт ARM и бабло, а третьи - потребитель, экономят покупая ARM и опять же, зарабатывают бабло.

И я о том же.

Не всегда, все зависит от рамочного соглашения и кто в нем участвует.

А тут еще стоит вспомнить золотое слово - синхронизация, иногда она может быть превыше всего остального, и кстати увеличить быстродействие. Так что еще раз говорю, время покажет.

Тогда вообще не понятно нахрена вы тут начали вместе обсуждать не понятно, что? EPYC серверная платформа.

Один из наших ЦП показал очень не хилые результаты в САПР на базе модулей Компас и SolidWorks, только вот есть маленькое но, он ARM архитектура. Хе, хе...

Сума что ли сошли? Ну тогда Xeon=Core i7 2011-3. Так что ли? Уплотнение возможно благодаря особенностям архитектуры и ее внешнему TDP, в ином случае будет жопа. Про кросс TDP слыхали? А про токи утечки? И как они соотносятся при уменьшении тех. процесса?

Эмм. Нет. В данном случае AMD говорили про аппаратный уровень, и я про него же речь вел.

Всё уже давно ясно, 32-ядерный Epyc = 28-ядерный Intel
По задержкам внутри сокета Epyc = Threadripper
Всё

Я как бы и не возражаю. Я просто не пойму к чему было столько написано кое кем, ну ты понимаешь я про кого сейчас. Когда есть полно технических сравнений новой архитектуры Штеуда и Княута, причем в статье речь об серверных решениях и спор вроде как изначально начался про них, а потом чет куда то не туда вообще.

P.S. Не скромный вопрос. Нафига два монстра? Или есть что то очень адское в планах?

Jay Smith да этот "кое-кто" изначальный тролль, у него и в профиле так написано
Адская работа предстоит для адской машины, та которая на тредриппере. А другая для игрушек. У меня тут собственный вычислительный центр в промзоне, туда эта машинка и встанет, как только я с ней наиграюсь и закажу ещё несколько подобных.

Большие объемы ОЗУ гонял? Мне просто интересно как скажем дамп в 32ГБ и более бегает, ну в плане подгрузок и предзагрузок, потому что мне интересно как 4 канала на тредах бегают при высокой частоте в сравнении с Синими, по характеристикам вроде как круто, но нужно мнение юзеров.

потому что риперы и эпики ягоды одного поля и кристаллы одного порождают 2 продукта не? конкретно в самом начале (если почитать самое первое сообщение летописи) писал только о том что амд вероятней всего "укрупнит кристаллы". дальше у человека случился приступ на который я с радостью ответил (ну хотелось мне тролля покормить бывает и такое).

какого хрена это опять тут делает? вы мне поясните что в мире уже нет кристаллов больше чем 700мм2? и если да то причем тут "утечки" если ясно что решили проблему "темного кремния" для таких больших кристаллов.

есть ссылка на первоисточник, а то как то мне не вериться... оперировать этими вещами на уровне цпу где не знают о назначении кода и работают с "командами" какая то фантастика.

[quote="Jay Smith"]
Большие объемы ОЗУ гонял? Мне просто интересно как скажем дамп в 32ГБ и более бегает, ну в плане подгрузок и предзагрузок, потому что мне интересно как 4 канала на тредах бегают при высокой частоте в сравнении с Синими, по характеристикам вроде как круто, но нужно мнение юзеров.
[/quote]
У меня нет таких пакетов, если честно, нет таких пакетов, каждый поток занимает от 32 до 128 Мб, и отследить меняющуюся латентность не так-то просто. Самая большая задержка, что у меня возникла - 250 нс, есть и аномалии, когда поток скачет по ядрам, там что-то совсем дикое, порядка 500 нс ловится. Как-то так.
А вообще задержки от способа адресации зависят - при сплошном адресом пространстве они выше, при NUMA - ниже только пока поток обращается к ближнему КП.

Не совсем? Потому что если бы было так, то задам встречный вопрос Quadro и GeForce одно и тоже? Intel Xeon и Intel Core i7 одно и тоже? Технические сходства могут, но только во внешнем виде, а на деле их окажется гораздо больше. Меня тоже кое где терзают сомнения, но вот когда EPYC выйдет, тогда сразу станет ясно прав ты или я. А пока это все как твои личные догадки из частичных новостей и обзоров, так и мои.

Наверное по закону физики и тепловой энергии. А также свойств полупроводников. Или ты другой физике учился в другом мире? Что в плане утечек решили, а что то нет, поэтому и нет у определенных моделей одного большого монолита, так и у других склеек. Подобным примером можно обозвать наличие у одних скоростной варьируемой центральной шины и отсутствие ее у других. Если это кому то не понятно, то стоит почитать более умные статьи из научных журналов, а также открыть справочники и энциклопедии по физике, а не просто читать новостные обзоры и при этом абсолютно не понимая принципа работы полупроводников, делать какие то выводы под видом понимания научных азов. Блин аж у самого мозг закипел от сказанного)))

немного позже кину, надо найти в истории.Я вроде на нее в начале июля наткнулся.

Насчет больших задержек между КП я в курсе, просто интересно как адресация работает именно при одновременном использовании всех каналов на большом объеме. Рендер больших сцен и высокой детализацией требует много ОЗУ и ее высокую ПСП, а что бы это понять надо пробовать. Лан пасиб, пока буду ждать у меня как раз знакомый в НГ собирается Тред 1950X брать со 128ГБ, так что увижу.

одно и тоже если не брать поколения тесел начиная с паскаля.

тут сравнение не корректно разные процессорые ядра одного поколения (если говорить о дектопах). если брать то что щас выходит под "брендом" ай7-9 на 2011/2066 то да это одно и тоже.

что под этой фразой вы имеете ввиду? это просто набор слов каких то... мне нужен перевод на русский язык и причем тут "монолиты" "склейки" и тд

Серьезно? Вот это поворот. #77 Не я конечно не думал, что все настолько плачевно, но видать так и есть. Ааааа, кхм, кхм, как быть тогда с ECC VRAM? Или вы ее собираетесь на плату паять без аппаратки со стороны ГП, А? #77

Ага, так вот значит. То есть ставить в склейках пустые блоки у AMD это растраты, а пилить из 32 ядерного ксеона 12, а то и менее Core i7 это нет? Ахххххринительная логика. Браво. #77

Ну как бы самое прямое и имею в виду. То есть если мы ставим все в один кристал или к примеру располагаем модули с ядрами более плотно, то появляются зоны перекрестка тепловыделения - они же Cross TDP, в которых идет наложение тепловых границ в следствие чего будет быстро достигаться предел температуры полупроводника. А как известно любой проводник имеет границу проводимости, сверхпроводимости и потери точки проводимости, который как раз и зависит от температуры. Соответственно когда полупроводник теряет свойства проводимости, он начинает становиться резистором или диэлектриком, а значит ток идет не через него, а вокруг создавая токовые поля и токи утечки. Ема, как все запущено то #77

C ПСП там всё в порядке, особенно если взять память не DDR4-2666 как у меня, а DDR4-3200.
На моей памяти показывает ПСП порядка 85 ГБ/с, на 3200 перевалит за 90
Латентность показывает, как быстро начнётся обмен по шине после запроса.
Тут уж никуда не денешься: средняя латентность порядка 150 нс - это в принципе неплохо.
Я данную память приобрёл как проходную, что называется "дёшево и сердито", буду смотреть что получше.

matocob как по ощущениям, рипер лучше память переваривает?

Вот я про тоже, если скажем на мамке со всеми забитыми ОЗУ ну скажем при 64ГБ мне и 64 хватило бы, получится завести ОЗУ да даже под 3ГГц - это уже 89-91ГБ/с, а если и все 3,2 на четырех каналах, так это ж вообще песня, там уже 97 получается со всеми погрешностями. Учитывая что у меня сейчас 64ГБ на 56ГБ/с пашут, то вообще сказочно будет да и латентность при таких частотах все равно снизится. Ну как раз, к зиме, либо зимой ВК обновлю, а уже летом наверное начну платформу готовить на замену.