Достаточно поиграть в BF1 (или аналоги по требованию к ЦП) на i3/5 и 1600 с приличной видеокартой и всё станет ясно.

Смотрел, и да 1600 заметно быстрее, и вырезка с парой тройкой сине-зелёных игр показывающую одинаковую производительность ЦП (упёрлось в ВК видимо) тут ни о чём.
Ты бы лучше вырезку с загрузкой ЦП показал.

Вы уже подменяете понятия игры и проекта.
Все уже поняли, что сейчас для игр оптимальней. Но не всем нужны процессоры только для игр.

Там кроме этих, еще кризис и все. Да и ролик ты сам привел, а теперь игры не те Ты б лучше не съезжал, а показал, где в том ролике он заметно быстрее?

Чуть-чуть быстрее моего 2600K, который работает на 3.4ГГц.

Я констатирую факт, что в многопоток могут далеко не все, и еще не скоро смогут, к сожалению, по всей видимости. А говно едите вы, я подозреваю.

Посмотри ролик и увидишь.
Ну и естественно, что есть ещё игры и приложения где 1600 себя проявит лучше, про ФК и асасинов этих все уже забыли давно.

Это особо не важно какие игры, там также есть фрагменты где 7600 на корячках и по фпс и по фрайм тайму.

у княута производительность на ядро = haswell`у. Т.е., вы всех обладателей 1150 разочаровали, назвав их платформы г-ом, не так ли?

Да писал я об этом не раз: для хардкорных геймеров - да, четырехъядерныики станут непривлекательны, да что там - уже стали, так как выходят и будут выходить ААА-проекты активно использующие многопоточность, и их доля будет расти. Только процесс этот медленный, не нужно ждать революции, и обычным геймерам, которые отыграют в условный БФ 20-100 часов и забудут его, четырех ядер будет более чем достаточно еще долгое время.

Да дело даже не в том, что не могут, а в том что в плане трудозатрат это просто дорого. Фичи >> оптимизация.

Как будто у проектов бюджеты резиновые. Ты либо получаешь геймплей, сюжет и фичи, либо их зачатки и многопоточность, либо это ААА-проект с грузовиками купюр от издателя.

если 8350К с новым кэшем, то рост может быть фэйковым. по крайне мере в свое время разработчики cpu-z писали про влияние кэша на примере Райзенов.

Ежик как всегда, живет в отдельной вселенной, полной противоречий и нестыковок, но упорно не видит их даже в своих словах)
Особенно насмешил райзен 1600 на уровне стокового 2600к) чудик. Нажал синюю карточку за дезинформацию.

дело не в бюджете, а в отсутствии оптимизации для многопотока, если игра говняно идёт, то никакой гемплей сюжет и фичи её не спасут

Так я смотрел и там такого нет. Идут ~ одинаково, не считая кризиса, но кризис

Отсутствие оптимизации под многопоток не тождественно "говняно идет".
Она должно нормально идти на типовом железе, а на топовые конфигурации с овер9000 ядер смело можно забивать - на продажах это почти скажется.

Ой-вей, когда это дело было не в бюджете?!

Ересь, на ядро достаточно просто адекватной производительности, а дальше решает количество ядер и/или потоков.
Ну да, такая система будет хуже по показателю среднего ФПС в бенчмарках, но в реальных условиях на ней будет играть приятней из-за более равномерного распределения ФПС, а в том, что не касается игр, такая система будет в разы приятней поскольку будет работать плавно и без затупов.
По учеткам, с учётом особенностей нашей розницы, 8350К и 1600 стоить будут почти одинаково, и надо быть идиотом, чтоб из этой пары выбрать 8350К, а не 1600.

У меня в стоке 4690k меньше набирает =( но наверное потому что 3.5Ghz

И это при том, что адекватного многопоточного железе в майнстриме до этого года не существовало, но разрабы всё равно начали вылезать за рамки.
Так что будет же будет твориться теперь, когда майнстримом становятся 4/8 6/6 6/12?

Если коэффициент параллельности задачи менее 100% узким местом всегда будет одно из ядер.
И когда будет выгоднее добавить еще ядер или увеличить частоту, зависит от задачи и этого коэффициента для нее.
На текущий момент в большинстве игровых задач частота в приоритете, тем не менее, есть резон уступить немного в большинстве и с лихвой наверстать в нескольких приоритетных.

Плавно и без затупов даже пни работают. Про какой-то особый экспиренс в оси с многоядерными камнями только какие-то чудаки пишут.

Держи карман шире

А как же FX 6xx0/8xx0

А учитывая, что камни от АМД:

- имеют припой (дольше прослужат)
- имеют нормальной толщины текстолит (не погнется, как у некоторых, даже под боксовым кулером, и соответственно, не станет нерабочим из-за желания Интела как можно чаще доить хомячков этого)
- и имеют платформу с сокетом, который примет как минимум еще 1 поколение CPU

то вряд ли есть смысл снижать стоимость.

До конца дней, не меньше.