а что все забыли про 6850к ? сейчас их за полцены сливают)) и с припоем)

Этим займутся вулканы с дх12ми. Не ровняй все по своим СмотриСобак2.

Я так понял на старте будут только мп Z370? Если так то сильнейшего ажиотажа не будет. А так 8400 рискует стать народным процессором года, он явно будет быстрее в играх всех топовых предыдущих с приемлемой ценой. А 8700 скорее станет вторым 2600, купил и на 5 лет.

Прошу прощения, а почему шизоидов? Вполне аргументированное мнение.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... /3647vs621
В стоке 2600K проигрывает самому крутому 7700K всего 40% при меньшей на 22% частоте.
При равной частоте разница менее 20%. А учитывая припой и хороший разгон у Бриджей, вполне реально уменьшить эту разницу и вовсе до уровня погрешности.

Вы преувеличиваете. Напряжение питания 1,35v не является каким-то экстремальным, мат. плата в авторазгоне ставит до 1,312v. Стабильность 100% есть, все проверено-перепроверено. Разница в играх скорее 105 и 120 фпс, а для 120гц монитора это весомо. К сожалению, реальность такова, что без скальпа серьезного разгона не получится по причине температуры.

что там словил бенчмарк исключительно проблема бенчмарка , а не многоядерных CPU ..


простые смертные тоже разные бывают - кто то кодирует видео , кто рендерит 3D сцены , кто то фотошопит , кто то архивирует ..

что касается игр, то вероятно при появлении массовых 128C/256T их тоже найдут чем утилизировать ..

как например сейчас на 4-ом пне ни одна современная игра не пойдёт ..


ну так и под CPU есть такие задачи которые линейно зависимы от количества "блоков" (ядер/потоков процессора) ..



вообще то под GPGPU (opencl/cuda/DirectCompute) задачи пишутся изначально распараллеленными , т.е. задаётся код программы которая в зависимости от номера потока по своему обрабатывает входные данные и задаётся общее число потоков ..


что значит "синхронизированной на потоки" в данном случае не очень понятно , но предположу что "разбитой на потоки программы"

в таком случае отмечу что это справедливо для GPGPU



аналогично и для GPGPU - если вы напишете программу 2-х поточную (что для GPGPU бессмысленно), то вместо тысячи задействованных ядер задействуются лишь два ..



бред , синхронизация между потоками может требоваться как в GPGPU задачах, так и в CPU ..



такие задачи могут быть как для CPU, так и для GPGPU - но только такими задачами специфика применения не ограничивается ..

Почему это сразу проц. говно?) Для 4770k это нормальный средний результат. Самые отборные всего на +100Мгц работают при том же напряжении.

Не все хотят переплачивать за HEDT платформу. И да, 30% прирост будет при мониторе 120-144гц. Для 60гц конечно другая песня.

Если бы не красноглазые - курили бы вы дальше + 1%

Основная масса кода СPU - это конструкции типа if-then, т.е. условные циклы. Простого числодробления, как у ГПУ - мало. Поэтому нужна очень тщательная, трудоёмкая синхронизация даже нескольких потоков. В отличии от ГПУ, который кроме числодробления ничего более не умеет.

Да, можно физикой и ИИ загрузить, но пока не будет соответствующих фреймворков, на массовое использование многопоточности игрушками рассчитывать не стоит, лишь некоторые ААА проекты смогут таким похвастать, так как эти фичи дадут вау-эффект только при серьезных трудозатратах и соответствующем финансировании. Гораздо проще и дешевле завезти графоний и даже сюжет с геймплеем (последний может и не проще, но точно дешевле).

just google "синхронизация потоков"/"thread synchronization"

У них (2066) ячеистая сеть, что хуже для игр, уже доказано, а вот в новом Coffee Lake есть вероятность, что будет кольцевая шина.

Где-то уже на оверах обсуждалось, что они вроде горят от XMP профиля.
Не зря он в ветке указан, как проц — не годный для разгона.

Аналогично!

Заголовок статьи неточен - не "поставки" стартуют, а, вероятно, будет анонс. От поставок это еще может быть далеко.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
NOFX Какой же он "старенький"? Вот мой 3960X - тот да, и то я сомневаюсь, стоит ли менять.

Как владелец E8400 в предвкушении действительно ощутимого апгрэйда, пропустив отличный 2500k и его последущие модифицированные клоны

что такое "синхронизация потоков" я и без гугла в курсе , а вот что такое "синхронизированной на потоки" - остаётся для меня загадкой ..

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

физику обычно на GPGPU рассчитывают .. что т не вижу особого смысла её на CPU считать ..

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

на GPGPU и в шейдерах давно уже используются условные переходы и циклы ..


"простого числодробления" (без условных переходов и циклов) давно уже нигде нет , да его вроде даже и в первых шейдерах не было ..


при чём тут "простое числодробление" (без условных переходов и циклов) и синхронизация потоков совершенно не понятно .. "синхронизация потоков" никакого отношения к наличию в основном коде потоков условных переходов и циклов не имеет ..


в гпу давно уже есть и условные переходы и циклы и синхронизация потоков при необходимости ..

GPU в игрушках графикой занят будет, не стоит рассчитывать, что игроки будут брать отдельные GPU еще и под физику, с физикой на них немного поигрались и уже практически окончательно забили на это дело.

проблема в том что в расчёте физики GPU в десятки раз (а то и в сотни) быстрее чем CPU , так что даже без дополнительных GPU задействовать CPU не имеет смысла ..

itmanager85, да быстрее, но какой от этого толк, если gpu и так утилизирован под 100%, а 256-поточный CPU очень даже имеет смысл загрузить физикой - эффекты будут поинтереснее чем сейчас. Есть, конечно, еще один вариант - припахать встройку, но о подвижках в эту сторону я пока не слышал.

Ну вот, можно и с 2600К попрощаться и взять i5 8хххK. Свистоперделки i7 мне в работе не нужны, виртуалки с моими нагрузками и на i3 крутятся - не могу отказаться от LandDesktop, а он только на XP.

было 101 FPS а стало 100 FPS - да потеря потерь ..



проблема в том что ни один процессор "современные" (ближайшего будущего) эффекты вроде ray tracing'а в реальном времени никогда не потянет , а GPU - запросто ..

аналогично и с физикой - из за потери 1% производительности никто на CPU в здравом уме сложную физику переносить не будет