abdulla
3. В конференции запрещается:
3.5. Намеренно пренебрегать правилами русского языка, принятым написанием имен и названий, злоупотреблять сленгом.



Может, хватит?
И кто намерял эти проценты? По тому, что есть на techpowerup, между 1600Х и 1800Х даже 5% разницы нет.

Как так-то? Купил недавно и5 6400, а теперь он уже старье) За последние 3 месяца появилось стойкое желание перейти на АМД. Посмотрим, что будет с Zen2.
А вы бы поменяли такой проц на АМД, к примеру, r1600, можно и без Х??

Да вот это обновки, тут конечно можно брать не думая.

Останавливает только то, что и так всё шикарно работает, а апгрейд ради апгрейда это не особо правильно, скоро мы увидем игрушки ещё лучше.

Все правильно человек сказал. Мой 1600 в с синебенче набирает 1300(на 3.8-3.9). Да в играх где нужно 1 быстрое ядро или пару, 8700к будет получше. Но в целом по цена производительность 1600 останется бест бай. 1700 набирает на 3.9 частоте уже 1700 в синебенче.

да недолго прожил кабулаки ))
посмотрим что принсёт кофилаке

и всё равно 1600 остаётся лучшей покупкой

8700, если цена реальная, выглядит достаточно адекватным решением... для упоротого в фпс геймера, имеющего видеокарту 1080+. Я хоть и из красного лагеря (сейчас жду 1600 с CU), но признаю, что частотная формула выглядит заманчивой, чтобы получить ее без всяких заморочек с разгоном, пусть и по чуть более высокой цене.
Иначе это какая-то мастурбация; вы либо обходитесь 1600-1700, а разницу в цене вкладываете в другие компоненты (или просто экономите), либо за те же деньги берете 1700X-1800X , либо идете в HEDT сегмент.

p.s. nvme/usb 3.1 в чипсете, это фиаско, братан.