Это в однопоточном то старкрафте?

С чего бы быстрее ? У ризена мультиплаер разлочен и в полном разгоне он с к-шками соревнуется , а этот рахит о 3.8-3.9 и то в турбобуксте скорее всего купленый с дешманской матерью без разгона чего бы то ни было будет писю курить . Да и наврядли он дешевле 1600-го будет

8400 сначала пусть догонит 1600 4 гц.

На 2.8 ГГц? Его рвать будет даже задрыпаный i3-7350K кое где.

У меня 6 ядер, 4,5 ГГц за 100$... и с припоем.

А вообще радует положение дел , процов как г-на , ядер сколько хочешь , вариантов достойных - масса , настоящая конкуренция

Можно за $100 и 8 ядер на 5ГГц получить)))

++++++ А у меня 8 ядер на 4,3 Ггц и тоже с припоем Слезать пока с FX на 1800Х пока не собираюсь, нет идеи, мою 1080 FX тянет прекрасно. В разрешении 4К всё на ультра (без сглаживаний) 40-45 фпс имею, вполне играбельно для синг-шутера. Может ZEN+ весной и куплю, но только если надумаю собирать ещё один компьютер, а если апгрейд то только на ZEN 2

Добавлено спустя 1 минуту:
Проверено на Деус ЕХ

Я блин с вас фигею. То у вас интел в одно потоке рвет, то уже нет.

Я уже год как апнулся на хасвелл и не жалею)

Как не хватает? масса пользователей этого ресурса убеждены, что свыше 60-120фпс ничего и не надо и не видно и вообще. А 120фпс в овере даст любой современный проц 200$+ в любом качестве (с тишкой).

Заблокированные процессоры руками лочатся на частоте турбо буста, у i5-8400 это 3800 MHz, а 2-ядерные i3-7XXX не могут "рвать" ни 4-, ни 6-ядерники от Интел.

ФПС до попы, главное плавность картинки и отсутствие подлагиваний.
И с этим у ряжанки проблемы на уровне строения кристала ЦП, так сказать троянский конь.

Ну да, 8 ядер уже по $100, но 5 ГГц им не грозит.
ОК: 6 ядер, 5 ГГц за 80$... и с припоем - есть желающие?
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

3800 МГц без SMT в 2017+ не нужно.

Могут, если частота в однопотоке выше.

1600 сначала пусть разгонится до 4 ггц


На прошлой странице таблица, можно сравнить 6/6, 6/12 и 4/8, ну так вот, у них разница даже 5% не превышает, исключение - Civilization VI, в которой 8700K равен 7700K и внезапно 1500Х. И наличие "всего" 6 потоков не мешает 8400 быть не хуже 16-поточного 1800Х.
Плюс, существует фактор видеокарты - профит от i7-7700K 4/8 по сравнению с i5 4/4 начинается с GTX 1070, и то не везде.
Или речь о кодировании видео и блендере?..

У них слишком короткие переменки для анализа информации. Пускай деградируют себе на здоровье.

ШТА?!
https://www.computerbase.de/2017-10/int ... 00-test/5/

столько же, сколько и на райзене. Ну почти столько же))

Быстрее любого на частоте 2,8 в любой игре? Шутка? А вот соотношение цена производительность неплохое. 1600х райзен подороже.


550 и 560 пока в теме и актуальны более-менее.


Там интереснее результат, когда 8400 на+1Ггц медленнее не разогнаного. Что-то там не так. Так же райзен 3 обходит райзен 5, не уверен в адекватности тестов.

Поди только на материнках за 10+ к рябчиков ? Смысл в такой связке , днищовый лоченый проц и топовая мамка ? Да и судя по теестам толку от лока на 3.8 нет вообще никакого . Кстати подозрительно , что и на 8700к у ДВ ничего толком не получилось с разгоном , вернее получилось , но эффект получился от него обратный

Естественно только на Z** материнках за овердофига бабла это проканает.
А разгон не получился из-за майонеза под крышкой, уже при добавлении +0.1v на ядро, проц под нагрузкой перегревается нафиг.

так я про не Z материнки. Или там вообще только сток 2133?