Напомнить тебе разницу в цене между R5 1500X и i7-7700K?

Да плевать всем на "лучший", жертва ты маркетинга. Адекватные люди берут то, что им нужно и по лучшему соотношению цены/производительности. R5 1500X сейчас хватит всем игрунам для Vega 64/GTX 1800, а может быть даже и для 1080Ti, всё равно подавляющее большинство сидят на 60-75Hz, а 144 есть у единиц. Не говоря уж о том, что на 2K/4K между 1500X и 7700K вообще нет разницы.

Для тех, у кого самая быстрая игровая видеокарта в мире GeForce® GTX 1080 Ti. Практически во всех тестах приводится сравнение именно на ней. Исходя из этих тестов, лучший процессор для игр - 7700К. И никакой мифический "потенциал" шестиядерных недоразумений не сдвинет этот процессор с вершины еще долго (до выхода процессоров на новом техпроцессе).

RangerXP у вас неправильное понятие "лучшего". Для тех людей, кто считает деньги, "лучший" - это удовлетворяющий всем необходимым требованиям за наименьшую цену. Ваш 7700K лучший только на графиках, но для покупателя это бессмысленная переплата. К сожалению, маркетинг сделал своё дело и сейчас 7700K берут даже обладатели 1050Ti/1060. Так-то по производительности на бакс R5 1500X выгоднее на 30%. При этом много игр знаете, где его не хватит для 60-75 фпс?

Beta Version

Лучший = самый быстрый в играх при должной аппаратной "обвязке". Это не самая выходная покупка для тех, кто экономит на видеокартах или мониторах(игровой ФуллХД 60Гц ).

А пафоса-то, пафоса сколько! По бумажке читал из статьи какой-нибудь?

RangerXP то есть сейчас не взять 144 герца - это уже называется "экономить"? А если у меня 2K/75Hz, я могу не считаться нищебродом? А ничего, что уже на 2K и GTX1080 разница в производительности между 7700K и 1500X исчезает, тогда как 7700K всё так же почти в два раза дороже? Для вашего "лучшего" игрового процессора нужно соблюсти как-то слишком много специфических условий, чтобы он мог проявить всю свою "лучшесть".

diaaablo

Вдохновение снизошло.

набежали сенефаны, прямо выводком

Nimrael начнем с того, что я вас лично не оскорблял, ну да ладно, это к модератору вопрос

будете задвигать про расстрескивание припоя, не надоело один и тот же бред писать? т.е. когда у интел был припой - он не трескался, а вот у амд будет трескаться только в путь?
И довод про снижение площади кристалла, вы просто пропустили мимо ушей, а что это ведь удобно не замечать факты, неудобные вам

еще факт в том, что если нет моника в 144 Гц, то постулат про лучший процессор 7700к - оказывается, невероятно, но так и есть - несостоятельным. Ниже верно указали, что когда карточка у большинства уровня 1060, то боттлнеком будет именно она, а не проц в реальных применениях.

у вас методичка протухла, пардон устарела. А как же 6ядерные теперь камни от интел? ведь по вашему больше 4 ядер никому - нинада
учитывая реальные конфиги пользователей (60-75 Гц мониторы и карты уровня 1060), камни от АМД являются более выгодными по соотношению цена/производительность и более универсальными (в плане получения большего числа потоков за меньшие деньги).

Прочитай о чем я написал изначально - именно их и критиковал за неэффективность по всем позициям - игры и работа.
А потом задвигай о методичках.

А он кому-то здесь интересен? Думаю, что среди оверклокеров будут интересны либо разлоченные модели, либо младшие с надеждой разгона по шине.

На точность не претендуем. Как говориться, на что всегда можно положиться это на неточность статистики. Идея опроса узнать интерес к Кофейнику, к его моделям и посмотреть общую картину. Я просто хотел создать аналогичный опрос и сравнить русских с их опросом. Разница будет и не в пользу Кофейника из-за экономики страны и разницы цен. Если желание есть, то можно создать опрос на все-все модели процессоров текущего и прошлого поколения, никто не мешает.

7700К - в его материнку уже не вставить coffee lake.
7700К - 339$.
Его везде догоняет 8600K, и при этом стоит дешевле, а в материнку можно ещё и 8700К вогнать.
А если не нужен разгон, то 8400 и 8700 - более дешёвые альтернативы.


Ну как же? Их друзья, знакомые, дедушки-бабушки испытывают проблемы, вполне объективно.

Они уже в продаже появились? Поговаривают, что сначала будет очень ограниченное количество кофейников, а массово доступны они станут не раньше чем месяца через два.

Beta Version их доступность - другой вопрос.
8400 даже до нас доехал, правда, только до одного магазина (в котором 7700К стоит внезапно 415$), сначала продавали за 225$, а потом повысили до 232$, типа уже партия заканчивается. Самую дешёвую материнку на Z370 (MSI Z370-A PRO) они же распродали за 144$. 10-фазную MSI Z370 Krait продают от 201.5$, ASUS Prime Z370-A - от 206.5$. На CU обещают старший кофейник к концу месяца.
Ну небольшими партиями поставляют, разве это отменяет тот факт, что 7700К не нужен, когда есть i5-8XXX? Новый i5 сливает 7700К только в Civilization VI, но эта игра настолько особенная, что в ней нет прироста от перехода с 7700К на 8700К, а 7700К проигрывает по средним фпс даже райзену 1500Х. В остальных играх разница между 8600К и 7700К по фпс не превышает 5%. Спрашивается - кому сейчас нужен 7700К, кроме тех, кто уже обладает материнкой на чипсете 100-й или 200-й серии?

Y0! Да, с появлением 8600K в продаже смысл в 7700K отпадёт, при сборке новой системы. Но сейчас его в продаже нет. И по секрету: 8600K тоже на самом деле мало кому нужен, т.к. мониторы со 144 герца есть мало у кого.

Beta Version если есть достаточно денег и желание, чтобы процессор оставался актуальным подольше, то нужно забыть про то, что монитор не 144 гц. Чем мощнее процессор - тем больше запас. А если 8400 вдруг слишком избыточен даже при его цене, то есть 4-ядерные i3.
А 7700К покатит, разве что, в качестве апгрейда с какого-нибудь менее мощного процессора 6 или 7 поколения. И то надо пересчитать, может, продать старую материнку с процессором и собрать кофейник выйдет не намного дороже, не по сегодняшним ценам, но по ценам через пару месяцев.

по поводу термопасты, если у вас комп работает в режиме оффис вашему камню еще 100500 лет нифига не будет, если на нем гамают круглосуточно, то по моему опыту 2 года и камень пришлось скальпировать

Вот она "сила" интела )))
Месяцами нужно )))

Тем временем, доля AMD среди игровых компьютеров упала до рекордных 16,5%

Должна была вырасти, а не падать. Потому, что предпосылки такие:

Продаются они в любом случае лучше старых FXов. С чего ей падать? Ты ведь по т.н. "статистике стима" меряешь? Так вот, по ней я до сих пор сижу на i5, уже месяцев 6 или сколько там. Опрос не приходил. Итого: ей можно верить, настолько, насколько опросам ВЦИОМ и статистике росстата.

По данным Intel, я полагаю?