ну не все же судят по кол-ву ядер или потоков о быстродействии процессора на всех задачах. Ибо не всегда 6 ядер быстрее 4 даже, а тут 6 против 6 и разница лишь в потоках. Да и практика показывает что иногда даже 8 ядер медленее 4. Особенно это заметно в простых задач где важно быстродействие на ядро а не их кол-во. Те же игры например.. Это вам не мобильные решения где кол-во ядер благо все-таки. Думаю когда вы это поймете то и вопросы отпадут.
По моему мнению у АМД в райзенах получилось догнать по быстродействию на ядро Сандики Интела 2011 года всего лишь. На дворе же напомню уже 2017 год.

В мемориз. Как эпический случай амд-изма головного мозга помноженный на невежество.
У АМД, точнее у GF 14LPP - TiN pMOS / TiAIC nMOS
у Интела - TiN pMOS / TiAlN nMOS
На одинаковом субстрате.
SOI только у 14HP процессе GF. И выпускаются там только чипы для IBM вроде z14. АМД там никаким боком.
А вообще забавно, как у некоторых неучей диэлектрик начинает разогревать чипы....
При этом у интела напряжение на транзисторах ниже, чем у GF/Самсунга

таки да

да походу просто с фенами намучились в своё время )

годно!

И все бы ничего, но бульдозерной архитектуре нет AVX2. А AVX первой итерации полностью FP.

Novasiris между строк читаем? С вертикалкой 60 фпс и 20%, а без - 300 фпс

Ну а я про что, теперь смотри на буст 1600х, а затем посмотри на мой скрин. Ребята откуда у нас на форуме столько деревянных персонажей?

3.6-3.7 это не 3.8-3.9. -20 градусов к показателю х-версии. Откуда вы такие берётесь то ?

Угу, большынство сидит на встройках и в игры не играет.

С каких пор игрострой ориентируется на бедняков? Всегда игры были причиной апгрейда.

Скоко занесут стоко и потратят...времени.
Вон видяхи уже перешагнули возможности наявный ширпотреб ЦП, а 4К гейминг шото буксует.

На одинаковой частоте х6 дзынь имеет +33% в синем бенче. Если сделать отрыв в 1 ГГц то отрыв уменьшытся до +7% у дзыня.
Вот токо многопоточный cinebench НИЧЕГО общего с многопоточной задачей не имеет, там просто 6 или 12 однопотоков стартует, которые не пересекаются между собой.
В реальной многопоточной задаче будет играть роль скорость и эфективность сообщения между ядрами.
А ещо есть оперативка со своими прибамбасами.

По этому я и не уважаю дзыни. Но как назвать человека не следящего за разговором и игнорируещего исключение: "За дзыня утверждать не стану" дабы казаться умнее свого правого полушария? Выскочкой?

Если диэлектрик низкокачественный через него будут убегать электроны , от этого будут нервничать транзисторы и со злости и давать тепловой подзатыльник диэлектрику .

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
,

VINRARUS это был ответ на твоё утверждение, что SMT у 6-ядерных райзенов "решает" и 6-ядерные i5 на их фоне ни на что не годятся. Оказалось, 6-ядерные райзены со своим SMT получают значимую прибавку только при распаковке 7-Zip архивов, а в блендере 1600Х экономит своему владельцу целых 10% времени по сравнению с неразогнанным 8600К. Это если брать реальные задачи
А про производительность на частоту можно будет поговорить, когда райзены смогут работать на частоте 4.3+ на всех ядрах - если это случится с выходом зен+ без повышения стоимости, тогда Интелу придётся и с icelake поспешить

Блин, люди, у вас оперативки не хватает в голове? Не влезает вся логическая цепочка разговора?

Ну я понял, и да, таки решает. Ведь реч шла изначально о i5 8400, который не гонится дальше турбочастот (разгон с окна ведь тоже впечатляющий но короткий ). А без разгона 4+ ГГц он ничем не лучше дзыня, а много где и хуже.
На 5 ГГц и пень кое где дзыням наваляет, разгон есть разгон.

Ну есть задачи где прирост 50%:

SMT он парень хитрый, по этому и эксперементировала АМДа с тракторами.

Да хотя б на 1м!

Фактически в 3 потока получится

OK, сравним i5-8400 (6-ядерный буст до 3.8) и R5 1600X (6-ядерный XFR-буст до 3.7):
H264 - 1600X быстрее на 4,5%.
H265 - 1600X медленнее на 4,25%.
Photoshop - даже i3-7100 быстрее, чем R7 1800X.
Blender - 1600X быстрее на 16,56%, 1600 быстрее на 9,1% - наконец-то полезное приложение, в котором от разгона 1600 до 3.7 будет толк. В Handbrake разгон 1600, очевидно, позволил бы ему несколько обойти i5-8400, а в Adobe Premiere - догнать его.
У AMD более гибкая позиция в плане разгона - 1600 берёт 3.8, хочется разогнать больше или, наоборот, вообще не разгонять - бери 1600Х и докупай кулер, поэтому 1600 должен многократно опережать продажи 1600Х. У Intel же наоборот, хочешь сэкономить - получи на 300 мгц ниже частоту и не получи разгон, так они теоретически вынуждают больше брать 8600К, но на практике 8400 при его цене всё равно должны раскупать, как горячие пирожки, в отличие от 8600К.

Блин харэ бухать или чем ты там балуешься, ещё раз прикреплю скрин для [censored] и чукчей:

#77

Температура в нагрузке у i5 8400 (3.8ghz) ниже чем у райзена (3.6-3.7ghz), чувак что с тобой не так??? Давай лечиться начинай уже.