нет. при 3,8 любые интелы энергоэффективнее зена.
около 3ггц и чуть ниже-вот там пик. в целом паритет. что при низких частотах типа 1-1,5ггц нам пока неизвестно. надеюсь выпустят 2/4 зен с крошечной встройкой для планшетов и трансформеров.

вега прожорливая в любых режимах. производительность на ватт в 2(?) раза хуже паскаля. это вообще худшая архитектура в истории.

амд утверждает что всё это недалеко ушло от бристоль риджа.

16 поточные?

С фикусом не спутал?

Хоть кто то это в голос сказал.

вы понимаете что такое энергоэффективность? это отношение производительности к потреблению. в формуле нет "потоков".
..
п.с. если вы о конкретной модели, настольном топе 2066 платформы, как лучшим претендентом на опровержение, то тут вам понадобится аналогичный по производительности зен на 3,8. полагаю что он таки чуть энергоэффективнее. т.е. зен будет жрать чуть больше.


с чего бы это? посмотрите на серверные модели-они как раз и работают в пике энергоэффективности. им положено так работать-это выгодно.
картинки с потреблением настольных процов я даже и не предлагаю. их миллион расплодился за полгода и если их кто-то прочитал их кверху ногами я настаивать не стану.

Ты ж понимаеш шо я могу привести конкретный тест где дзынь намного обходит все сопоставимые Ынтели?#77
Производительность не взвесиш, она всегда привязана к конкретной задаче.
Да и можна совсем упороться и сравнить например с 4м пентиумом с сандиком каким то.
Но тем не менее не с кем сравнить 16 поточные дзыни на АМ4, ведь на 2066 4х канал уже и каши вагон.

Могу согласиться, я чото рурбочастоту с фиксированой перепутал, ведь реч о 2й.

не видел таких. напоминаю, речь о 3.8 частоте версус любой стоковый интел.
а вообще вот
http://www.hardware.fr/articles/965-4/c ... tique.html
там вообще вся статья познавательная, претендент на нахождение в закладках.

Шыфрование.
#77
Преимущество в 300% это не +10 фпс, для ынтелей недостижымо.

где кабилейки? что это за прога?

Ну это ж с самого первого обзора тест.

это аида. вы уверены что оно вообще загружает ядра?

Как я можу быть уверен если у меня нету этого ЦП шобы проверить?

посмотрите результаты veracrypt и truecrypt, если вам надо шифрование и загруженные ядра. плюньте на аиду.

H264 плохо параллелится дальше 6-8 потоков, не лучший пример
Но вообще вы же умеете нажимать кнопки, вот и нажмите на кнопку сортировки

1700 - самый эффективный 8-ядерник
16-ядерный тредриппер эффективнее 18-ядерного скайлейк-х

R5 1600 эффективнее 8700К

7700К вообще где-то в середине списка, рядом с 2600К.

у вас есть лучше? валяйте. кстати по графикам видно что всё прекрасно параллелится. возможное исключение составляют только 32-поточники.

зачем?

зачем вы мне это пишете?
я вам доложил обстановку:

если непонятно-спросите, если не согласны-аргументируйте.

Только не смогли это ничем подкрепить.
Или вы думаете 6900К или 7960Х на более высокой, чем 3.8 частоте работают?

Во вложении картинка с 1700, работающем на 3.6Ггц на номинальном напряжении 1.18В. Потребление 70Вт, температура 49С
Скайлейк 7820Х на тех же 3.6Ггц удалось ужать только до 90Вт, с помощью серьёзного даунвольта, до 0.85В.
При этом владелец 7820Х умолчал о температурах