Кто ж вас так обманул, сказав, что я переживаю?
Разве у нас цензура? XD

Вы сами же ).

Intel Measured Performance - это так-то "производительность, измеренная Интел", если дословно. И на том слайде даже написано, как они ее для АМД измеряли.первый слайд вообще не про измерение Эпика, хотя такая пометка есть везде, но она вообще-то о том, что Интел за чужие тесты не отвечает, и что результаты могу быть другие в разных условиях. На другом слайде есть упоминание, что для именно своих тестов камня от AMD они использовали в том числе AOCC - Вы действительно считаете, что AMD Optimizing C/C++ Compiler - это оптимизированный "под ONLY интел" компилятор?Вы бы указали, что мне там искать, особенно в части энергопотребления. Вы хотите сказать, какой-то тест, который есть в списке 18 отсутствующих, на самом деле опубликован AMD?

с 30 страницы можешь глянуть, в каждом тесте использовалась intel mpi 2017


Energy Consumption https://www.anandtech.com/show/11544/in ... -decade/22 , опубликовали другие взяв два сервера, на интеле и амд.

по ходу у Лизы наверное не хватило денег на лицухи 18 приложений из 22 тех, что прогоняли Интле, потому и вышло что у них всего 4 результата, несомненно в приложениях, которые нафиг никому не надо в сегменте, в котором обычно применяются такие сервера. Но это же АМД, другого ожидать трудно. Пусть копают электронеум и карбованц

Не в каждом. Вероятно, если мы все же считаем, что прямой лжи Интел не допускает (иначе обсуждение вообще смысл теряет), сборка Intel компилятором дает наилучший для AMD результат.Это, конечно, замечательно, что Anandtech решили погонять тесты самостоятельно, только какое это имеет отношения к результатам, которые AMD не передала SPEC для публикации?

Да х.з., объективная действительность именно такая.

Читаем первоисточник:
Intel did include AMD's world record SPEC submissions, but Intel focuses on the base test results. AMD's world records were measured with the peak test. The SPECfp_rate2006 test has 17 different tests, while SPECrate2017 has 12. The base test requires that the same compiler flags are used for all the sub-tests, while the peak test allows for different compiler options with each sub-test.
Ну то есть Ынтель "сфокусировалась" на результаты, которые получены с неоптимальными для АМД настройками компилятора для подтестов (просто выкинула неудобные результаты).
Ибо иначе....
"So, Intel's chart only includes base results. In either case, AMD leads the Intel Skylake-SP platform in the base SPECrate2017 test with a score of 257 compared to Intel's score of 252. "

Вы английский язык в принципе понимаете? Там написано, что для base тестов должны использоваться одинаковые настройки для всех подтестов, а для peak можно подбирать под каждый тест настройки. Кому как, конечно, но одинаковые настройки как-то жизненнее. А условия одинаковые - у Intel тоже не на каждый тест настройки свои. А последняя фраза - это не иначе, это в одном тесте AMD выиграла, и да, Intel это выложили сами.