Этот момент я упустил, да. Хотя будет весело, если для 8 ядер понадобится новый чипсет.

Представляешь, через сколько лет мощностей 8400 перестанет хватать для хотя бы 75 фпс? Это года 4 как минимум. К тому времени кофейные ядра устареют и купить их будет всё равно что сейчас купить 8хВишеру на замену 6хЗамбези. Это что мёртвому припарка.

Ну хоть кто-то обозначил суть проблемы.

Тем более что 8-ми ядер и не будет в нынешние матери.

Думаю это не так.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

И того мы имеем кучку старого не оптимизированного шлака на старых движках, да ещё походу с заточкой под intel.
Правда не смотря на то, что это шлак, он всё равно хорошо играется на amd.

Да так можно сказать про любой тест сказать, который не понравился! Но если человек ленивый дебил, вместо того, что бы свести воедино видео и показать в реальном времени разницу, рисует какие-то полосочки, то его нужно сразу посылать на 3 буквы (лучше по английски, что бы он понял). Какие, нахрен, полосочки на ютубе? - Покажи мне видео в реальном времени, с данными о загрузки CPU, GPU, c фреймтаймом. И вот на таких даунов вы все (фанаты АМД) и ссылаетесь, выкладываешь реальное видеосравнение - "тесты не тесты, игры не игры, канал не канал".

Ну а по-сути, зачем нужны тесты в играх, которые летают на любом г..не, начиная с нехалема 2008 г.в. и недопроцесора, типа фуфыкс-8320 и заканчивая топовыми i7 и ryzen? Надо тестировать в проблемных играх, PUBG, например, очень проблемная игра, всякие MMO брать, но нет, тупые бородатые дауны тестируют в BF1 singleplayer, где гиперпень выдает 100+фпс, и это при том, что в сингл BF1 никто не играет.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

Еще раз, 80% игр хорошо играются и на фуфыксах и на китайских xeon'ах "найденных на помойке" и на других недопроцессорах, для них не нужны, не рузены, не кукурузены, не core i7 с самыми топовыми соплями под крышкой, для них любой мусор подойдет, который можно найти. А вот оставшиеся 20% требуют максимальной производительности от CPU, и вот именно в этих играх и нужно сравнивать.

N1ghtwish так я тебе предлагал скинуть тест с частотами памяти. Ты же пока что ограничился бесполезным сравнением старой архитектуры с недоступной новой.

R5 1600 даёт 70 и более фпс на ультрах.

Опять этот мутвишь с китайской помойки выбрался...Сам хрен знает что купил,с браком полуфабрикат и лезет и эту тему засрать

Вот же глупые люди считающие потоки равные ядрам: 47% загрузки на 12 поточном 6 ядерном процессоре против 64% загрузки на 6 поточном 6 ядерном.
Давай представим идеальную ситуацию SMT дает +50% к производительности ядра, т.е. загрузка 47% показана при простаивающих потоках SMT которые мониторинг считает за полноценные. Итого загрузка 1600Х приблизительно равна (47/2) + (47/2) * (1 + (1 - 0.5)) = 58,7 и это в идеальных условиях где SMT дает 50% к производительности ядра. Потенциал 1600Х перед 8400 стремительно скукоживается особенно учитывая тот факт что на интеле фпс выше)

Бывает.
Некоторые тут постоянно пишут как i5 фризит, а R3 1200 - везде 60 фпс легко...

У 1600 и не должно быть никакого потенциала перед 8400 - это разные поколения. Но лучше вернуться к этой теме тогда, когда под 8400 появятся материнки на $100 дешевле, а то пока тяжело его рассматривать как вариант для покупки.

Некоторые тут видят цены на эти процессоры. Что отличная производительность для камня за $110, то неприемлемо для камня за $180. Не говоря уж о том, что такой i5 ты ещё и не разгонишь, тогда как R3 - легко, и внезапно их производительность сравняется.

Я не в их числе...

Представитель AMD в очередной раз подтвердил информацию о то, что процессорный разъём Socket AM4 не утратит свою актуальность ещё долго, до 2020 года

да не верю я этому, опыт на АМ3+ уже есть, с Стимроллером и Экскаватором АМД крепко всех натянула

свершилось чудо, кто-то затестил одинаковые ноуты на и5 и р5
https://www.laptopmag.com/reviews/lapto ... y-x360-15t
всё прекрасно с процом амд, но помимо упоминавшегося мной ранее беспроводного модуля, хьюлетт умудрился в амд-вариант поставить экран тусклее
и после такого я читаю что-то про продажи или там про невидимую руку рынка



они вам тем более

можете верить во что хотите, никто не заставляет

Считай, что я его не купил, а взял поюзать на время, когда надоест верну обратно.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Что бы его разогнать нужна мать на B350, и память, которая возьмет 3200, и это для того, что бы он лишь только приблизился к стоковому i3-8100.

Цена от $70, что только на $25 дороже самой дешёвой H110.

Ты достал меня со свей памятью. Ты тесты уже скинул? Нет. Тогда хватит мне дичь втирать. Райзену высокие частоты нужны не больше, чем каблуку.

Ему и не надо к 8100 приближаться, так как под 8100 ещё нет материнок. Впрочем, 8100 примерно равен 7400, а значит 1200 в разгоне равен или немного быстрее, чем 8100.

Понятно.
Фризы на четырех ядрах за 110 $ это вовсе не фризы, а отличная производительность...

Если обменяют (нет)

Не переживай ты так, на гиперпне их больше, а на i5-7400 который 180$ их столько же. Лимитация 4х ядер без HT/SMT. Если проблема с финансами, то очень недурственно будет взять 1200 щас, погнать, получить свои овер 60фпс почти везде, даже в ПУБГах, а потом заменить на 2600.

При этом 4 ядра от интел фризят, а 4 ядра от АМД - "всетащат" с 60 фпс везде...вот о чем разговор...
Но нефанаты как обычно начинают приводить ценники...

Что ты несешь? Естественно, i5-7400 и 1200 - оба будут фризить из-за 100% загрузки по ядрам в игрухах типа БФ1 мультиплеера, ведьмаков в городе и тд. Чудес не бывает. Издержки бюджетных решений.