Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
За 2080 отдать 800 баксов не жаль. В США. Но не в стране с самой убогой валютой отваливать голодающим предпринимателям на рябчиков. Уже вижу, как новые тишки лежат по 89999 с рекламными слоганами "Шок цена! Ниже только плинтусы в цокольном этаже!" А с прогнозируемым ростом бакса, тем более не удивлюсь.
не надо как петушня абосцаная бежать за самым дорогим в жизни в лице видимокарты сразу как только высрут, сработает закон экономики спрос-предложение и будет норм цена. уточнение, норм цена в нормальных странах, проблемы нищенок с совка как усегда остаются проблемами нищенок с совка
Последний раз редактировалось Dex 05.12.2017 16:57, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
SINgle84 писал(а):
разгони максвелы до частот паскалей и получишь ту же карту. итого переход с 28нм на 14 - рефреш, по другому это никак не назовешь. а если мы возьмем 2 видяхи с одинаковым примерно количеством ядер на одинаковой частоте, то окажется что разницы то и нет
да ладно... приятно удивлен что на оверах остались люди без промытых маркетингом головами.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
SINgle84 писал(а):
разгони максвелы до частот паскалей и получишь ту же карту. итого переход с 28нм на 14 - рефреш, по другому это никак не назовешь. а если мы возьмем 2 видяхи с одинаковым примерно количеством ядер на одинаковой частоте, то окажется что разницы то и нет
Это понятно. Но меняющим ферми/кеплеры брать максвелы и разгонять до частот паскалей?
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 8
SINgle84 писал(а):
разгони максвелы до частот паскалей и получишь ту же карту
не совсем, не все чипы максвеллов так гонятся(отборные чипы берут на 980Ти частоты 1500 по чипу не плохо смотрится на фоне фунтика 1080 например) , что бы достичь производительности паскалей + памяти в максвеллах не густо + энергопотребление - ну и в сумме паскали смотрятся по лучше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Отдам свой паскаль в дар тому, кто мне расскажет с опломбом о рефреше, который получается в результате разгона Максвелла. Ну какой Максвелл будем гнать до производительности 1080 и тишки, а? Погодите-погодите. Речь же о теоретическом разгоне. Т.е. если 980Ti работала бы на 2Ггц, то шла бы вровень с разогнанной 1080 и даже к стоковой 1080Ти подбиралась. Разумеется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
S_e_r_j, ролик известен. Да и те, кто не видел, сообразят, что 980TI~1070 и в разгоне догоняет сток 1080. Не вижу только, чтобы к разогнанной 1080 подобрался этот разъяренный отборник Максвелла. А про тишку вообще молчу. В ролике показан предел архитектуры, которого достигнуть не мог ни один владелец витринных образцов. Соответственно, какие жалобы на рефреш могут быть, когда буст в производительности для рядового потребителя ошеломительный?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
ricepudding писал(а):
Ну какой Максвелл будем гнать до производительности 1080 и тишки, а? Погодите-погодите.
... ой а дайте мне максвелл на 14нм и я вам покажу чудесный разгон как у нерефов паскаля с теми же индексами и производительностью. как то странно все забывают о том что 28нм (даже если считать по затворам) в 2 раза крупней 14нм. а в равных классах паскаль накинул на чип всего ~400 алу и примерно равное этому по частоте. еще раз тех процесс производства в 2 раза - улучшение в чипе с учетом этого 1/3, а в общем зачете получаем производительности на ~600-700мгц по чипу. конкретно пишут же "паскаль рефреш максвелла" это реально так тот прогресс улучшений на ОДНОМ тп с "кеплер >> максвелл" совершенно не тоже самое "28нм максвелл ~ 14нм паскаль". и если уж быть честными паскаль за свои деньги смотрится вяло в каждом классе +40-50 бачей в цене.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 8
ricepudding писал(а):
Не вижу только, чтобы к разогнанной 1080 подобрался этот разъяренный отборник Максвелла
-не разогнанная 1080 от разогнанной кадров на 5 отличается , и все же - возможности мксвела - впечатляют, не так ли? - а паскали так продуктивно, как максвелы уже не гонятся , к сожалению
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
mag_ai, 1/3 к максвеллу - уже прорыв. Вот, что нужно брать во внимание. Куда больше? В 4К поиграть еще успеете с ветерком. В скором анонс Ампера и очередной буст. За свои деньги, то есть за ту сумму, которую Паскаль стоил в действительности (45 тысяч за Jestream 1080TI и 17 тысяч за 1060), а не в идиократичной реальности, это было очень умеренно и стоило каждого кадра. От нынешних цен следует абстрагироваться и тянуть лямку до выхода нового поколения, чтобы хоть как-то компенсировать свихнувшееся соотношение цена/производительность. Если, предположим, 2060 будут не по 22, а по 27 продавать с приростом хотя бы в +20% - уже хорошо. А я предположу, что дороже чем на 80$ не прибавят с учетом планов на использование GDDR6 вместо конской HBM.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
S_e_r_j писал(а):
не разогнанная 1080 от разогнанной кадров на 5 отличается
С хорошим разгоном памяти, в зависимости от тайтла, разрыв достигает значительно больших значений. Собственно, память и вывозит основной профит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
ricepudding писал(а):
1/3 к максвеллу - уже прорыв. Вот, что нужно брать во внимание.
1/3 за счет чего? тп и вот уже такой "прорывчик"... ну перевели бы максвелл на новый тех. процесс получили бы 15-20% считай тоже "прорыв". вопрос заключается как был получен прорыв - интел тоже дает "прорывы" например 6 ядерный цпу +2 к каби лейку... "вау перфекто и все такое", но нет потому что приделать два ядра это не выпустить "сандаль". вы преподносите паскаль как прорыв года в реальности "ну да молодцы... средненько освоили 14нм и задрали цены".
ricepudding писал(а):
В скором анонс Ампера и очередной буст.
надеюсь никак в паскале. в лучшем случаи жду "ферми". сейчас все "пф ферми ахаха", но ферми была первой архитектурой на "унифицированных шейдерных блоках" и породила все эти кеплеры максвеллы и паскали. если быть реалистом то хочу получить что нибудь по типу максвелла (те на одном тп с паскалем) и приростом в 15-20%. что будет говорить не о "фу отстой где мои 60-70%", а о том что инженеры поработали над архитектурой и нашли резервы.
ricepudding писал(а):
это было очень умеренно и стоило каждого кадра.
... ага. ради того чтоб выставить ультра хай перфект настройку владельцы 980 выставили ультра хай настройку. ну такое и каждый кадр "оценили". вы случаем не работаете в отделе маркетинга хаунга?
ricepudding писал(а):
Если, предположим, 2060 будут не по 22, а по 27 продавать с приростом хотя бы в +20% - уже хорошо.
я их просто **** пошлю с такими ценами. и порекомендую засунуть в жопу эти 20%.
ricepudding писал(а):
А я предположу, что дороже чем на 80$ не прибавят с учетом планов на использование GDDR6 вместо конской HBM.
лучше пусть мне 4 стека хбм2 то есть 16гб врама для *80 карты предложат чем гддр6 и гипотетические 12гб, но немного лучше чем сейчас г5х. я готов доплачивать на мини революции по 100 баксов, но у меня нет желание оплачивать "маркетинг".
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 21
mag_ai на мой взгляд 970->1070 это лучше чем 480->580.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
mag_ai писал(а):
я их просто **** пошлю с такими ценами. и порекомендую засунуть в жопу эти 20%.
Никто никого не заставляет покупать, к тебе даже названивать не будут с просьбами купить) Можешь ждать нави, никто никого не заставляет.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
mag_ai писал(а):
лучше пусть мне 4 стека хбм2 то есть 16гб врама для *80 карты предложат чем гддр6 и гипотетические 12гб, но немного лучше чем сейчас г5х. я готов доплачивать на мини революции по 100 баксов, но у меня нет желание оплачивать "маркетинг".
ХМБ не далеко ушла от маркетинга, особенно ее реализация на фурии и веги.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
mag_ai писал(а):
вопрос заключается как был получен прорыв
Самое важное, что получен. Существенно. Но вы упорно отказываетесь это засчитывать. Что вам еще нужно? Технологическая революция каждый год и, как следствие, отставание с затяжной паузой в новых разработках и производстве? Вот у AMD в графическом подразделении поистине был долгий застой до выхода провальной в цене Веги.
mag_ai писал(а):
надеюсь никак в паскале.
Мы уже поняли, что вам нужна революция и простой. +70% сейчас или никогда.
mag_ai писал(а):
ради того чтоб выставить ультра хай перфект настройку владельцы 980 выставили ультра хай настройку. ну такое и каждый кадр "оценили". вы случаем не работаете в отделе маркетинга хаунга?
Что? Ультра можно и с 960 выставить, только разрешение и частота кадров будут расходиться по цифрам с гигантской разницей. О чем вы вообще? С чем сравниваете 980-ую?
mag_ai писал(а):
я готов доплачивать на мини революции по 100 баксов, но у меня нет желание оплачивать "маркетинг"
Паскаль маркетингом считают только те, кто в руках его не держал и лопается от обиды за отсутствующие +100% к Максвеллу. А платить вы хотите за революционный скачок. Тот, кто взял текущую технологию по начальной цене, не жалеет ни единого рубля. Будь то 1060 или тишка. Теперь то почва благодатная для обличения в маркетинге, но создана она за счет AMD, чья рекламная компания даже в цене собственной разработки не оправдалась, дав полную свободу действий и комфорта в регулировании цен конкуренту. Теперь имеем карты по совершенно нечеловеческим ценам, несоответствующим возможностям продуктов на текущий момент времени.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
aggile писал(а):
В 2003 году радик 9800XT стоил $499 рекомендованных, по факту стоил двадцатку килорублей, а через год не выдавал даже 1024x768@60 фпс в думце, халфе и фаркрае.
450 и 499 - не велика разница. В любом случае это не 800 баксов, как сейчас.
Что касается производительности, то тогда это было нормально. Движки, технологии и нагрузка возрастали очень быстро. Точно так же на свалку улетали всякие 6800, 5900 и т.д. Момент тогда был довольно переломный в этом плане, особенно с выходом седьмого поколения консолей и перехода на унифицированную шейдерную архитектуру. Моя GF 7900 2006 года в DMC4 2007 не выдавала даже 30 кадров в 1024x768.
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:
Airotciv писал(а):
480->580
Это одна и та же карта. Просто обновили через полгода и накинули цифру, это даже рефрешем не назвать, потому что не изменилось почти ничего. Прирост нужно сравнивать с предыдущим фактическим поколением, то есть 380->480/580 и 370->470/570.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 63
ricepudding писал(а):
Паскаль маркетингом считают только те, кто в руках его не держал и лопается от обиды за отсутствующие +100% к Максвеллу. А платить вы хотите за революционный скачок. Тот, кто взял текущую технологию по начальной цене, не жалеет ни единого рубля. Будь то 1060 или тишка. Теперь то почва благодатная для обличения в маркетинге, но создана она за счет AMD, чья рекламная компания даже в цене собственной разработки не оправдалась, дав полную свободу действий и комфорта в регулировании цен конкуренту. Теперь имеем карты по совершенно нечеловеческим ценам, несоответствующим возможностям продуктов на текущий момент времени.
Держал и недельку пробовал 1080Ти, надо сказать унылее карты я еще не видел. Никакой обидой тут и не пахнет, мог приобрести, но после того, как погонял тесты и поиграл понял, что Максвелл на стероидах при всей его могучести не несет в себе ничего нового. И еще, какие 100%? Что вы мелете? Причем тут АМД? Опять виновата в жадности Нвидии? Как удобно Чушь фанатская.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения