Y0!, 1700Х в играх идет на равных с 7700K при использовании памяти с низкими таймингами. Так что все, оборвалась эра монополиста. Жду с нетерпением допиленного степпинга в марте и перехожу.

Я смотрю некоторые уверовали в 12/5.0)




Это с какими? 1-2-2-6 ?

Lankaster, не обязательно демонстрировать свою безграмотность в бестолковой иронии Ткнуть носом или пошутим еще?

ricepudding Носом будешь кого-то другого тыкать. Быстрая память это не лекарство от всех болезней, можно наделать кучу тестов притянутых за уши, например, где упор будет в видео и фпс будет одинаковый, и не только с 7700, а и с 7400, понимаешь о чем я? Это общей картины не меняет, 1700-1800 сегодня медленнее в играх по ряду причин, а не только из-за работы с памятью. Плюс сами по себе тайминги не решают проблему скорости памяти, не меняя частоту одними таймингами сыт не будешь.

А ты ожидал, что ответ будет не симметричным твоей бестолковой шутейке? Умей вести себя в диалоге с оппонентом сдержано, особенно когда вопрос касается новой архитектуры, в суждениях о которой существует вероятность ошибиться, потому как постепенно открываются детали. Не надо мнить себя инженером. Изучай от корки до корки и впредь постарайся выбирать тон:

2800 прикольный, если ядер как у 2800Х. В количество ядер верю, в частоту совсем не верю. Яп купил даже если б 4,2 гарантированно шмог.

ricepudding Даже на этих графиках ВД2 можно заметить что прирост производительности каждый раз с переходом на всё более быструю память всё меньше, дальше всё упрется в видео и прироста не будет, к тому же ВД2 вроде как умеет в больше 8ми потоков, тут, возможно, Райзены будут ближе. Опять же по одной игре не судят. Можно сказать мол "даа, вот щас попрут многопоточные игры", да, возможно, только у Интел уже есть 6/12 процессоры, которые с большой долей вероятности в играх будут быстрее и вторых Райзенов. Память не панацея.

Что не панацея, для чего, куда? Всем, кто следит за возможностями ryzen, понятно, что старшие процессоры достаточны в полной мере для 60 Гц гейминга и рабочих станций. А с выходом нового степпинга и подавно. У каждого продукта своя ниша. С разогнанной vega 64 упора в full hd нет. С повышением разрешения разница между процессорами этой категории стремится к нулю. Все. Что тут ещё обсуждать? SMT вообще можно вырубить и хуже не станет.

ricepudding а я не о равенстве говорил, между 4/8 и 8/16 не должно быть равенства, это ещё больший моветон, чем равенство i7-7700K и i7-8700K. Да и такие требования к памяти немного не радуют, 16GB 3000CL16 от 152,94 €, 16GB 3200CL16 от 160,50 €, тогда как 16GB 3200CL14 от 194,95 €, а ведь главное преимущество Ryzen - итоговая стоимость системы И пока не раскрыт "потенциал" 8/16, на полном серьёзе хотеть 10+ ядер под игры может только тот, кто готов ждать этого раскрытия долгие годы, заплатив при этом уже сейчас.

Да кто ж с этим спорит то что процессоры хорошие. Только повышение разрешения сюда приплетать не нужно, потому что оно банально увеличивает нагрузку на видео, а как я уже писал выше, чем ближе видео к пределу, тем меньше разница в производительности между теми компонентами, которые к нему не подобрались, а в случае с явным упором в ВК разницы нет вообще. Выйдет какая-нить 2080ти и будет в высоких разрешениях тоже что и в фуллХД. А так, еще раз повторяюсь, процессоры очень хорошие, к ним вопрос только один - как они умудрились разбить на 3 ценовых сегмента ещё и с разницей в 200$ один и тот же процессор(1700-1800х)?

Вопрос, наверное, к маркетанам амд, они у них всю жизнь странные...

Смешной вброс
Реальность будет +10 % к частоте/производительности, при том же аппетите и кол-ве ядер/потоков.

Возможно немножко поправят КП и оптимизируют работу с SATA/M.2 накопителями.
Определённый дефицит платформы в линиях PCI-e, решат выпустив свежие чипсеты под них, вот в них и отсыпят еще немного PCI-E 2.0

Думаю что как-то так...

Вега в пол силу.

1080 глубоко в ж.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/42779-threadripper-amd-ryzen-threadripper-1950x-1920x-test.html
Сейчас могёт. Так что 4.8 ГГц. точно будут.

Если они реализуют настоящий avx2 и/или avx512, то этого будет вполне достаточно, чтобы добавить ~25% к производительности в мат.расчетах - рендеринг, кодирование и пр.

да ну....если такое и будет, то сколько? 1 из 1000?
Хотя бы 4,5ГГц на все ядра было бы уже хорошо.

Та ну как могет, если его на 4.125 завели и не было 100% стабильности. Вы свою ссылку до конца читали? К тому же это ж хардварлюкс, моветон тут такими разбрасываться, давно уже ходят шлухи, что он куплен. Не я все понимаю, хочется лучшего, но не терять же голову и не верить подобным фейкам. Как писали выше, 4.5 бы стабильные увидеть - уже огого прогресс!

Если у райзен+ будет 4,3 Ггц - это будет большой удачей. Никаких 12 йадер не будет - в этом нет никакого смысла. Есть сокет TR4 длйа тех кому нужны йадра более 8ми. Частоты надо подымать и Инфинити пилить. Кроме того, в играх СМТ в среднем даёт падение и не рост производительности. Вон Про ХайТек тест выкинул 8мийадерного 1200 без смт.)) У него график фреймтайма отличный, и фпс больше чем у 1800х (с включённым СМТ).

Да и вообще, лучше бы в кои-то веки за кп взялись. Ну что это за 3,4, когда интоль инвидиевич 4к могет. Стыдоба!

Кстати зацените тесты 8 ядерных Ryzen 1200 и 1600 и кто говорил, что они не берут 4Ghz?! 3 и 4 испытуемых взяли спокойно!
В общем SMT пока на Ryzen'ах работает не очень, что и показало в играх!

Будет увиличение ядер на 50%. по всем линейкам