Выделенное — бред сивой кобылы. Обзоры хоть бы глянул.

Да, производительность в целом обычная: карта где-то чуть опережает 1080, где-то плетётся сзади (хотя не стоит забывать, что и задумывалась она именно как соперник 1080, а не 1080 Ti). Жрёт тоже слишком много: в обзорах в основном измеряют потребление целой системы, и оно находится в пределах 400—450 Вт. И это действительно чрезмерно много даже по сравнению с 1080 Ti, а сама Sapphire рекомендует ставить БП не менее 850 Вт.

Да, цена бешеная, тут не поспоришь. В Англии начались продажи с 16 декабря, цена именно этой модели £800 (~ 63 000 ₽), в то время как модели от других производителей оцениваются в £650—700.

Но! Называть её при этом очень плохой? Со старыми технологиями? Что это за галиматья? И самый дикий бред — малоэффективная шумная СО. Обзоры открой хоть на 5 минут! У неё превосходная воздушная СО! А может, даже лучшая? Потому что даже с таким жором инженеры «Сапфира» смогли сделать её очень тихой при максимальной нагрузке, а нагревается она максимум до 68—70 градусов! И тут надо отдать этим инженерам должное, они сделали всё возможное и невозможное, чтобы охладить этот брусок, и ещё раз доказали, что Sapphire — лучший производитель карт Radeon. И в данном случае я защищаю не AMD, а именно компанию Sapphire, которая, несмотря на все изначальные уродства карты, провела огромную работу и сделала из неё почти конфетку.

В итоге вышло 50/50 плюсов и минусов: превосходная в технологическом плане карта (отличный дизайн, очень тихие вентиляторы, крайне эффективная СО, неплохая производительность на уровне 1080) — и при этом завышенная цена уровня 1080 Ti и безумное потребление... Даже если цена упадёт, брать такую карту можно только в музей, наверное, чтобы показывать потомкам, потому что с таким потреблением я лично смириться не смогу.

За такие деньги я выберу GTX1080 Ti.

Тот случай, когда Сапфир подошел с любовью к веге. С карты (чипа) выжали все что могли. Думается, это будет лучший нереф на веге.

нет.
температура.в.корпусе
лучшие нерефы будут на воде