Есть, но я рассчитывал увидеть разницу как между канадцами и американцами в Саус Парке

Встречный вопрос - кто писал про "местное индоевропейское" население?
Нет в геноме ни японцев вообще, ни айнов в частности, индоевропейских маркеров.

Например, чукчи - типичные европеоиды, да?

Эпоха варваров - это когда? Первые доподлинно известные индоевропейцы в Средиземноморье - Хетты, это второе тысячелетие до н.э., а появление протоиндоевропейцев в Европе сейчас относят к VI-IV тысячелетию до н.э. (и даже ранее) и они вовсе не вырезали все местное население под корень, поэтому популяционная генетика может установить родство и с древними Европейцами, с некоторыми популяциями, разумеется, только на основании ископаемой ДНК.

Они на австролоидов больше похожи, и с ними имеют общую гаплогруппу C, как и с азиатами.
А вот маркеров соответствующих индоевропейцам в их геноме не нашли.
С палеолитическими охотниками можно увидеть связь, но соответствующие гаплогруппы и в Европе и в Японии встречаются редко (и носители - не айны, зато за пределами Японии практически не встречается), а общий предок был все равно очень давно - порядка 50 тысяч лет назад.

2 девахи - 3 хвоста?

я бы проц лучше вместо пакета взял ))

Но уж точно не типичные монголоиды это уж точно. Опять-таки это вопрос до сих пор открытый, т.к. за много тысяч лет очень многое изменилось. Турки вон тоже тоже когда-то были монголоиды, а сейчас уже дошло до того, что они вдруг стали индоевропейцами хотя были изначально алтайцами...

Ну прям такой разницы не будет, но можно найти и получше. Это я накидал, то что первым попалось.

Вот это да, грубая ошибка с моей стороны. Они не индоевропейцы.

Чукча это монголоид, если я не ошибаюсь.

Задолго до "великого переселения народов" и даже римской империи. Ближе ко времени Древнего Египта, Шумеров, Этруссков и т.п.

Учитывая, что австролоидов до сих пор ученые все никак не могут признать. А так да, возможно. Поэтому я их отнес к европеоидам. Но вы же согласны с тем, что это не типичные современные азиаты?

Ты про катастрофу бронзового века и нашествие народов моря что ли? На тот момент индоевропейцы уже осели в Европе, они свою экспансию начали с неолита, даже найдены останки с R1b возрастом 14 тысяч лет.
Тут для разграничения удобно использовать неолитическую революцию - после нее западно-европейских охотников собирателей и других древних популяций уже практически нет, их сменяют индоевропейские земледельцы.


Наверное, очень давно это было) Может ты путаешь с попыткой выделить австралийских аборигенов в отдельный вид? Это не прошло, а так сейчас и негроидную расу уже на две делят.

Да, но их относили к палеоазиатам (термин устаревший).

Чукчи тоже - форма носа, растительность на лице, разрез глаз тоже может быть нехарактерным. Тем не менее, оба народа генетически близки монголам.
Айны, кстати, не были первыми жителями Японии, от тех товарищей остался только генетический след, да, вероятно, археологические памятники - авторами древнейших находок, которые некоторые приписывали айнам, они быть не могут по целому ряду причин.

Вы еще диснеевские мультики не видели
#77

вообще-то термин "монголоиды" рассматривается как устаревший.
также как и европеиды, к которым кроме арийских народов относили и семитов (которые по факту ближе к африканским племенам, чем к арийским)


По сравнению с соверменной рисовкой Диснея, то что на картинке - шедевры. вот сегодняшняя анимация Диснея (начиная с Лило и Стич и далее) - это то, на фоне чего аниме выглядит подлинным искусством.

Дисней - полный отстой. Рапунцель прямо создана для педофилов - детское тело с признаками незрелости.

Причём попирается вся суть прототипа: