А ты на чьей стороне - штеуда или ФЬВ?

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

ddr5 pci-e написано не русскими, а латинскими

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

И "заводской даунклок" интела, чтобы не "обижать" АМД

Аа, вы просто писали и я подумал, что речь про текущий год, т.е. 2018, а там было про 2020.

Как будто ему есть замена щас, с его дешовыми ядрами. Да с однопотоком завал, но зато люди ощутили преимущество даже погрызеных ядер перед маркетинговым SMT.
+ в отличии от ряжанки фикус ставал в тот же сокет шо и флагманы прошлого поколения. А без этого может я бы до сих пор на фене сидел...

Ну чо, асус с гигой скоко ревизий нашлёпали за это время. А с жызнью платформы рос и частотный потенциал процов, вышел даже первый в мире 5 ГГц ЦП имиджевый.

А ты думаеш АМДа от лампочки фабрику бесконечности посредине влепила?
Не ну фанаты АМДы долго могут спорить о божественности ряжанки, но факт остается фактом: фабрика бесконечности посреди кристала необходима была для лучшей совместимости отдельных кристалов у триперов и эпиков, во вред десктопным задачам.

Она в основном отличалась более высоким частотным потенциалом. Остальные изменения не значительные.

Найди материнку под FM1, хотя б БУ.

В эру одноразовых телефоном именно так и задумано.

Интересно, к тому времени дзыни научатся хотя б с DDR4 нормально работать, не капризничая как маленький ребенок.

Как будто 7 ряжанки выше турбочастот гонятся.

Если устранят болячки первых дзыней - будет, особенно в играх.

Так это ж от ЦП зависит, а не от мамки!

Среднестатестический человек смотрит телевизор и голосует за того же президента 5й раз. В ПК он не отличит ЦП от системника.

Многосокетной логикой работы с независимыми юнитами. То шо они додумались вместо 2х сокетов на 1 шыне сделать 2 блока ядер связаных шыной факта не меняет.

Grotlon писал(а):

У кого-то проблемы с математикой.

XRR писал(а):

Почему?

таки проблемы

BETEPAH911 писал(а):

102 балла + 62.7% = 166 баллов

Ещо один матоматик

Да, паходу не только вы

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:


пользуясь случаем продам мамку на fm1 mikroATX

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:


Они и сейчас нормально работают, но возможно в начале и были проблемы, или может у тех кто XMP профилем пользовался, но у меня на работе 12 райзенов и дома 2, ни с кем проблем не было, но и оперативка везде 2133 от микрона до самсунга

Для ОС это просто 8миядерный проц тем не менее. И не надо сравнивать задержки между двумя процессорами на материнке и фабрику.
К тому же я понимаю, почему так сделано - для масштабируемости (=> цена ниже). А вот нафига у фикуса непонятная архитектура - вопрос.

102 балла и 166 баллов
166/102=1.627450980392157, в 1.627 раза больше, или на 62.7% больше, что не так?
Или 166-102=64 на 64 попугая больше.
64/102=0.6274509803921569, т.е. 64 попугая это 62.7% от 102х попугаев.
Как вам еще объяснить? 166cb это на 62.7% быстрее чем 102cb.


Чекните профильную ветку. Там уже и микроны 3200 бывает что едут.
На моем (уже бывшем) конфиге с prime pro x370 на самом первом биосе оемный хиникс ехал еле 2666 с небольшими танцами, потом после обновы поехал 2933. А с ласт бивисом запускается даже на 3066, а 2800 вообще можно ставить выбором частоты, как будто у тебя память с ХМР... 2933 ставится частота + напруга 1.35в, остальное мать автоматом выставит. И да, это дуалранк 2х16.

Ну так я о этом и говорю - для масштабируемости в серверах.

...ниже для серверов.

Фикус тоже был 8 ядерным для ОС когда то...

АМДа переоценила значение частоты и производительность FPU.
Но логика проста - 2 ядра по цене 1. И каша л2 ОГРОМНАЯ, даже по меркам ряжанки.
И если мой фен в многозадачности заикался то мой фикус, при в разы большей многозадачности, всё плавно обрабатывает в ОС.

И ещо один.
А я смотрю философия в вашых краях процветает. Или с логикой проблемы у народа
"и однопотоком который на 70% уступал интеловскому"
166-70%=166*0,3=49,8

упоротых еденицы
если бы производительность на ядро была выше или такая же, разгонный потенциал выше или такой же, то все решала бы только цена
а пока есть категория людей, готовых переплатить за большую производительность и разгонный потанцевал

До недавнего времени так же щитал, пока не случилось это: #77

Количество сгоревших стульев у НЕфанатов Интела увеличилось вдвое.

Ну как сказать...

Так о райзене и было известно тоже более чем за год до его выхода.

+1, надо еще вспомнить всякие няшки типа М2 и/или УСБ3.1 (или что там будет - 4+?).
Ах да, еще такая тема: вот купил человек проц на 6-8 ядер в 2017, что это значит? Значит он хочет максимум, верно?
Ну и зачем такому максималисту в 2020 сидеть на маме 3х летней давности?
Одним словом, продолжительность жизни сокета (мягко говоря) - переоценена некоторыми.

Для максималистов - трипер.

Не правда, по подсчётам синих на 62.7%
Красных на 38%

Бред, эти кеши у фикуса настолько тормознутые, что их ничего не спасает. Там латенси в разы больше, чем у райзена. Единственные задачи, в которых не простаивает проц, это числодробилки типа синебенча, в остальных задачах типа игр разница с райзеном и хазвеллом еще больше. Это особенно заметно по минимальному фпс-у.

Не очень и тормознутые, раза в 2-4 всего медленнее.
Даже самая тормозная каша быстрее оперативки в любом случае (а тут DDR3).

Ну у л1 наоборот меньше, у л2 в 2 раза больше, а л3 вообще сравнить невозможно, так как они совершенно разные по функционалу (если у фикуса л3 похож на л2 и л1 то в ряжанке он мало того шо мусорный, так ещо и перерубаный пополам).
Ну и по традиции:
#77

lizardx по твоим словам, в Intel ещё за год до выхода Ryzen были уверены в его достойном соотношении цены к производительности, но при этом:
1) Всё равно выпустили 4-ядерный Kaby Lake и до сих пор не снизили на него цены.
2) Несколько месяцев тупили, наблюдая за ростом продаж Ryzen, и перетащили релиз Coffee Lake минимум на 8 месяцев назад, чем не только сделали анти-рекламу для недавно выпущенного Kaby Lake, но и породили дефицит новой линейки процессоров, т.е. только помогли Ryzen укрепиться на рынке.

Intel - довольно самоуверенная контора, но они точно не идиоты. Будучи уверенными в хороших показателях Ryzen, они бы сдвинули релиз Kaby Lake где-то на второй квартал-лето 2017 и вместо i7 4/8 выпустили i7 6/12, чем погасили бы продажи Ryzen на взлёте.

Так что Skylake-X планировался и так, а релиз Coffee Lake да, пришлось сделать раньше, но 6-ядерник планировался ещё до того, как стало понятно, что Ryzen вышел достойным продуктом.

Уверен? #77

Сама АМДа до последнего была не уверена в показателях, а Ынтел всегда предпочитает игнорировать конкурентов до последнего, особенно АМДу, которую она откровенно призирает.

VINRARUS тогда отдельным пользователям хватит по всем темам таскать сказочку про то, как успех райзена заставил интел выпустить 6 ядер в мейнстрим и 18 в хай-энд, и не будет дискуссий на эту тему.

В сегменте игровых и домашних ПК райзену не хватает не то оптимизации, не то отсутствия отдельных узких мест в архитектуре (я не программист, я лишь вижу тесты повседневных приложений), и патч Meltdown по этому сегменту как-то не ударил. Хотя нет, вроде по "профессиональным" пользователям utorrent ударил, но я всегда разделял задачу "скачать какую-нибудь хрень" и задачу "играть", и уж точно никогда не пялился в мониторинг загрузки 8 потоков; очень занятым и деловым, которые оставляют в фоне всякую дрань, потому что при выходе из игры трудно запустить браузер и набрать URL, а их гигабитному каналу хватает ресурсов и на торрент, и на онлайн шутеры, этого не понять.
Сегмент же профессиональных пользователей блендера и серверный сегмент меня в равной степени не волнуют, пусть там рулит хоть AMD, хоть VIA, хоть Intel, хоть МЦСТ/Baikal Electronics.
P.S. Если бы я сейчас покупал игровой/офисный комп, то собрал бы систему на Ryzen Refresh - долгожительство сокета привлекает, а отставание в играх не критическое. Но абсолютно пофиг и на торрент, и на синтетику, и на блендер, т.к. система не ради них подбирается. Это лично мои требования, у других могут быть другие.