Спокойно играю во многие игры на ультра и фпс не опускается ниже 90 фпс, а в среднем переходит планку за 100. Так что не стоит так голословно утверждать, что 40-50 - это потолок.

чё за бред ?

Not Everyone Needs Leading Edge: TSMC’s 22 nm ULP, 12 nm FFC and 12 nm FFC+
https://www.anandtech.com/show/11337/sa ... nm-added/4

#77

соответственно переделывать чип под +20% транзисторов вряд ли будут, остаётся всего прирост частоты +10% ..

хотя опять же +10% слишком жиденько

ну даже если , x1.2 * x1.1 = x1.32 , т.е. максимально +32% прирост , даже чисто теоретически ..

откуда тут взяли +70-80% "ума не приложить" ..

Одна надежда что гддр6 будет плоха в майнинге.

Бред. Имхо 12 апреля выйдет 2080 потом через 2-3 недели 2070 , потом через такой же временный промежуток 2060.
Другое дело что майнеры все сметут. И одна надежда что хуанг что нибудь да подшаманит что бы попортить жизнь шахтерам.

Не конкретно про вас, но в целом... У многих ультра - такая ультра. На поверку оказывается. Типа разрешения экрана ниже fullHD или с таковым масштабированием картинки (когда они не понимают что это такое и зачем). Или с мыльными настройками качества предельно "на производительность" в видеодрайвере. Кто ещё и не знает, что преднастройки многих игр даже на ультра - то ещё среднестатистическое гумно "для большинства компуктеров" и что если покопаться в конфигах, то можно вполне и офигеть от увиденных изменений в качестве (преогромнейший тут привет конкретно Фоллауту 4). Зато все бодро поют, какой у них лично прелестно высокий фпс...

Да с вашими арифметическими выкладками и подсчетами , в общем смеятся можно долго
Забыли только один фактор -Архитектура .
Вы в курсе что гипотетический даже на одном техпроцессе и на одинаковых частотах , две разные архитектуры могут показать двоиную разницу в производительности .
Допустимо , что даже транзисторный бюджет не изменится .
Конечно это идеальный случай , на практике только архитектурные изменения легко могут дать 50-60% , (при прочих равных)

ага ага , за 20 лет всё допиливают и допиливают архитектуру и никак допилить не могут

Jack Reacher
привести вам пример конечно не затруднит - когда архитектура на одном техпроцессе без увеличения транзисторного бюджета и частоты - дала +70-80% производительности ?

Только Х будет хуже. Я же написал уже выше.

Ну да конечно))) у меня тоже 1070 и 2560х1440 , в ААА играх в основном 40-60.

Тоже думаю, что нереал. Новая тишка быстрее ТитанВ на 40-50%? Утопия.

не фонаты лютуют, а что им остается до 20 года ждать

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
diaaablo Ну а ты ...... как променять шило на мыло .. одним словом ...............

тут в подобных темах приводят в пример такие картинки, так что может и будет +80%
#77
#77

А ну, просвети, как по другому прогнозы делаются? Пальцем в небо что ли?

"ну тупые" (c) Задорнов

у 980 Ti улучшенный 28 nm техпроцесс , с большим числом транзисторов и большей частотой ..

GeForce GTX 780 Ti - 7080 Transistors (Million), 928 Boost core clock (MHz)
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_series

GeForce GTX 980 Ti - 8.0 Transistors (billion), 1076 Boost core clock (MHz)
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_900_series

780Ti -> 980Ti = (8.0/7.08) * (1076/928) = x1.13 * x1.16 = x1.31

теперь , ( 58.8 FPS / 42.5FPS ) / x1.31 = x1.38 / x1.31 = x1.05 , т.е. архитектурный прирост +5%, остальное доп. транзисторы и повышенная частота (у 780Ti -> 980Ti) ..

а у 1080Ti ваще новый техпроцесс 16 nm ,

поэтому как видите сравнивать предыдущие поколения и экстраполировать на 16nm->12 nm в данном случае совершенно некорректно ..

хотя если заюзают доп. плотность (транзисторов) на 12 nm, то +30% вполне реально .. но конечно не +70-80% ..

muas 70\80 карты выходят в один день, в магазинах, конечно, могут и в разное время появиться.

Какой проц? У меня 7600К, 1070 Ti, 1440p, в БФ1 ~100 ФПС, ультра настройки

+70-80% - это только при переходе на 7 nm техпроцесс в 2019'ом году ..

красиво рассчитал, я продолжил в таком же ключе и получилось, что ожидаемый прирост у 1080ti 120%, а по факту только 77%

по приведённым мной формулам - хорошо считать потолок прироста производительности при увеличении числа транзисторов и частоты , так вот в случае Pascal->Ampere потолок приблизительно как при переходе 780Ti->980Ti ..

а у 1080ti 120% могут быть ограничения как в игре / CPU / архитектуре GPU, так и ещё хрен знает какие - но факт что больше +120% из неё выжать нереально даже чисто теоретически ..

если ты конечно с расчётами не ошибся (лень считать ) , у 1080Ti вроде не все транзисторы из 8 млн активны
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_10_series

впрочем как и у 980Ti , но там небольшая разница

Не знаю насчет 2080Ti + 70-80% к 1080Ti. Тут немного сомнительно, учитывая результаты Titan V. Хотя с другой стороны - обрежут лишнее, поднимут частоты - почему бы и нет. Еще тут говорят, что НВ нет смысла делать такую прибавку к производительности, ведь конкуренция слабая. Но во времена 980Ti тоже конкуренция была не ахти, а вот 1080 вышла неслабо быстрее 980Ti, а 1080Ti как раз дала те самые 70-80% к 980Ti. Вполне может такая история и повториться.

Но 1080 обязана быть быстрее 1080Ti на 20-30%. Сходную карту по производительности НВ нет смысла выпускать.