насчёт преимущества - это как сказать. смотря какой "минус" показывать. если бы тест был с 1080Ти то "минус 8%" от 8700к первым делом следовало бы показать. на мой взгляд.)) Но аргумент к сведению принял.
Это имело бы некий смысл, если бы цены заметно различалась. А то получается, что AMD прямо говорит: наш процессор на 7,7% медленнее, но стоит столько же.
то имело бы некий смысл, если бы цены заметно различалась. А то получается, что AMD прямо говорит: наш процессор на 7,7% медленнее, но стоит столько же.
на 7,% медленнее в играх. но быстрее во всём остальном. и припой.и ядер больше. Так что вполне норм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Grotlon писал(а):
Это имело бы некий смысл, если бы цены заметно различалась. А то получается, что AMD прямо говорит: наш процессор на 7,7% медленнее, но стоит столько же.
Так можно по разному маркетинг вести. Честный подход - плохо, надо чтоп лапшу вешали? 7.7% это среднее по больнице по ~40 играм, благо там расшифровка идет, наибольшее влияние у скайрима и вархамера, думаю юзерам пофиг что в первом будет 275фпс, а не 375, а во втором 125, а не 175 . Ок, просто вычеркиваем эти два тайтла, убираем % (чтоп не было соблазна отдельным личностям углядеть "наш процессор на 3% медленнее...") и дело в шляпе . Возможно в финальных слайдах так и было бы. Забыл про многоугольник? Ну держи: #77 Да, медленней на 2% в 1й сфере применения из 7, карауль .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения