Главное что люди постящиеся вот такое потом с пеной у рта рассказывают как их бомбит от разницы между 100-120 и 144+ фпс на 60Гц мониках.
Если со зрением всё так плохо чтобы рассмотреть "идентичные настройки" то можно поднатужившись хотя бы описание прочитать удосужиться.

ZenturionX Внимательно смотри настройки в самом видео, он на разных настройках тестировал, я скинул фрагменты с пресетом высокий.

И при каком разрешении там 70-80 фпс?
Может я не рассмотрел на таблетке но вроде видосы 720/1080р интел в первом и 1080/1440р райзен?
Хотя может я подслеповат просто, не буду спорить. Споры вообще штука бесполезная а на конструктивный диалог в наше время вообще "не только лишь все" способны.

ZenturionX 1080р, на 4:34 показано разрешение. Да и к тому же загрузка гпу всего 60%.

Вот прямо-таки 60%?
Пересмотрел ещё раз на идентичных : 1080 +ультра без прочих поползновений особой разницы не нашёл. И там и там средне 80-90 фпс и недоруженая гпу. Найдите именно эти отрезки. + недопонимаю с какого перепугу переход на кофе с ультра на оченьхай бустнул как от полного обруба "экстры".
А впрочем, может у меня действительно что-то с восприятием. У меня бывает иногда.

ZenturionX На ультра полный упор в гпу 98%, недогруженная гпу ниже 90% должно быть, поэтому и сравниваем высокий пресет.

Оке, убедили.
Вывод? Не поиграть?

ZenturionX Вывод, что разрыв в играх огромный без упора в гпу и новое поколение никак не может эти 60% наверстать. Незнающие люди смотрят на кривые тесты с упором в гпу и думают, что разница небольшая, а с выходом новых видеокарт 2070, 2080 это будет видно нагляднее. 60% это разница между 1070 и 1080ти, а между ними пропасть в 25к, а между этими процессорами 3-4к всего.

Это касается именно этой игры именно с этими настройками нет? И опять таки, даже данный случай - это не играбельно?
Не говоря о том что фпс показатель достаточно относительный. Смотря от движка, разброса фреймтаймов, софта в фоне, компоновки системе как и дохрега других показателей.
Как пример посмотрите на 8350к в мультиплеер батле1 при 100фпс и скажем Sea of Thiefves при 35-40 на 6+ потоков. Что играбельно? На том же крайэнжин стабильные 30+ фпс с ровным фреймтаймом не выносят мозг так как дёрганье паралитика на 4х потоках@5Ггц. в ведьмаке3.
Всё относительно но вам не кажется что предпочтительней иметь проц обеспечивающий играбельный фпс в худшем для этого проца сценарии и отличные результаты в благоприятном чем отличные в благоприятном и статтеринг/фризы в худшем? И по потреблению райзены всё таки впереди опять-таки. У меня например электричество 30€центов за кВт/час. Дата хрен бы с ней с ценой зачем греть лишний раз планету?)
Лично меня как раз в прямом смысле "однопоточная" игра заставила когда-то апгрейднутся с кородуба на квод. Хотя по всяким графикам с полосками 4пень был бы за глаза.

ZenturionX Не только этой, но вд2 это эталон многопоточности, в Ларке на дх12 и асасине тоже самое будет. Крайэнджин это плохой пример плавного фреймтайма, что показали многие игры, хант или кингдом кам, там очень все плохо, самый плавный фреймрейт обеспечивают игры об юбисофт, вд2, асасин ориджинс, гхост реконд вайлдлэндс, радуга 6, дивизия, у них движки более продвинутые, они и ядра грузят равномерно, игры на вулкане вне конкуренции, но они не в открытых мирах. Фраза про статтеринг/фризы непонятно изложена, какие еще фризы на 8700К, там и минимальный фпс также будет выше на 60% я уверен, т.к. ядра в одном модуле близко друг к другу, а у райзена в 2 модулях по 4 ядра и соответственно расстояние между ними больше + память хуже гонится, что и дает высокую задержку и менее плавный график времени кадра. По потреблению платформы на 8 ядерном райзене хуже 8700К https://www.purepc.pl/procesory/test_in ... ?page=0,40 за счет более высокого потребление южного моста и материнки в целом, а если считать потребление чисто процессоров, то примерно одинаково, но все равно чуть выше в блендере или синебенче у 1700 https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3 ... ing/page-2. А если смотреть по нагреву комнаты, то с припоем тепло заметно быстрее рассеивается и нагревает комнату, а с пастой оно частично задерживается в процессоре )

Фраза про статтеринг относилась к конкретному примеру а не 8700к. В контексте что более высокий фпс не всегда даёт лучшую играбельность. С тем что это отличный проц я спорить и не собираюсь. Тем не менее моя точка зрения - райзен подходит для игр не хуже( да, макс фпс будет при "правильно" выбранных настройках зачастую ниже).
Вот АСО действительно отлично распараллелен. И в ларке у райзенов тоже всё хорошо. Большей частью все эти видео и жипеги с райзенами послерелизные, с тех пор во многих играх был ощутимый буст от патчей. В той же ларке +25% (да даже дотку подучили утилизировать пару потоков больше)),если ещё учесть что с тех пор довели до ума раму - большая часть тестов протухла. Надо либо тестить самому либо смотреть в ветках игр/райзен.
Компоновка проца отличается и от интела и от фх-сов - софт ещё надо с этим подружить.
По потреблению тяжко адекватно сравнивать, особенно синебенчи итд. в разгоне. Если разогнать 1н проц на пределе его напруг а второй почти на стоковой результат предсказуем. Оптимально для сравнения - прогон ресурсоёмкой задачи и сколько проц захавает електричества на её выполнение при нормальном для этого проца сетинге.
В айдле потребление чуток повыше действительно. Косяк чипсета(это похоже улучшат на новом) да и вендоров, мамки под первое поколение явно делали через одно место. При обычной нагрузке лично я вижу заметную разницу. Знакомый купил ОЕМ с 8700 и я взял для сравнения 1600х чтобы самому сориентироваться. На ОЕМ 8700 забитый на 100% всякой мелочёвкой уже скидывал буст и потреблял чуть больше чем 1600х@3.9 в таком же сценарии. Протестить Прайм/Линс на максжор не вышло из-за беспощадного тротлинга, взять под это дело нормальную мать человек не захотел(гарантия итд.).
Да 8700к по факту на данный момент лучший ЦПУ для игр на мейнстрим платформе. Или это оптимальный выбор? - зависит от ситуации. А вот если рассматривать всю остальную линейку - уже сейчас более чем спорно а "Пиноккио" уже на носу. Сорри за каламбур.