Больше чем 4 ядра для игр не надо, просто есть разработчики с прямыми руками, которые оптимизируют все нормально под 4 ядра, делают красивую картинку, и есть криворукие, которым сколько ядер не дай, все равно мало будет.

Откуда инфа? Куратор ветки Райзена к примеру, утверждал что сильных изменений ждать не стоит.

Очень круто придираться к фразе, вырывая её из контекста...
Суть поста была не в обсуждении 2800Х / 8720К, а в частотном потенциал всех новых Райзенов.
Сейчас известно, что максимальная частота 4.3Ггц и её достигает 2700Х в бусте на одно ядро.
Если АМД не отказалось от модели 2800Х, а просто отложило её, то это значит, что 2700Х не является пределом частотных возможностей новых Райзенов.
То есть: 4.3Ггц - это не потолок для частот при разгоне.

И ещё раз повторю: появление 2800Х - это вангование techpowerup, никакой информации, подтверждающей это, ещё нет.

Это называется быть реалистом, а не верить в розовых пони и медовые реки. Нет у меня ненависти к АМД были у меня и 2500 бартон, и Х2 3800, и 9600Про, и 7950 и я был ими вполне доволен.

Еще как снизили, первое поколение на 4ГГц жрет под 200Вт.

Ты бы вник почему интел не сделала совместимость. Все благодаря производителям которые экономят на спичках.

А кроме голословного заявления можно какое подтверждение?
По фото в статье видно, что в простое видно снижение (а возможно просто погрешность) на 1 Вт 13%, а в нагрузке новый камень на 13.2 Вт (10.2%) потребляет больше, при росте частоты, при нагрузке на все ядра, 200 МГц (5.4%).
Если замеры сделаны при однопотоке, то там чуть лучше рост 300 МГц 7.5%.
Все сравнения как раз с первым поколением.
Вот если бы они остались в линейном росте пары потребление/частота (или же частота росла быстрее потребления) - можно было бы говорить о снижении, а так, тупо разгон первого поколения на заводе.
Поэтому и остается только вопрос цены.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Скорее не экономят, а не соблюдают спецификацию по каким-то своим соображениям, всеже подтянуть к земле контакты, а не разводить их вообще не есть экономия.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
И куда больше волнует решение аппаратных проблем, которые были и есть в первом поколении: проблемы с просыпанием, фризами и прочими прелестями.

Это как раз про убейсофт, которые любят ставить в пример фанаты АМД, с их кривыми поделиями WatchDogs и ACO... В АСО вообще фпс скачет как дикий, даже на многоядерных платформах... По поводу этого не до теста рязани 2000, надо ждать норм тестов на хороших материнках, тогда уже можно будет о чём то говорить...

Ну даст Бог получится 4.4 на одно ядро, судя по 1700\1800Х. И то не факт что на все ядра 4.4 он пойдет. Тот же 1600Х тоже до 4.1 бустит на одно ядро, да только толку...
Конечно, буду рад ошибиться, если "теоретический" 2800Х сможет 4.4 на все ядра. Это будет реально круто.

Ну да. Линейный рост пары. Вблизи частотного потолка.
"Просыпаюсь - все руки в клею"

100Мгц разницы между 2700Х и 2800Х(если он выйдет) - это как-то мало, от 2800Х(если он будет) можно ожидать 4.5 на 1 ядро, на все ядра 4.5 конечно же не получится и с твоей цифрой 4.4 я не спорю.
НО дело в том, что без 2800Х получается, что максимум на 1 ядро 4.3, не факт, что получится поднять все ядра до этой частоты и т.д. по твоему примеру.
Суть в том, что наличие в закромах 2800Х сдвигает планку потолка при разгоне по всем ядрам.
2800Х в любом случае будет весьма спорной покупкой, но если он существует, то для 2700Х 4.3 по всем ядрам уже не кажутся сказкой.
Да, это мелочь, но ведь приятная.

Так, вроде говорили, что в чипсетах появятся линии PCI-E 3.0, а сейчас используются 2.0
А ещё говорили будет меньше техпроцесс чипсета
Значит чипсет греться и жрать меньше будет, а проц больше, но у меня все равно башня на 150 ватт и обдув хороший в корпусе

так улучшили или всеже частотный потолок? уж определитесь.

Что старая, что новая, они по любому "поддерживают" PCI-E 3.0 x4, т.к. это соединение с процессором.

Что касается линий непосредственно от логики, то ничего не изменится и 4-ре приходящие PCI-E 3.0, будут так же динамически разделяться на 8-мь PCI-E 2.0 на набортную периферию и PCIe слоты от чипсета. Каменный век. Впрочем, большинству пользователей и этого хватит.

немного пофикшу цитату:

Суть не меняется, просто довёл до абсурда.

как же задолбали тупорылые бараны, которые это линкуют как пруф на "проблемы"
это относится к разгону, в основном, потом к дровам nvidia, которые без напильника не едут иногда, потом к кривой венде

Почему, блин, я не поимел ни одного фриза, бага, лага, лишнего БСОДА или блекскрина (вне процесса разгона)? У меня был 1700 райзен с самого выхода, начиная с первого биоса, на котором опера 2666 максимум, сейчас 2400G, у друга 1700 и еще у трех 1600е, еще есть один 1200, и ни у кого, блин, не было жалоб на лаги, фризы или какие-то еще "аппаратные проблемы"
Хватит брехать уже, задрали.

которые не умеют читать. Данный линк, является лишь ОДНОЙ из многих проблем. Ты, баран, даже сам пишешь , а не опять напильник? Или проблема сброса частоты и не выхода в номинальный режим БЕЗ разгона у рязани отсутствует? или проблема не просыпания тоже отсутствует, а? И винда на столько кривая, что другие процессоры, как АМД, так и Интел таких проблем не имеют? Хватит уже нести бред и убеждать себя в том что проблем не существует.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

аргумент божественен, я не вижу проблемы - значит ее нет. Как лошадь с шорами, копия просто.

Kostolomus винду должны патчить майки, они это делают очень медленно и хреново.

каких, блин? Если камень воткнуть и не гнать, про него вообще не вспомнишь никогда, просто работает.

ни разу не было такой херни, чо я тока с ним не делал.
Если у тебя такое есть - виноваты производители твоей материнки, камень тут при чем? Он делает чо ему скажут.

У меня всегда всё просыпается. Опять же, камень тут при чем? Был бы это АППАРАТНЫЙ баг камней, ему бы ничего не помогло. Пинай производителей материнок.

Да, настолько! И какие процессоры? Которым по несколько лет уже? Ну еще бы!
А что, в том, что 8.1 с апдейтами ПЕРЕСТАЛА поддерживать бристоль ридж вообще, виноват камень что ли??

Хватит уже нести бред и называть то, что фиксится софтово заплатками биоса, как "аппаратные проблемы".

Единственная подтвержденная херня была с багом под линуксом. Желающим даже процы поменяли. Но ты, я так понимаю, нифига не про это.

Регулярно блин в ветку рузена врываются клоуны, у которых рузен виноват во всём, причем идёт первым подозреваемым - не кривая говносборка венды, не битая переразогнанная опера, не вирусня, не глюкодрова от зелёных, не игрушка с трекера без патчей, нееет, сразу, вот прям, алгоритм: у тебя проблемы с ПК? Проц - райзен? НАДО СРАЗУ ПОЙТИ В ВЕТКУ РАЙЗЕНА И ДЕЛАТЬ МОСК ТАМ ЛЮДЯМ
БЕСИТ АШТРИСЁТ

Про это и гворить не имеет смысла, т.к. поменяли = проблема решена.

Конкретно у меня бывает проблема о которой писалось в теме по линку (процессор после сна не выходит на нужною частоту, решение - отключение энергосберегающих функций. Вопрос нахера они если они не работают?). Будет 2700х в продаже сравню с ним.

Железо вышедшее ПОСЛЕ и заявленное для работы с ЭТИМ софтом ОБЯЗАНО работать в нем без проблем, обратное также ОБЯЗАТЕЛЬНО.

"Перестала поддерживать" и "заявлена поддержка и не работает" - вещи, мягко говоря, разные, не?

Спектра и мелдаун проблемы аппаратные, но могут быть пофиксены, а правельнее сказать скрыты программно. В чем отличие с кривой реализацией железа которое заявлено на работу с УЖЕ Существующим ПО и нормально с ним не работает?

я хз кому они нужны, это хрень, придуманная чтоб отмазку зелёным кидать типа забота об окружающей среде. Процессор в разгоне, но без нагрузки, в простое нифига не жрёт и так, без всяких сберегаек.
И опять же, почему ты это аппаратной проблемой считаешь? Мелкий софтовый баг.

Дык работает же. А "без проблем" - нереально, какие-то мелочи вылезут всё равно.

Если это на перфоманс не влияет и закрывается биосом - не проблема, опять же. Какая разница на каком уровне? Главное чтоб не на уровне юзерских приложений.

Результаты не смотрел, просто спрошу: кто нибудь будет менять единичку на двоечку?