Вега потребляет (в зависимости от Биоса, который переключается на карте) от ~160 ватт до ~220 ватт. И стоит она дешевле. На данный момент ее можно купить за чуть более чем 30 тысяч рублей.

RX580 4 GB и NV1060 6 GB брал по 17500-17800. Только 1066 выглядит как мальчик на фоне RX580 с добротной системой охлаждения и бэкплейтом. Производительность в "копании" понятно на чьей стороне.

В мерзкокоробке за 500 баксов вообще 2816-ти процессорный стоит о 384 битах, просто 4 блока отключены. Было бы круто, если бы они его выпустили в настольный сегмент, даже место под нее есть в пропасти официальных цен между RX580 и Vega 56 (229 и 499)

в фермы или мимо они идут с потребительскими качествами

Посмотрел Вега 64 от 47к , 1080 от 41к -причем хорошие нерефы , (нерефы Вега 64 от 49 )

Нет не понятно , что то лучше копают зеленые , что то красные
Хотя судя по всему вам что либо обьяснять бесполезно , здравый смысл в ваших постах отсутствует как таковой

Не знал, что там стоит именно обрезанный, но тогда можно добавить какой-нибудь 590

580X - 2560
590 - 2816

Добавлено спустя 56 секунд:


Толку от 64, если 56 тоже самое по сути, а стоит от 30к.

память не касается радиатора, блоков меньше, а потанцевал же! и стоит https://www.computeruniverse.ru/product ... ega-56.asp 44,5к ну и сливает 1070ти

У меня есть и те и те карты. Что тут может требовать объяснений?

Позвольте. Я на этой карте сидел до 680-й и отлично помню расклады. Она вышла, чтобы поставить точку в спорах 4870 vs 280 - и конкурентов у неё не-бы-ло. Совсем. Это уже потом пошли 5870 и 5850, так что не в кассу разговор. Единственный существенный минус 285-й - цена. Не помню точно, сколько именно, но стоила она по тем временам хорошенько так. Тем не менее, мне очень зашла в своё время.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Наврал чутка, был конкурент - 4870х2, но то - двухголовое со всеми вытекающими. Мой фломастер был именно за 285-ю - мощный, но относительно тихий и прохладный одночип.

Ну еще не вечер...можно позже запилить 500ХТ и 500ХТХ...место для маневра есть...

Че-то слишком много жира в одном посте.

Вот-вот. Зачем мусолить старьё и портить себе репутацию? Я уверен что и тех.процесс уже созрел, чтобы можно было снизить напряжение и/или повысить частоты. А это открывает возможность банальному увеличению числа исполнительных блоков вписашись в тот же тепловой пакет и выкатить Вегу 72/80. Никакой новой архитектуры, просто эволюция випа.

Ну и о переименования великого G92 более подробно. Где пять то? 8800 GT переименовали в 9800GT. GTS512 через пять месяцев переименовали в 9800 GTX. А еще через три месяца вышел G92b на 55нм и 9800GTX+ которую переименовали в GTS250 еще более упростив и переведя на класс ниже. Сотую серию не считаем, она оем. Ну и главное, G92 таки перевели на новый тех процесс. На 55нм. А GTS250 из топа переехала в мидл а потом в лоу энд с версии 250 грин. Все это действо по сути произошло в течении года.

у людей вега 56 по 30к и рвёт 1080. у меня жира спинер смазать не хватит по сравнению с этими людьми)

fxd

Если ничего сильнее веги 64 не будет, то какой это удар?

Удар по кошельку в основном намечается. И кстати не всем нужны/по карману "сильней Веги 64".