XRR, понятие TDP не стандартизовано, что Intel, что AMD вольны выбирать способы его расчета на свое усмотрение. А ты для их камней - нет (если сделаешь свой, для него - пожалуйста). Остальное - демагогия.

TDP это маркетинговое фуфло для дурачков! Которые до сих пор не поняли, что TDP процессора, и вот эта полосочка в MSI afterburner'e, по сути одно и тоже, только одно для процессора, а другое для видеокарты:
#77

Демагогия это твоя болтовня. А по факту 8700 - перегревается сам, перегревает материнки бюджетные (на которые так дышали) и не выдает свои рекламные попугаи.

То, которое заявляется производителем должно быть реальным. В противном случае это обман, который может караться в том числе и законом. 65 и 125 - это не погрешность, а двукратная разница.
По факту получается, что "экономичный и холодный" i7-8700 выжирает больше, чем "горячий и прожорливый" 1800X.

Т.е. ты не прочь купить FX-9590 под соусом i3-8100?

Искаропки у 8700 и 8700K = частота в нагрузке на все ядра Без понятия, о чем ты. Меня там не было неделю назад. И это линкс, а в рабочем софте такого не будет искаропки. Говорю же, 90w в синибенче. Не склизи. Ты пел, что искаропки выжирает 140+, а теперь на заявленные соскочил Главное, что ты не забываешь #77

И вот именно для таких "умных", кто захочет "покарать интел по закону" у нее и есть такой параметр, как базовая частота (это и есть та частота, при которой TDP процессора будет примерно соответствовать заявленному), и по-этой же причине она такая низкая у современных Core i5\Core i7, а вот все что выше этой частоты, это по-сути "БОНУС", который интел "дарит", но не гарантирует, что такая частота будет доступна везде и всегда. Хотите 4.3Ггц на все ядра под линпаком? - идите в БИОС и выставляйте powerlimit1 на 100500w, хотите 65w - ничего не делайте, заявленные 3.2ГГц получите и так. Я просто удивляюсь, что пишу, столь очевидные вещи, это в ноутбуках было со времен sandy bridge, теперь тоже самое стало и на десктопах.

Я не пою. И я кинул ссылку, где 140 ватт на процессоре без разгона.



Я на заявленные не соскакивал, я с заявленных начал. При заявленных 65 проц кушает больше. В твоем случае 65-125, в случае с K 95-140.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:


Потенциального покупателя не волнует, что там у них есть и при каких условиях, покупателя волнует, чтобы все заявленные характеристики соответствовали действительности в штатном режиме. Человек покупает процессор, у которого заявлено 65 ватт, покупает кулер, который заявлен как подходящий для отвода 65 ватт тепла, собирает, включает, начинает рендерить и получает 125 ватт потребления, перегрев и троттлинг. Налюбилово? Налюбилово.



Ты походу не в курсах, что речь как раз идет о том, что проц из коробки при "ничего не делайте" жрет в два раза больше.

самому переделать можно будет

А это вы обращайтесь к производителю материнской платы, который по-умолчанию powerlimit разблокировал. Будь уверен, что на самых бюджетных H310 мат.платах, такой радости не будет, и там будут все ныть: "а чей-то мой i5-8400\i7-8700 не держит 3.8\4.3ГГц под нагрузкой".

Врешь Вот твой первый пост в этой теме о 140+ и ни о каких заявленных речи не шло - Разглядываем материнские платы ASRock на базе AMD X470 #15472493 Линкс - это стресс-тест и разный жор из-за объема задач и напруги например, а не от того, что K проц в стоке жрет больше. В синибенче, короне, блендере жрет ~90w, а не 140+ искаропки.

У них выжрал в линкс, а у меня не выжирает, как же быть? И тем более не выжирает в реальных приложениях которые люди юзают для работы/развлечения.

ultrafx писал(а):

Я на заявленные не соскакивал, я с заявленных начал.

Так покажешь, где ты не соскакивал, а начал с заявленных, или опять соскочишь?

Нет - ты!
Сто процентное же попадание.
Ты можешь лучше.
Зачем ты мне про перегрев 8700, бюджетных мамок и рекламные попугаи? Я по этим темам с тобой спорил? Разве что, про попугаи немного: если способен при определенных условиях показать что в рекламе - не обман, но это вовсе не значит, что я одобряю такую рекламу. А остальное есть на твоих скринах? Не вижу там перегрева. То есть ты вкинул что-то и хочешь, чтобы я опроверг? Мне это не интересно, я спорил с тобой только про TDP.

Снимать трусы и бегать. У них 8700K, у тебя 8700. И у них задача в несколько раз больше, чем у тебя. У них 32к и 8Гб, у тебя 14к и 1.5Гб. Не знаю, влияет ли это, но мало ли.



В следующем сообщении. Где с твоей подачки речь зашла о процессорах без K, которые предполагают только штатный режим работы. Ты просто не очень умеешь в логическую цепочку.

И что с того? У 8700K искаропки такая же частота. Я тебе ранее писал о объеме задач. Так ты же пел за режим искаропки. В твою склизкую на ходу придуманную - не умею.

Напряжение сравни.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:


Я не пою. Я и показал потребление из коробки. 140+ на 8700K.

Так я тебе про это ранее писал - Линкс - это стресс-тест и разный жор из-за объема задач и напруги например, а не от того, что K проц в стоке жрет больше.