Они протратили деньги на неудавшийся крестовый поход в мобильный сегмент. 20-30 ярдов хомячьих туда зарыли, не меньше.
И поглощения мегаудачные вроде макафи, альтеры, мобилая и т.п.

А что с их появлением изменится? +0% производительности?

ну дык вот я про то же =) что если б могли выкатить норм процы на 10нм уже бы выкатили )

23 нм?

Это когда человек "разумный" решает шо он обезьяна на самом деле? Если в масштабах смены припоя на термосопли то #77

Так выкатили - Coffee Lake. Если в обратную сторону цитату прочесть, то 14++ на 25%, а то и более, эффективнее, чем 14. Ice Lake будет на 10++, который будет значительно эффективнее 7 нм конкурентов. Работа над техпроцессом брендированным "7 нм", в основном, закончена, сейчас обновляют производственные мощности под него. Основная работа у них сейчас идёт уже над техпроцессом брендированным "5 нм".

так то при приведении цитат неплохо бы и ссылку на первоисточник указывать ..

а вообще в цитате речь только про частоту , а кроме частоты при переходе 14->10 nm (Intel) растёт и плотность размещения транзисторов (раза так в два )



10-нм техпроцесс Intel: больше, чем просто «масштабирование процессоров»
http://ru.pcmag.com/feature/30464/10-nm ... abirovanie

так что если "initial 10 nm" не полный фуфел - то TDP при той же производительности должен снизиться значительно , в теории - раза в 2 впрочем Intel вроде так и пишет - сверхэкономичные 10 nm процессоры Cannon Lake

Так это общеизвестная информация. Скажи спасибо, что я тебе хоть в таком виде разжевал и в рот положил. В остальном ты умеешь прекрасно самообразовываться через гугол.


В этом то и проблема. Пока на 10нм выпущены только сверхэкомичные Канонлейки, на каких-нидь 2.5ггц. Т.е. траблы №1 производительность = частота №2 выход годных чипов = карликовые 2 ядра.

XRR

ну справедливости ради - всё же Cannon Lake'и на 10 nm техпроцессе Intel , а не на 7 nm ..


ну тогда тебя не затруднит привести ссылку а не поясничать ? с какой стати я должен бегать по всему инету и искать пруфы того что ты насвистел только потому что тебе лень их запостить ?


согласно правилам культурного форумного общения - бремя доказательства лежит на утверждающем

не хочешь приводить пруфы - тогда и нечего вообще свистеть на форуме ..

А когда там мельтдаун пофиксят? На 10 или уже на 7 нм?

не переименовали? значит что-то не срослось

мне например интересно, как избавляются от боли производители, где какие технологии применяются, а вот интел сказал нет EUV, что они собираются делать дальше?

поди что раз я спрашиваю - значит видимых совпадений (в гугле) сразу обнаружить не удалось , а на детальное изучение сиего высера - у меня желания нет ..


я так смотрю что по делу тебе сказать таки нечего


я смотрю ты из тех кто боится слово сказать - лишь бы не заклевали ..


да , и я приводил ссылку что под нагрузкой он качегарит вплоть до 70 градусов (с учётом -20 градусов вычета),
Изучаем первые тесты Ryzen 5 2600 и сравниваем с предшественником #15472712

поэтому гнать дальше ради мифических (по степени заметности) 5-10% прироста в реальных приложениях (например в играх) - смысла не имеет

это же очевидно: отстать от конкурентов, скатиться, потерять рынок и обанкротится
Вон, даже 10% доли в ASML продали.

Это ж как нада искревить пространство шобы +100-200 МГц к 3,7 ГГц назвать 22%

Ты не в курсе, что он в стоке работает на 3.2 по всем ядрам, а разгон согласно лаборатории/статистике - 3.9 ? Теперь подели второе на первое.

Видно шарящего профессионала, наверно пришло время повысить твою квалификацию и узнать о турбобусте (или как там АМДа турбокор переименовала в ряжанках).

3,9/3,7=1,05
Или шобы получить твоих не кукурузных +22% ты предлагаеш отключать турбобуст при вычислении значения разгона? Не, кукурузу сам хавай.
Уж в ряжанках то турбобуст научился работать эфективно.

Пора бы наконец включить голову, потому что как XRR указал турбобуст работает не на все ядра, а только на несколько. Когда задействованы все ядра то частота 3.2 ГГц. Считать вы умеете.