Да это так и есть. Холодные модели это с суффиксом "Т". А чтобы 4-5 ГГц стали холодными, тут можно о 7нм помечтать. Может через 5 лет у них так и получится. 4ГГц и сейчас можно сделать холодными выставив напругу в 1,0в.

Вот стоит перед мною 2 одинаковых компьютера, только на одном 5820K, на другом 6800K. У одного 22nm у другого 14nm. Почему выходит что это практически идентичные процессоры ? На дистанции в 30 минут рендера в Corona/V-Ray 5820K 4.1Ghz идет прям секунда в секунду с 6800K на 4.0Ghz. 6800K греется немного больше и требует чуть больше вольтажа при равных частотах с 5820K. Я ничерта не эксперт. И не шарю в этих всяких делах. Мое дело рендрить интерьерчики в 3Ds Max а не в архитектуре процессоров разбираться. Но, если между 22nm и 14nm практически нету разницы а 6800K еще и выходит немного горячее. То... Почему между 14nm и 10nm разница должна быть ощутимой ?

P.S. Я не пробовал гнать до 4.6Ghz так что это не точно, но судя по тому что я выгуглил у 6800K еще и верхний предел разгона ниже на 100-150мгц чем у 5820K.

Где "там"-то?
Мы что-то упустил и AMD снова занимается литографическим производством?
Ви таки определитесь уже - "так там и есть" или "маркетинговый ход", если не хотите продолжать быть примером неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов в одном фимозге.

Посмотрел слайды. Посмеялся.
1) отсутствует 8нм DUV самсунговский ТП.
2) в 2018 году EUV 7нм у TSMC не будет, только в 2019. В 2018 - DUV (193нм мультипаттерн). 5нм - 2020
Чтобы не быть голословным - заявления руководителей TSMC по результатам первого квартала 2018 года:
http://www.tsmc.com/uploadfile/ir/quarterly/2018/1yZjH/E/TSMC%201Q18%20transcript.pdf


Это навскид. на фоне этих ошибок дальше что0то обсуждать даже нет смысла.

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:

Закон как-бы экономический. И описывал, что для экономической целесообразности плотность должна расти.
ЭУФ сканеры достаточной мощности в нужном количестве просто пока отсутcтвуют. Процессы не доработаны.
а 193нм иммерсионный 10 (интел) / 7 (остальные) ТП требует от 4 до 6 паттернов, против 2-ух в 12/ 14/16нм и 1 в 22нм и более жирных ТП.

пост без жипега с полосками??!да вы стыд потерялиздесь проценты посчитайте

Техпроцесс вообще не показатель сейчас. Где-то проводник сделали 7нм, остальное как от 14нм и криков мол 7нм. Можно сравнить площадь ядра Zen и Zen+. Поменялась от перехода но "новый техпроцесс"?

А кто говорит что он прям новый? Добавка плюсика - это "новый" только в головах маркетологов и их клиентов.

В отличие от анонсированных ранее 14-нм APU Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, модели CPU с кодовым названием Pinnacle Ridge относятся к 12-нм микроархитектуре Zen+.
техпроцесс на словах стал тоньше, а на деле ничего не поменялось.

Zen1 далеко не каждый на 4.0 работал и требовал 1.42 вольта, Zen+ в стоке работает на 4.0 и требует 1.175 вольта.

Alexsandr Разница там есть, но переход с 14 на 12 был сделан по-ленивому, на скорую руку, как говорится и так сойдёт. Размер транзистора уменьшили, а разводку оставили без изменений. Т.е. сами транзисторы уменьшились, а расстояние между ними увеличилось, общая площадь неизменна. В кремнии выглядит как мотоциклы в парковочных площадках для машин. Впринципе это должно снизить плотность теплового потока.

На деле даже постоянные читатели новостей этого сайта прекрасно в курсе, что "12 нм" - это условное обозначение техпроцесса "14+ нм" для удобства и маркетинга компании GlobalFoundries.
Техпроцесс и на словах и на деле стал просто отлаженнее и не более того.

Этого можно было добиться скорее всего редизайном и подгонкой техпроцесса текущего. Я про то, что площадь чипа не изменилась судя по измерениям. Значить там изменений в техпроцессе весьма не много. Что-то повернули где-то перпендикулярно и готово.


Вот. Почти тот же 14 остался. И как сравнивать техпроцессы различные если они все меряются по разному для маркетинга?

Переход на новый техпроцесс явно был, эффект явно поболее чем какой-либо плюсик в 14++.

#77

https://www.anandtech.com/show/12625/am ... 00x-2600/2