itmanager85 гнусмас уже 6 нм собирается тестить, к 2040 думаю управляться до 3 нм

https://overclockers.ru/hardnews/show/8 ... o-processa

То, что Вы своим вариантом уже начисто отпели и закопали "закон" Мура в любой его форме - это само по себе уже достаточно симптоматично...
В.п.с., конечно, не прочь дожить до 55 (тем более что раньше сильный ИИ вряд ли изобретут), но хотелось бы всё же получить причетающееся несколько пораньше...

Какого варианта? Что можно выжать меньше порядка от физического предела в лаборатории или для какого-то особо жирного заказчика, которому приспичило заиметь? В лаборатории можно многое за ваши деньги. Но речь-то о регулярной практике, а не о цельнозолотых лимузинах.

Ахаха, ну давай замажем что к 2022 году будет 6нм для RAM-ы

Ну будет и будет. Нам-то что с того?

короче хватит юлить и паясничать - ты исключаешь на 100% что могут появится серийные решения (CPU/GPU) ниже 5 nm до 2030 го года или нет ?

Ахахах, ты как уж на сковородке. Ты же все знаешь, во всех аспектах (не спорю клетки это и физика и химия и куча всего, но в любом случае это не все фундаментальности), а какой то тех процесс не можешь предсказать

это не про память - память ещё тока ожидается осваивание по 10-классу nm техпроцессу (а это может быть и 19 nm реальный техпроцесс) ..

На сколько я помню, все тех процессы обычно на поеративке обкатывают, а так раз хотят к 2020 брать заказы на производство то значит оперативку клепать точно научатся

Кстати на 10 нм, уже производят https://nvworld.ru/news/tags/10%20%D0%BD%D0%BC/samsung/.
Конечно хрен знает какие там транзисторы, но тех процесс именно 10

[7 апреля 2016] : Переход на техпроцесс класса 10 нм на 30% увеличил выход чипов памяти Samsung с каждой пластины
http://www.russianelectronics.ru/leader ... doc/75204/



[26.04.2018] : Samsung приступила к массовому производству 10-нм (класса) «автомобильной» памяти LPDDR4X
https://3dnews.ru/968910

Причём серийные решения с числом элементов не меньше предыдущего поколения. С весьма высокой долей вероятности. Ниже "3,5 нм" - точно нет. Разумеется речь идёт о хотя бы каком-то реальном физическом параметре, а не о чисто маркетинговой цифре.

Вы читать умеете вообще? Где Мы писал, что меньше "7 нм" серийных решений не будет?

Duron800

Samsung приступает к выпуску микросхем DDR4 по технологии 10-нм класса
https://overclockers.ru/hardnews/show/7 ... -nm-klassa



короче говоря , мутная история с памятью (DRAM) - лучше ориентироваться на SoC для мобил (или CPU/GPU)

Ну нормуль, 2 года до массового, я думаю 6 нм тоже за 2-3 года осилят, а вот ниже 5нм, конечно хз как пойдет, но там глядишь чего новое придумают

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:


Блин, фига отстал от жизни, видать оперативка дорого выходит на таких мелких техпроессах

давай подробнее - что за "реальный физический параметр" и как мы его должны будем отличать в будущем "2 nm техпроцессе" - от того реальный он или нет ?

эээ, вы (Мы видать раздвоение личности) хотите быстрее или меньше? поймите 1000 лет назад никто даже о радио не думал, а вы бьете себя в грудь что никогда-низачто, а теперь то это не так то это не эдак

Вы табличку свою не смотрели что-ли совсем? Вот хотя бы то, что там обозначено под буковкой W (ширина затвора, AFAIK?)
Мы хочу только понимания публикой природы физических пределов.
1000, да даже 150 лет назад даже ребёнок мог задать массу вполне корректных вопросов, на которые у науки не было исчерпывающих и адекватных ответов. Теперь такие вопросы остались разве что только в сфере биологии.

дааа, как интересно, а откуда вселенная появилась? из ничего не прокатывает, ну как давайте точный подтвержденный ответ

мне то откуда знать что это за параметр ты же утверждаешь про какие то "реальные физические параметры" , вот и скажи про какие конкретно параметры ты говоришь ? я так понял ты говоришь про то что ширина затвора не может быть менее 3.5 nm и что параметр W это он и есть ?

или ты просто говоришь про параметр W но не знаешь точно что это ?

ну что ж - теперь мы пришли к тому что ты утверждаешь что представленные ниже 5 nm техпроцессы в указанных рамках "реальных физических параметров" (в таблице) - таки возможны ? а шуму то было , и орал что ITRS таки профаны .. так что там было про "Эффект Да́ннинга — Крю́гера" ?



Новые техпроцессы: TSMC полна планами, но не оптимизмом #15551496

Ответ есть и он появился вскоре после рождения в.п.с., в работах нескольких выдающихся советских космологов: из квантовых флуктуаций истинного вакуума. На данный моменты подтверждено с феноменальной точностью 4 из 5 её предсказаний (для открытия реликтовых гравиволн существующие сейчас инструменты ещё недостаточно сильны).
Т.е. Вы постите таблицы, даже не понимая что в них написано? Прэлестно, прэлестно... Ви определённо сделали Нам настроение на весь оставшийся вечер.
Пусть будет так. Но выяснить всё же не мешало бы - и это не Наша задача.
А где Мы утверждаю, что прямо таки невозможны? Сферически в вакууме многое возможно. Но речь, повторюсь, не об этом.
И кто же это был, интересно?

А откуда появились флуктуаций истинного вакуума? и почему только 4 из 5, не канает, дафай 5 из 5 и что бы можно было это повторить, а то недоказуемо

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:


так так секундочку, человек у вас спрашивает какой параметр за что отвечает, дык раз ви таки усе знаете обьясните ему....о великий

что значит пусть будет ? я тебя ещё раз спрашиваю - про какие "реальные физические параметры" ты говоришь ? я так понимаю что ты сам не понимаешь что мелешь - про какие то "сферические в вакууме" параметры которые существуют лишь в твоей голове - а реально ничего (хоть какого то их объяснения) выдать не можешь ..



я тебя ещё раз спрашиваю - заявленные техпроцессы ниже 3.5 nm с указанными в таблице физическими параметрами - возможны в реализации на них массовых CPU/GPU/SoC или нет по твоему ?

т.е. теперь выясняется что ты этого не знаешь - а орал что техпроцесс ниже 3.5 nm невозможен (очевидно выдуманный тобой техпроцесс с выдуманными тобою же "параметрами" который вместе с ними существует лишь в твоей голове - и не представляет ничего конкретного или вменяемого что можно было бы хоть как то выразить в явной смысловой форме )




т.е. ты фактически утверждал что там сидят обманщики которые якобы знают что по указанным ими технонормам - ниже 3.5 nm реализовать с заявленными ими параметрами (массовые CPU/GPU/SoC) невозможно ..

итак подытожим , Rattus не знает реализуют ли на обсуждаемых заявленных ITERS техпроцессах ниже 3.5 nm массовые CPU/GPU/SoC , но третью страницу форума орёт что



в результате длительной беседы удалось выяснить что речь идёт лишь о выдуманных им самим техпроцессах "ниже 3.5 nm" - с выдуманными им самим параметрами , которые он даже описать не может .. и которые никакого отношения к заявленным ITERS не имеют ..

я считаю это апогей местной диванной аналитеги ..