Нужно смотреть, как изменяется latency до и после настроек. В стоке там просто дикие значения под 90нс.

Это чтож получается, амд победило лишь в абстрактных задачах

AnatoliyBelkin
Я так полагаю там 8700К в стоке.
Многие АМДпроплаченные ресурсы любят такие тесты.
Типа стоковый 2700Х и сток 8700К. Притом стоковый 2700Х - по сути уже макс что можно выжать.
А 8700К по 700МГц к ядру накидывает. Бывает и больше.

А по поводу прироста у АМД от настроек памяти, говорит об кривых биосах, да и самом кривом контроллере.
Контроллер просто мрак, задержки мапяти хоть и подлатали, но они все еще дико отстают от Интеловских (в 1.5 раза).
За латентность кеша и межьядерных шин я молчу.

Даже если составить прогноз на будущее, то в самом благоприятном для АМД варианте
1. Контроллер таки вылечат и наверное сравняются с Кофейником
2. Кеши так и будут проседать, но разрыв уменьшат.
3. Межьядерные шины так и останутся костылем. Ведь никакая модульная склейка не сравнится с монолитным кристаллом, и Фабрика так и будет узким местом в плане задержек.

Но все это уходящее. И Райзены и Кофейники. В 2020 ждем кардинально новый виток.
И если он выстрелит (а то что его разрабатывает Келлер + бабло Интел уже дает 90% успеха) то все Райзены и скорее всего Кофейники уйдут на свалку истории.

Вот что-что, а работа с Л2 и Л3 кэшем у рузена хорошо налажена
Почему рузен так и хорош в синтетике

Отставание только в частотах и задержках при работе с ОЗУ

Да ты что? Серьёзно? Ну, расскажи ещё сказок.
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_ryzen_5 ... 0X-01.html

А, тесты с 1 и 2 CCX говорят о ~5% разнице в играх.

ОМГ, подними они частоту IF - и всё. В идеале до двух раз - и разницы уже не будет.
Плюс отвязать множитель от ОЗУ, дабы не ограничивать её разгон.
И кто такой умный, сказал, что она не сравнится с одним кристаллом? Это где?
Mesh в нынешнем виде, так же имеет межъядерные задержки под ~80нс, а IF между CCX на 1600Mhz под 115нс. Intel выезжает только за счёт Ring, которая больше 8-10 ядер не примет, ибо сама уже будет костылём.
AnatoliyBelkin, как 4000MHz@CL14 на Zen+ вышло?

AnatoliyBelkin
Латентность Л2 и Л3 проседает на треть.

За Л1 просто молчу, там все проседает.

Никак. Это только побенчил кто-то. Валится сразу в синьку. Предел стабильности — 3866сл17

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Только за счёт частоты у 8700к преимущество в задержках. На равной частоте, или даже просто в стоке, там всё гораздо хуже рузена

Такой же костыль, даже имхо более костыльный чем Инфинити.
ИМХО он будет похоронен и скорее является обкаткой технологии. Но даже он быстрее инфинити на 2 головы.

Вот пока выезжает, будем сидеть на Интеле и бибикать
8-10 ядер выше крыши в мейнстрим сегменте до 2020-21 года. А больше и не надо.

Дальше вангую отказ од доброй половины старых инструкций, визги олдфагов и т.п.
Но индустрия дровописак будет все равно будет оринтироватся на Интел, так как 99.3% в корпоративе и какой то прим такой же процент в мейнстриме решают.

Постоянные провокации, оффтоп и флейм в разделе МС. 2 месяца + запрет на постинг.
Ты сперва со своей головой разберись )))

Не имеет значение за счет чего, имеет значение конечный результат.
А мы имеем одинаковую стоимость на 2700Х и 8700К и при этом в тех же играх тотальный слив АМД. (ну может 1-2 игры нет)
Если мроц может (в 5ГГц, в быстрый кеш, в норм контроллер ОЗУ, в ипс и т.п.) то он может. Если нет, то никакие отмазки не помогут.

Добавлено спустя 52 секунды:

У меня все в порядке отличии от твоей, если у тебя постоянные переходы на личности

Ситуация простая как три копейки.
Intel, из-за отлаженного техпроцесса и архитектуры без видимых боттленков мог и может уходить к 4.7Ghz с самой первой итерации.
AMD, только выкатили Zen, и выявили боттлнек в виде IF. В Zen+ полирнули и выжали максимум по частоте. И упираются в архитектурные ограничения и ограничения техпроцесса партнёров.
На одной частоте IPC фактически равен.
Так что Zen2 должен устранить проблемы с IF и бустануть частоты, убрав болячки нового КП.
Вопрос в том, что выкатят Intel, ведь в таком случае AMD сравняется в производительности на ядро в максимальных частотах и 8/16 Intel уже не будут в играх стоять выше 8/12 AMD.

Где и почему? IF только вышла и является универсальной шиной.

Где он может-то? После скальпа и под водой? Ну извините.

Кстати меня очень удивляет ситуация с техпроцессами. Раньше когда был переход - это однозначно большой профит по всем фронтам.
Сейчас у одних 14++++ у других 12, но тот что 14 он лучше. Меряют техпроцессы уже не инженеры, а маркетологи.

Добавлено спустя 57 секунд:

как бы понимаешь

Понимаю и надеюсь, что получится. Меня раздражает подход Intel к разгону и бессмысленная смена соккетов.

Нет стандартизации - вот и шатает их.

Не спорьте, оба проца хороши ! https://www.youtube.com/watch?v=wSmpw8jFHoM&t

как только ты заведешь память 4000 на райзене, поделись с миром этим подвигом.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

дело не в 5-10 кадрах, а загрузке видеокарты)

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Это пока ядро не запросит данные из кеша соседнего CCX.

А меня нет. Я покупаю проц лет на 4+
За это время у всех сменятся сокеты, так что мне ни холодно, ни жарко.
Прошлый 2500К вообще 6 лет протянул, это что мне надо было обвинять Интел в том что 6 лет не поддерживала 1155?

Кстати с ростом мощности видях, разница между Райзеном и Кофейником будет только расти. И не в пользу первого.
Это уже проходили еще во времена Сандика.
У Интела все так же лучше разгон, больше ипс, лучше отладка контроллера озу и т.п.

Зачем ждать и надеяться на кого то если есть все что надо здесь и сейчас?

Оп, фанатика распирает изнутри, кто же посмел косо поглядеть на райзены?! Срочно чекнуть профиль, а то вдруг права не имеет!

Не понятно, чего тебя это так волнует на 60гц мониторе 1440p и GTX1070 (помните про "обычно печальнее"? ).

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Чтобы косо глядеть - нужны основания. Если их нет, то косо глядящий - сам фанатик.


Архитектура устроена иначе. И это не про IF, а скорее кэш. Похожее на скайлейках-х тоже имеется.