Ты дурачок что ли? Если тебе не нравится макрософак, ты пользуешься линуксом, а не взламываешь макрософак и пользуешься им. У тебя серьезно отсутствует элементарная логика? Я написал именно про это.

Добавлено спустя 4 минуты:


Нет, не лопатой. Я зарабатываю столько, сколько стоят мои услуги. Езжу я на финике и паркую его на стоянке рядом с домом. Сейчас отдыхаю в Италии. Всем привет отсюда.


Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:

Хрень не неси.
Ты сам игру купил, ты сам ее установил, ты сам в нее играешь, а потом приходишь в суд и говоришь - игра испортила мой комп. Ты сам то понимаешь какую тупость сморозил? Я тебе больше скажу - ты сам эту denuvo установил, т.е. согласился с ее использованием,включающем в себя повышенный износ (если даже он гипотетически есть).

Во во. А потом такой вот умный дяденька по приезду "из Италиев" юзера еще и на 500$ (в час за свои услуги) обует. И останется юзер без диска и без денег. И без денувы.

Не проецируй свои эротические фантазии на нормальных людей. Если у тебя психология "я овца, я должна жрать, что дают" - то тебе даже посочувствовать трудно.

Погоди. А философия пирата: "Я нищая овца, я буду жрать, что дают, просто платить за это не стану" - сильно отличается?
P.S. Да, я покупаю игры. Всегда. 10 раз подумаю, стоит ли тратить время и деньги, изучу сабж - и куплю. Жалел всего несколько раз.
P.P.S. Я бы ещё спросил, как связаны "психология овцы" и "я буду выбирать нравящиеся игры, отдавая должное их разработчикам в виде денег" - но это уже будет слишком сложно.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:


Спорно, если в пользовательском соглашении не указано, что методика работы программы создаёт повышенный износ и риск выхода из строя комплектующих. Другое дело, что там наверняка расписан отказ от ответственности за работу внешних программ и hardware. Но и это спорно, зависит от правового поля рассматривающей страны и ещё 100500 факторов. При условиях желания, достаточной грамотности и возможностей можно было бы и попробовать.

1. Пусть покажут подписанное мной соглашение с владельцем игры, где я соглашаюсь на использование Denuvo.
2.Установка игры никак не подразумевает согласие на все хотелки издателя.
Может в игру встроят майнер - утрешься и скажешь спасибо?

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:

Философия простая, давно действует во Франции (для женщин). Звучит так: "Нельзя купить сапоги сначала не померив!"
Если игроделы жалеют силы на демки, то геймеры познакомятся с игрой с торрента. Плюс отдельный разговор с любителями DRM: их софт скачают с торрента из принципа.

Открой для себя такое понятие как оферта.

Я не работаю с физиками, потому что зачастую они ассоциируются с другими чуваками, определение которых можно получить, поменяв одну букву. и сколько там стоит ssd? Я вроде samsung 850 evo меньше 5 тысяч покупал. Может дешевле купить новый ssd?

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Ты просто дебил. Какие эротические фантазии были в моем предложении про линукс? Это же тебя макрософак имеет,о чем ты сам написал.
И сочувствие свое из жопы не вытаскивай, а обмазывайся им сам. Оно нормальным, думающим людям ни к чему. Тебе еще один человек вон даже попытался расписать твою тупую логику, но ты вряд ли понял.

если игра хорошая ее и так купят,а если говно,то никакая денува ей не поможет.

Я один раз попытался прочитать пользовательское соглашение к одной игрушке году так в 2003 - меня хватило на 10 минут. Оно реально листов на 20 мелким шрифтом. А уж отказ от ответственности там сформулирован таким образом, что распространяетс абсолютно на все. У нас есть замечательная фраза в юриспруденческих заморочках - включая, но не ограничиваясь. При этом ты на страницу можешь расписать сначала что включается в отказ от ответственности, а потом написать - не ограничиваясь. И все, целую страницу читал зазря, потому что их отвественность вообще не наступает ни при каких обстоятельствах, кроме критической ошибки программы, да и то они 20 раз проверят подойдет ли твой конфиг для этой программы.

Правовое поле у программоделов одно - английское право, а это я тебе скажу как касающийся ее в некоторой степени, полный П. Но есть там один постулат, который мне очень нравится - называется справедливость. Вот если по мнению высокого судьи твое поведение хотя и не противоречит написанному закону, но противоречит справедливости, то хрен он вынесет решение в твою пользу. Насчет попробовать - можно кончно, но просто английские юристы ооочень дорогие, даже самые простые, не говоря о входящих в специальную коллегию (забыл как называются) - их всего тысячи 2 или 3 на всю Британию. А если ты проиграешь, то тебе придется продать не только все свое, но еще и половиру городского имущества. Если интересно, погугли стоимость услуг при разборках БАБа и Абрамовича что ли, не помню точно.
Но спасибо за твое мнение - оно адекватное не в пример многим.

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

Тебя дураком называть не буду - ты просто ребенок еще. Но добро пожаловать во взрослый мир.
Ты когда игру или программу устанавливаешь, просто жмешь на кнопочку далее или принять? Ну так посмотри хотя бы на название этого окошка.
Но после второго пункта я уже задумываюсь над своим изначальным желанием в отношении тебя.
Ты такой купил билет в кинотеатр, фильм гавно, ты выходишь в начале и требуешь деньги типа фильм гавно - тебе их отдать должны что ли? Или купил машину а она, сука такая, бензин еще кушает и тормозные колодки стираются (я на ТО 40 000 заменил их за 15 000), приходишь потом в автосалон и говоришь я отказываюсь от покупки, потому что у нее есть расходники типа тормозных колодок???
Ты как вообще дожил до своего возраста с такой жизненной позицией?

Благодарю за благодарность - я просто тружусь корпоративным взыскателем и немного понимаю. Но, к сожалению, знаний международника у меня почти нет, так что аргументированно вести дискуссию по британскому праву затруднюсь В нашем праве, например, есть как верховенство закона над договором, так и масса понятий - обычаев делового оборота, разумности, добросовестности, вставшего не с той ноги судьи и покрывающей его волчьей стаи апелляционников с кассационниками - и т.д. Ну и немного прецедентной практики, разумеется, пусть и не в британских масштабах.

Вполне допускаю, что Денуву эту можно хорошенько просудить и выпотрошить по месту её подсудности, если найти удачный повод. Или нет.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
P.S. У многих моих потоковых клиентов, например, договора составлены так, что драть их самих по ним же можно даже в наших, российских реалиях и в хвост, и в гриву. К счастью, мало кто понимает и умеет.

Трижды выигрывал суды у компаний с твоей позицией: мы никому ничего не должны, купил - сам дурак. При грамотном написании иска и представленных доказательствах судьи в 95% случаев (эту статистику мне любезно подсказала секретарь суда) принимают решение в пользу потребителей. При это руководствуется судья таким понятием, как "заведомо невыгодная для потребителя сделка". Под это понятие идет отсутствие у пользователя познаний эксперта в какой - либо области, что является для суда поводом для разрыва сделки и возмещения средств потребителю. Действует это понятие и при рассмотрении дел по просроченным кредитам. Я сам часто держал в руках, по работе, решения суда, где банк обязывают принять по кредиту только голую сумму (тело кредита) без процентов.

У человека с экспертизой о вреде Denuvo для SSD все шансы сделать ничтожным пользовательское соглашение и получить деньги за моралтный ущерб, как и за износ оборудования...

95% - это как-то слишком сильно, но в целом - что-то такое есть, да. Более того - наше замечательное государство настолько погрязло в мелком популизме, что в пользу физиков есть масса настолько неадекватных решений, что хоть читай и спивайся от тоски. К счастью, до американского уровня безумия ещё хоть не докатились (в некоторых аспектах).


Ложь и провокация. Да, такие решения есть, но за систему их выдавать не надо. В конце концов, сначала я потребку 5 лет коллектил. После вступления в силу ФЗ-353 по кредитам, взятым с 1.07.14, и вовсе должниковских воплей прокатывать стало сильно поменьше. И то - "менее экономически защищённым субьектам" позволяется слишком многое.

А это как так? Они живут и работают в особой, программодельской юрисдикции?

В США многих ухарей - автопроизводителей призвали к ответу за обман потребителей. Свежий пример - Фольксваген.

ЕМНИП их привлекли за фиктивное соответствие стандартам по выхлопу, то есть больше за смелость обмануть регуляторов, а не потребителей.

Смысл мне врать? Тем более я работал на фронте в операционном управлении банка и был напрямую связан с кредитованием физ. лиц. Решений суда было дофига. В довесок шел запрет суда взымать комиссию за оплату кредита и требование вернуть эти деньги заемщику.


Бучу подняли как раз потребители после независимых экспертиз.

Лол, а потом с той же экспертизой подать аналогичный иск против производителя SSD, воспользовавшегося отсутствием у пользователя познаний эксперта о несовместимости SSD с его любимой игрушкой. Если всё так просто, то почему ты ещё не побежал в суд за лёгким баблом?

Бучу подняли как раз потребители после независимых экспертиз.

Если у производителя SSD нет качественной инструкции, то это легкое бабло для ушлого пользователя.

Нищету Вы сами додумали. Но зачастую так и есть, при зарплате в 100..300 долларов особо не погуляешь. Однако к теме отношения это не имеет: у людей остаётся только 1 способ протестовать против копрософта - не платить за него.

Номера дел в студию. Почитаю вечерами - все равно делать тут вечерами нечего.

Заканчивай бредить, ну не серьезно же. Какой моральный ущерб за использование программы? Какой износ оборудования? Как ты его будешь рассчитывать вообще? У ssd количество операций перезаписи допустим миллион, в результате использования программы количество операций сократилось до 800 тысяч. Ты будешь рассчитывать по стоимости одной операции? По стоимости оставшегося времени использования ssd? Да просто как ты заметишь начальное состояние своего ssd перед началом использования этой программы???
Почитай что ли про причинно-следственную связь, которую нужно доказать при возмещении убытков.

Ну я таким тоже занимаюсь иногда, когда суммы за 50 мультов, а так у меня три юротдела на то есть.
Ну и не международник я - просто m&a, а там volens nolens все сделки делаются исключительно в рамках английского права. Приходится с консультантами специальными общаться на постоянной основе, вот и учусь так сказать.

Так никто не запрещает использовать любую юрисдикцию даже между российскими юридическими лицами. (1210 ГК РФ) У меня все сделки, как я писал выше, подразумевали под собой обязательное подписание deed. Несмотря на формальное исполнение сделок в рамках российского законодательства.

Полное непонимание того дела. Сдается мне, про суды и прочие твои домыслы у тебя такая же петрушка.