Да ты что, как можно что то там понижать? Особо упоротые графодрочеры будут башлять огромные деньги на видяхи, но настройки не тронут.

Ну и бери ее за 30-35т самое то, 2070 ниже 60т ты у нас не увидешь, про 2080 и тишку я молчу!

2080ti мощнее в 2 раза

Совсем приболел лол,?2080 на сайте 64к , такой бред пишут кантуженые на всю голову.

Какой же ты верующий. Откуда там двукратной разнице взяться? Поверил Хуангу на слово? А то, что для демонстрации 2080 Ti использовался DLSS тебя не смущает?

В ваттах? Это да, возможно

Размещу здесь немного "воды" о Стриксе


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Еще

[троллиг]+1 тоже отменил[/троллинг]

По поводу игр не скажу,а по мониторам.....это будет не просто не скоро,а очень не скоро.До сих пор больше всего продается мониторов FHD и 60гц.Сам только в прошлом году взял себе широкий FHD+ 21 на 9 34 дюйма.4К это пока что-то очень далекое.

Лучи светаХуанга в тёмном царстве
#77

За 120 рублей - скажем дружно, на ... нужно.

А это ток для россии??? А то вроде живу В дубай )) надеюсь 20 сентября тут будут )

А что все куда-ядрами мерятся? Разве только они решают итоговую производительность? Это точно оверы?))

GТХ от количества алушек зависит сколько будет стриминговых процессоров от них же зависит сколько будет роп и тму и контроллеров памяти. так что да чем больше "суда ядер" тем больше производительность.

mag_ai, почему GTX 1060 с её 1280 CUDA CORES, где-то быстрее или равна GTX 980 с её 2048 CUDA CORES? м?

Где быстрее-то? М?


2) у 980 частота 1280мгц, у 1060 почти 1900. Уравняй по частотам и увидишь как 2048 куда у 980 >>> 1280 куда у 1060

AnatoliyBelkin, быстрее там где VRAM 4GB уже не хватает. Опять же архитектуры разные, скорость памяти. Не только же шейдерники одни решают.

GТХ тебе правильно сказали частоты приравняй и посчитай и вуаля... 1 алу паскаля = 1 алу максвеллу. я давно считал там походу со всему вытекающими выходило 0,13% на одно алу на равных частотах за паскалем. мечтать не вредно, но видеокарты как и цпу уперлись в одно обычное состояние "больше вычислительных блоков = больше производительность", а поверх этого смазка называется "тактовая частота". и если не считать всяких экспериментов аки бульзодеров от амд то что х86 что нынешняя графическая архитектура (унифицированная шейдерная) которая берет свое начало с ферми / гсн (в реальности раньше, но это первые чипы которые были созданы уже с учетом этого подхода) так что все что дальше это просто попытка "забивать гвозди микроскопом", но как не странно увы это не так просто. например ферми в пересчете на один алу на равных тактовых частотах остается вне конкуренции просто потому что сриминговый процессор на 32 ядра крайне мало потоков (драйвер и планировщик не тупит) и другие вкусности... а все дальше это разбирание по запчастям кеплера с его 192 ядрами до максвелла 128 теперь уже паскаля с 128/2 (так правильней) и тьюринга правда не понятно как у него будет выполнено деление возможно это будет 128 ядерный процессор с делением на 2 которые в свое очередь смогут работать на 2 потока... тогда у тьюринга есть шанс в опять же в пересчете на одно алу сравниться с ферми, но как мне подсказывает интуиция будет тот же паскаль с 128/2 у которого избавились от л1 инструкций, а дали разделяемую на 2 варианта л1 то есть 32+64 либо 64+32кб, но в играх я уверен что будет прокатывать только вариант 32+64кб там не нужно 64кб под инструкции и 32кб под данные.