Пардон, поправил )

Ищите и обрящете Раньше от вас этого хейтерства поменьше было, а теперь через сообщение по поводу и без повода лепите. Глаза режет.

Kuchkun писал(а):

Airotciv бык агрится на красное, а ты агришься на АМД, каким животным/насекомым будешь? жук навозник синезелёный?

Т.е. кто агрится на интел с нвидией, тот жук навозник синезелёный? Да канешна. Все лишь гадали и сейчас гадают.

Надейтесь, надейтесь, вот только разработчики новой батлы так не считают.

Процессоры AMD могут оказаться лучшим выбором для трассировки лучей в Battlefield V
Для новой батлы с включенным рейтрейсингом нужно минимум 12 потоков, многоядерные амд будут там лучшим выбором.

Используемый в визуализаторе движок AMD Radeon Rays 2.0 основан на API Vulkan и OpenCL 1.2, а не на DirectX 12 и активно использует такое преимущество архитектуры GCN, как продвинутая поддержка асинхронных вычислений. Более того, тогда же в марте в беседе с немецким ресурсом Golem.de компания рассказала, что уже в текущем году на рынке могут появиться первые игры, использующие гибридную визуализацию на основе Radeon Rays 2.0 и насладиться ими смогут владельцы современных игровых систем с видеокартами Radeon высокого класса.

ну если оно будет так в действительности для всех проектов, то интел[*] придётся обратно в массы выпускать проц 8/16 или 10/20 в течение следующего года (ибо иначе возможно зен2 задушит по ценовой доступности и интел потеряет очередные ~10%) а не оставлять ht в hedp и новые рефреши кофейников проживут еще меньше в плане актуальности чем обычные кофейники. ну или что то похожее может ожидать, нечто подобное уже было в этом году только без влияния рынка видях на процы в такой степени[*].

Амд же обещала скоро выпустить новое крупное обновление графических драйверов, похоже запилят поддержу Radeon Rays 2.0 всеми видюхами GCN и вега заиграет новыми красками.

и не обязательно новое поколение покупать

"И целого мира мало", точнее и "Двух тишек 2080 мало и все равно 20фпс в Ларе/Метро", ибо:
LG представила первый в мире OLED-телевизор с 8K -
https://hi-tech.mail.ru/news/lg-8k-oled ... frommail=1
Копим товарищи копим, не стесняемся, берем телик в ипотеку (по цене новой иномарки) и тишки на сдачу

ок. сравним с ti. потенциально, прироста вообще не будет либо будет минимальный, но ценник прирос на 100$. Это сравнение лучше что ли?

100$ за лучи же.
О чем умолчал Хуанг :
«По словам представителя NVIDIA, видеокарты поколения Turing действительно будут ощутимо превосходить видеокарты Pascal не только в готовящихся к выходу, но и в актуальных играх. Наибольший прирост ощутят те пользователи, чья система ограничена лишь возможностями видеокарты и имеет высокопроизводительный процессор. Например, если вы используете монитор с разрешением 4K (3840 x 2160 точек) или дисплей с высокой частотой обновления, то при переходе с GeForce GTX 1080 на новую GeForce RTX 2080 прирост производительности действительно может достигать 50 % в большом числе случаев. Однако если ваша система уже выдаёт 250 кд/с и (или) её возможности ограничены производительностью процессора, то особой разницы вы не увидите.

В некоторых случаях новая GeForce RTX 2080 сможет оказаться даже быстрее актуального флагмана, GeForce GTX 1080 Ti, однако конкретными данными представитель NVIDIA делиться пока не стал.

Выяснилось, что трассировка лучей в режиме реального времени теоретически сможет работать не только на видеокартах GeForce RTX. Всё зависит от разработчиков конкретных игр. Большинство из них будут использовать API Microsoft DirectX Raytracing (DXR), который является открытым стандартом и способен работать со всеми видеокартами. Правда, на старых видеокартах трассировка лучей работать быстро не сможет»

ага ага к лучшему... а то что на графическом конвейере растут задержки? что эти "ядра" еще с вольты как у собаки пятая нога и если вот там проблем с этим меньше (потому что сервера не рисуют графику, а только считают) то вот реал тайм рейдинг будет выглядеть очень коряво из разряда "мы пойдем сюда, а потом сюда, а потом вернемся в начальную точку и вот тогда все будет нормас"... как в вашем понимании это стало "лучше" мне сложно понять. причем ретрейсинг не что иное как вектора которыми всю жизнь занимались алушки видеокарты (суда ядра по хуанговски) и смысл это задачу "профилировать" на то что изобрели для работы с нейросетью? да да это же конечно к "лучшему".

И? Что, нельзя сделать карту, чтобы наконец в 144ГЦ можно было играть в НОВИНКИ?
А то оказывается что даже 2 Тишки справляются не везде. Особенно опасно и бредово звучит это заявление при том что процы АМД медленнее Интела в однопотоке.

1080 Ti быстрее, чем 1080 на 35%. Вот когда 1070 по производительности равна 980 Ti это хороший прогресс.

я и не утверждал что 2080 панацея которая должна быть обязательно лучше чем 1080ti, я наоборот писал(может не в этой теме просто) что владельцам 1080ti нет нужды смотреть в сторону конкретных ибо профита в производительности на бакс как ни крути не особо заметно будет даже сравнивая 1080ti vs 2080ti. речь шла о том что для тех кто хочет купить что то нормальное уровня 1080ti есть выбор между 2080 и 1080ti - далее каждый сам для себя решает что ему "хочется взять", я даже не буду спорить о том что 1080ti в плане цены/производительности за 40к куда более разумный выбор (ибо даже реф стоит 64к, а нерефы от 74).
mag_ai = ты уже знаешь с какой скоростью будет проходить взаимодействие и насколько это позволит эффективнее использовать куда ядра для остальных игр на примере текущих игр без поддержки этой технологии? об этом на 100% не знает ни кто, кроме тех кому запрещено про это говорить.
Не отрицаю того, что это лишние действия. но если они позволят выполнять задачи более эффективно и быстрее чем просто куда ядрами то в чём вред тебе или другим пользователям если в дальнейшем это останется и к примеру станет значительно дешевле чем сейчас?
нет абсолютно ни какого смысла утверждать и задавать другим людям подобные вопросы до выхода, на данном этапе обсуждаются лишь теории про новые карты (потому что фактов опять же крайне мало, а задержки и "пятые лапы" сейчас не уместны.) и если теория о том что дополнительные аппаратные мощности для таких расчётов пойдут только на пользу производительности (как об этом говорят в нвидиа) - я не вижу ни чего плохого в такой теории.
если вы считаете что данная технология не имеет места жить - ваше право, моё мнение основывается на возможностях применения данной технологии аппаратного уровня в степени улучшения визуализации картинки в целом и в будущих проектах - опять же если это даст возможность сделать более легким способом более "тяжелые" эффекты без доп нагрузки на основные мощности карты и без потери производительности то это замечательно.