интересно откуда в стоке 4400, когда всегда было 4300?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Я выше дал вчерашний свой скрин теста.. какие прикидки?

Добавлено спустя 59 секунд:

8700 не работает на 4800)))))

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Хоспаде, сливальщик-счетовод, научись уже читать:




Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


Речь у ultrafx о том, что Sozi преподносит новость так, словно 8700K результат 9700K получает только в разгоне до 5.0ГГц. 9700K в стоке на 5.0ГГц не работает. На что я написал, что если результаты совпадают, значит и частоты должны совпадать. Чукча не читатель?

BY_Pashka да вы чего. перегрелись? понятное дело что разговор о 8700к и 9700к, вроде про это новость и размышления? ресурсом не ошиблись? процессоры можно разгонять. В 9700к те же ядра, что и в 8700к, отсюда и все размышления.

А в это время дербауер не знал куда засунуть оставшиеся серебрянные крышечки ))
проклятая амд разрушила такой бизнес ))

тогда и нужно писать с "К", а не 8700..

Райзены ещё скайлейк не догнали, так что ждём амд-зину2 в ответ на скай-каби, а тут топы обсуждаются.

Переплавит в сережки и продаст по себестоимости.

6/6 работает впритык, ядер не хватает на ту же бф мульти и в некоторых других игорях. Не все сидят на 60герцовых слоуМо мониторах. 9700к при адекватной цене как минимум годик будет оптимальным выбором для игор среди цпу интол, как 2500к много лет назад.

Кабы это было так, сидели бы вы еще годами на 4 ведрах с соплями под крышкой. А если речь про однопоток, то что значит "ждем зину в ответ на скай-каби", если ядро скай=каби=кофе=новый кофе с 8 ведрами. Если будет ответ скаю, будет ответ и данным цпу. Может хватит уже фанатеть, а то смотрю на тебя и ни разу ни в 1 посте не увидел что-то даже отдаленно напоминающее логику.

Так она и выше в однопотоке, у 8700К 4700, а у 9700К 4900

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

отточенный до блеска софт с гипертрейдингом может меньшие показатели выдавать, как пример линпак, виртуальные потоки в нем всегда будут во вред, так как новых вычислительных устройств проце гипертрейдинг не добавляет.

Хоспаде, там речь шла о том, что чтобы узнать производительность однопотока и хипертридинга на кофилейке достаточно уже имеющихся процессоров. А не о том, хватает их или нет.

Как же вы заколебали выдергивать фразы из контекста и строчить свои писанины, после которых прибегают очередные "нечитатели" и начинается срач на пустом месте, в котором цитируемый потом еще и крайний оказывается. Потом такие как вы выдергивают такие же цитатки и пишут "хаха, он пишет, что 8/8 нинужно". Я этого не писал, читать научись. Речь вообще не шла о достаточности или недостаточности, речь шла о сравнении синтетического результата между существующим 6/12 и пока еще не вышедшим 8/8. А именно о том, что производительность доя 8/8 можно посчитать из уже имеющихся данных текущего 6/6. ИМЕННО В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ И БЫЛА СКАЗАЛА ФРАЗА "ЗАЧЕМ 8/8, ЕСЛИ ЕСТЬ 6/6", В КОНТЕКСТЕ ТОГО, ЧТО ПОСМОТРЕТЬ О ПОСЧИТАТЬ ПРОИЗВОДИТЛЬНОСТЬ КОФИЛЕЙКА МОЖНО НА ТЕКУЩИХ 6/6 ПРОЦЕССОРАХ.



ТАК О ТОМ И ШЛА РЕЧЬ. ЧИТАЙ ЧЕ ПИШУТ.

Крендели, млять, пейсатели херовы.

но не на 10%. Так что новость врёт.

Позвольте, уважаемый, а в чём не догнали? Ах, наверное речь идёт об энергопотреблении...

Samovar_ Речь идёт о производительности на одно ядро. Тут АМД всё ещё отстаёт на 20%. Zen 2 должен хорошенько сократить это отставание.

на одной частоте отставание нет, +-5% в разных задачах, единственное в чем амд отстает это в частотах, но учитывая что амд дешевле, больше ядер, и нет дрочки с сокетами им можно простить.

На частоте 5 Ггц, да?

XIMERA123 Согласен. Всё отставание сводится к частоте, в остальном только преимущества.

Вот мой профильный 7700k в дефолте: Base Frequency 4.20 GHz

Single-Core Score — 5858 Так что врут все.