Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 311 • Страница 3 из 16<  1  2  3  4  5  6 ... 16  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
madness писал(а):
то есть смысла смена с 6900к на 9900к Нуль?

Ну не ноль , но так себя апгрейд
9900 к быстрей но не намного, завист больше от разгона

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2015
Откуда: Белгород
Фото: 70
Фигово если 1,4 на 5,0 или такой попался

_________________
r7 7700x @5.5/MSI PRO B650-P WIFI /RX 6900 XT Nitro+ SE / KingBank DDR5 32 Gb, ОС 6400 Mhz CL30


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
madness писал(а):
то есть смысла смена с 6900к на 9900к Нуль?
Не просто нуль - он отрицательный

Менять 8/16 c 4-канальной ОЗУ на 8/16 с двухканалом, пусть и на 5ггц - глупо :?:

Если только для рендера лишние ггц прямо очень нужны.

А для игрушек - как минимум лучше ждать PCI-E 4.0 в след году, а ещё лучше 10нм и ддр5 в 2020

d3ma писал(а):
Если это правда, то 2700х выглядит гораздо лучше
Ну 9900к на 4.2 будет жрать и греться существенно меньше, чем 2700х. Техпроцесс у интела куда лучше всё-таки

На 9900к можно будет ~ на 4.5гц добиться тех же потребления и температуры, как на стоковом 2700х :?:

_________________
:?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2018
foetopsy писал(а):
Фигово если 1,4 на 5,0 или такой попался

Сомневаюсь я что Штеуд рассылает рандомные камни на обзор


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
Посижу ка я со своим 7820х еще годика два... Пусть там интыль с амде резвятся себе дальше)

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
warmuza писал(а):
судя по этому тесту для игр вообще нет смысла брать что-то больше 8400 и 2600

Ага:

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2017
Откуда: Воронеж
N1ghtwish хорошо, что и сейчас все игры однопоточные. нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 42
AnatoliyBelkin писал(а):
Ну 9900к на 4.2 будет жрать и греться существенно меньше, чем 2700х. Техпроцесс у интела куда лучше всё-таки

На 9900к можно будет ~ на 4.5гц добиться тех же потребления и температуры, как на стоковом 2700х :?:

А ценовая разница между ними какая будет?! На такой частоте овчинка выделки не стоит!

Vital-uK писал(а):
N1ghtwish хорошо, что и сейчас все игры однопоточные. нет.

:lol:
Судя по отзывам этот процессор вообще ни о чем, получается что он хуже 8700k! Ждем тестов на 9900k, может он чего впечатляющего покажет!

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2017
scorponozhek писал(а):
Интересно амд догонит интел i7 6700k (2015 г.) с приходом зен2 во второй половине 2019 года или же будет пока оттачивать 7нм и ждать рефреша в 2020-м ?

Ты на столько глуп, что не задался вопросом, почему 6700к и 9700к выдают одинаковый фпс? Вот задайся и больше не пиши глупостей.

_________________
Ruzen 2600 / C6H / 16-18-18-30-3400 (1.373) F4-3200C16D-16GVGB (Hynix MFR) / macho rev.b / 1070 armor / 250 860evo / 480 SL500 / View 37


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Разница в играх 2-3 fps с 2700Х - "это фиаско, Билли!"

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2010
Gloomhein писал(а):
Шёл 2018 год, в тестах процессоров до сих пор тестируют видеокарты.
Что ты предлагаешь? 720р и very low?

_________________
читыри едра восимь гига и иргавая видиокарта восимь гига


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Vitaly писал(а):
Что ты предлагаешь? 720р и very low?

Может на таких настройках интел и зарулит, но покупающие такие процы явно будут играть онли на максималках, а раз не видно разницы... :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2016
Фото: 22
Vitaly писал(а):
Что ты предлагаешь?

В тесте 1070, для справки это не самая мощная карта, топовый камень надо тестировать с топовой картой, это как бы очевидно, то есть с 1080ti на данный момент.
1080ti в свою очередь скоро также станет не самой мощной картой, так что никакие low 720p не нужны.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2018
Vitaly писал(а):
Что ты предлагаешь? 720р и very low?

На минималках тестировать глупо, т.к. у 99% игр есть настройки влияющие на нагрузку процессора. А вот разрешение на нагрузку проца абсолютно никак не влияет и поэтому при тестировании ЦП с недостаточно мощной картой нужно уменьшать разрешение.
Ivol писал(а):
топовый камень надо тестировать с топовой картой
1080ti в свою очередь скоро также станет не самой мощной картой

И что с выходом каждого нового поколения видюх надо тестить проц заново (на 2080ti, а позже и на 3080)? Не проще ли посмотреть нормальный тест без упора в GPU и выбирать видеокарту в соответствии с личными требованиями (fps).
P.S. под "процессором" я предполагая сам проц + вся подсистема памяти, лень писать было)
P.P.S В некоторых играх особо слабеньким процам может помочь полное отключение звука.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2016
Фото: 22
slKvEn писал(а):
Не проще ли посмотреть нормальный тест без упора в GPU

Проще, я только за, но для некоторых это не аргумент, включают дурака и втирают про "нереалистичные условия", упомянув скорый выход нового поколения я просто перестраховался, чтоб включить дурака не вышло)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2016
Фото: 0
warmuza писал(а):
Само собой.
Но это будет уже электромобиль в ретро кузове 412.

Почти что в точку.

Тут предстоят нехилые лагерные баталии среди упоротых. Но факт, что на данный момент, если исходить из адекватной рациональности, то АМД более чем конкурентоспособна относительно интел. Восмиядерник амд+матплата без затрат на суперкулер = голый восьмиядерник интел. Визуальной разницы в играх нет. Любители 144гц лесом. РТХ-сы их не дадут, да и 1080ти в высоком разрешении не вытянут. Контрстрайкнутые если только поспорят. Пусть дротят там себе. Опять же потребление. Система с восьмиядерником и прожорливым РТХ-ом уйдет далеко за полкиловата в полной нагрузке. По цене, не учитывая любителей посамоутверждаться из-за внутреннего комплекса неполноценности, тут вообще алис полный. Продал авто = купил комп. Или кредит на комп?)) 5Ггц? Да не будет там никаких 5Ггц в режиме 24/7 и чтобы мать не орала от боли. z170+6700 или амд - вот и актуальность без понтов. Примитивный диванный анализ от потреблятеля на техническом ресурсе, где все в основном все инженеры-электронщики.


Последний раз редактировалось Seln 11.09.2018 9:37, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2016
Откуда: от верблюда
Фото: 0
если графики правдивы, то смысла нет брать, лучше взять 2700х, потоков больше, цена ниже, по производительности почти вровень идут

_________________
У тебя нет врагов. Никто во всём мире не желает тебе зла. Тебе ни с кем не надо воевать. (c)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2018
Вот интересно, а какая будет разница между 9700к и 8700к если последний скальпануть? Учитывая весьма посредственное приемущество (приемущество ли? Тесты говеные) нового процессора, что-то мне подсказывает что при сравнении 9700к в разгоне против 8700к с припоем и в разгоне, разница будет около-нулевой, или же вообще в пользу 8700к. Имхо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Откуда: Стольный Град
Цитата:
Он обходит процессор Core i7-8700K, являющийся его предшественником в том числе и в многопоточных нагрузках, что в очередной раз указывает на превосходство большего числа физических ядер перед поддержкой технологии многопоточности Hyper-Threading.

Нет результатов 8700K в BF1, FC5 и при стриминге :dntknw:
И у 9700K частоты процентов на 6 выше.

Ivol писал(а):
если влупить 2к то и 8100 возможно хватит

Только до установки видеокарты, в которую система не упрётся при выбранном разрешении. Как только устраняется упор в видеокарту - кажущееся равенство между явно неравными процессорами исчезает, как и должно быть.

_________________
4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9
Lopos, 13.10.2017


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2018
I0GER ну прибавь 2 ядра вот и вся разница, почему вы такие тугие?)

_________________
безумный хванат невидии, любитель целовать выводящее отверстие господина хуанга.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 311 • Страница 3 из 16<  1  2  3  4  5  6 ... 16  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan