И что, это частота для ОДНОГО ядра, если что есть и сейчас 8086K с 5ю, чудеса отрыва по потолку от 8700K отсутсвуют

Дык не сходится тогда с

Результат в мультикоре у 2600X не 5 а 50% прироста будет, на порядочек ошибся как раз, ну и 130% для 9700K тоже излишне оптимистичны: у 8700K с 12ю потоками он до 100% не дотягивает даже при переходе за 5ГГц и с 4000 памятью, если что у 8600K он и до 50% не доберется, синтетика на потоки хорошо реагирует.
Никто же не спорит с тем что интел быстрее, просто не надо передергивать.

И в чём проблема запустить все ядра на такой частоте? назовите хоть 1 пример, когда проц не разгоняется до частот турбобуста одного ядра, по всем ядрам?

Я буду смотреть по ценам.
9700 как относительно бюджетный долгоиграющий вариант.
9700+ быстрая память, как оптимальный вариант.
9900 как вариант вместо 9700 с быстрой памятью. Да будет немного медленнее. Зато память и поменять потом можно будет. Кеша больше. Гипертрединг на дальнюю перспективу.
А вот что выбрать будет зависеть от соотношения цен 9900k с обычной памятью и 9700k с быстрой памятью и прогнозом цен на память.

Да нет никакой особой диллемы: на ближайшие пару лет 9700, на года 9900

Смотря для каких игр, насчет надолго - не обольщайтесь, производителям процов либо однопоток будут повышать что проблемно либо ядра растить и соответственно многопоток что проще, индустрия будет реагировать соответствующе, еще недавно хватало крикунов про четырехпоточные i5 которых хватит надолго.

Согласен - если вам надо именно однопоток нет в этом смысла, да и не будет в новой линейке 6/12(сейчас же 4/8 нет)

Нет, думаю что просто нет причин для РОСТА частоты, а с нормальным питанием и охлаждением никакого снижения тоже не должно быть

Вы не учитываете многое например логику и то что прямых в данном случае не бывает

Мягкое с пушистым путаете

Пример с 32-22-14 у интела и отсутсвием прироста частоты выше - сама по себе смена техпроцесса не дает никакого внезапного буста(про то что нельзя просто взять и перенести маску уменьшив и вовсе молчу)

Нет не кажется, про бред относилось к

Частота обратно пропорциональна времени, теперь думайте как более медленный(т.е. тратящий больше времени) может иметь большую частоту
А про разные продукты - копайте в даунвольт с даунклоком и разгон, если кратко то после определенного предела расход энергии растет быстрее чем прирост производительности(есть, кстати и обратный фактор - далеко не все процы могущие в работу с низким напряжением переваривают высокое и как следствие рост частоты)
Ну и соответственно номинально одинаковый "циферно" ТП может быть заточен как под меньшие токи утечки(а соответственно и меньшую частоту) так и наоборот.

ЖОР вот и вся проблема, некрасиво будет выглядеть, оттуда же и взялись всякие бусты. А пример легко - те же райзены, да и тот же 8700K попробуйте разогнать без поднятия вольтажа(ага, именно им жор и регулируют).

индустрии в многопоток сложно. Может тупо требования расти будут медленно.

мне и хватило... когда там ивики вышли?

зато есть в старой.

отладили техпроцесс. Меньше брака. Сейчас не так заметно, а раньше процы под разгон подбирали по степпингу. И разгонный потенциал реально отличался.
Никаких +500мгц там конечно не будет, но +100-200 ВОЗМОЖНО.

для оценки порядка величин этого достаточно.

а можно аргументы, а не умничанье?

Единственные 2 перехода в истории в которых такое было.

другая архитектура.

Я вам более того скажу. Этот предел находится где-то на очень низких частотах, если он вообще практически достижим.

Не проблема. Водянку купил, купить мать с хорошим питаловом тоже не проблема.

Мне 4-х ядер до сего года вполне хватало. Сейчас всё похуже конечно, но не смертельно. Может бы ещё посидел да боюсь посыплется всё после 8-ми лет в разгоне. 8-ми ядер полагаю для домашнего применения хватит примерно до навсегда. Или до квантовых процессоров.

Мне их не хватает уже года 3, некритично конечно, в этом году перестало хватать и 4/8, но тем не менее все зависит от того какой нужен результат

Про 640Кб в курсе?

когда я узнал, что его не будет впереди было лето, на которое было много планов. А пару месяцев осени и подождать можно. +2 ядра и 3мб кеша не лишние, + я думал что ценам на память дорожать некуда, а значит цены должны опускаться. И да, тогда у меня не тянуло только одну игру, а сейчас похоже материнка стала помирать, так что либо апгрейд либо замена материнки обязательны.

они реально дадут хоть что-то.
я бы купил 4000+... но блин не должна память столько стоить. Борюсь с жабой. не потому, что дорого, а потому, что неадекватно дорого.

всерьёз

у меня данные в кеше лежат. С высокой вероятностью.

А я и не говорю что он будет большой, но небольшой тоже плюс.

Не факт. Сравните производительность ЦП и видеокарт. Вот если бы вы добавили "при прочих равных" но вы не добавили.

я пробовал ивику ставить 1600мгц. Прекрасно работал. Ниже не даёт сама материнка.

при такой мощности будет офигенные напряжения и я раньше побоюсь использовать проц из-за боязни деградации от высокого напряжения\тока, чем от боязни перегрева.
Азотчики это не про постоянное использование.

Для однопотока то, очень

2% устроит?

Т.е. переплатить за проц - можно, за память - не нужно

Угу, т.е. 2Гб памяти в одноканале вам хватит, ведь на с очень высокой вероятностью ненужна

Как это коррелирует с тем что вот прямо должно и все и отсылкой к старым временам когда все было заметно лучше?

Ты тролль, упертый или просто необразованый и ленивый? Как может процессор из транзисторов с максимальной скоростью переключения 200Гц работать на 5ГГц, сложением чтоль
Ну и расскажи про производительность видеокарт по обработке x86 команд и заодно о бесполезности многоядерности(удивительно но именно в GPU ядер дофига и больше, хотя и сами они куда проще)

Так попробуй еще раз, нарисуй табличку с напругой и начинай считать, расскажешь как на 1600 он работал на 0,5В?

Это твои проблемы - если сумеешь удерживать температуру процессора(не датчиков а именно всех элементов) ниже порога то никакой деградации не будет, а ведь недавно сам говорил что отвести тепло пофиг с каких размеров, достаточно лишь хорошей водянки

почему 2%? 5% же говорили.

есть надежда что чуть позже за память можно будет переплатить меньше.

Это вы придумали.

не понял. Какая отсылка, что прям должно?

а я такое разве утверждал?
Если транзисторы переключаются с частотой 200гц, то проц может работать на 100гц. а может на 150.

а при чём тут 0.5?

Врёте.

В курсе конечно. Когда появятся сосноли с более чем 8-ю ядрами и дешёвые офисные компьютеры с 8-миядерными процессорами начну беспокоиться. Как по вашему есть в обозримое время предпосылки к их появлению?

И кстати прежде чем 640Кб стало не хватать прошло 8 лет.

Года на два-три, если с HT. Без HT 6/6 в БФ1 (далеко не новая уже игра) загружен под соточку. Новый i5 с 8 будет на 8/6=33% мощнее, сам прикинь когда это исчерпается, особенно когда Nvidia проталкивает RTX/DX12, выйдут новые консоли, 12-16 ядерники и утилизация процов обещает расти не линейно.

до выхода ПЕРВОЙ игры которой НУЖНО 8+ потоков возможно.

Есть такая игра Ashes of Singularity которой нужно 32 потока на 15ГГц и восемь Вега 64 в кроссфайре чтобы выдавать 60 фпс. И чо?

первый попавшийся тест fhd, extreme
худший результат у 1700 68 фпс.
https://www.anandtech.com/show/11697/th ... -review/14
посмотрим сколько покажет 9700к 5ггц

BF V умеет в многопоток больше 8 и не он один, массово 8 ядер действительно не за годик перестанут быть актуальными, тут конечно спору нет, не у всех еще и 6 есть.
До кучи у приставок ка бы все немного по другому, например видеопамяти и оперативки как бы нет в раздельном виде а в сумме всего 8Гб(будем считать что на компе сейчас хватает 6Гб памяти и 2Гб видяхи?), процы дохленькие по однопотоку.

Если бы, уже через 2 поколения процессоров начали активно внедрять костыли в 386й(который если что появился грубо через 5 лет) и софт, и таких изречений было не одно, менее известное например от Линуса Торвальда

в целом просто прогресс идет быстрее предполагаемого и то что недавно казалось глупостью через время кажется просто смешным эпизодом...

Умеет, и нужен это разные вещи.
Допустим он умеет 10 потоков. При этом ВОЗМОЖНО:
1)нагрузка неравномерна и при потоках больше 6 всё упирается в однопоток.
2)умеет-то он 10, но 8 быстрые ему выше крыши.
3)Какой прирост от HT? может он все 12 умеет, но 8\8 для него быстрее, чем 6/12.

Реален. Более того реален даже больше линейного. Если в 2-х словах, то эффект основан на том, что если значительную часть времени проц может выдать 86 фпс, вместо нужных 90. То это приводит к тому, что в VR идёт 45 кадров в секунду. А +5% частоты приводят к +5% производительности, а вот ФПС прыгает с 45 до 90 на значительном участке тестового отрезка. И да, я своими глазами наблюдал данный эффект. Он даже виден на сводной таблице тестов ил2 бзс VR.

я стараюсь не хранить деньги в рублях.

не всё в кеше, а каждый конкретный элемент с высокой вероятностью в кеше.

я уже совсем запутался. Сформулируйте пожалуйста мысль с нуля.

Проц А 200мгц, транзисторы 500мгц
Проц Б 300мгц, транзисторы 400мгц
Так понятнее?

1-я ссылка из гугла
Электромиграция, срок службы разогнанного проца
Не идеально конечна, но у вас пруфов вообще нет.

Именно из-за этого оптимизация игровых движков идёт под 6-7 ядер/потоков (одно в соснолях обычно резервируется для нужд системы). А память поскольку хз как распределяется можно считать если с запасом то 12 оперативки и 8 на видео. На деле конечно пока хватает 8 оперативки и 6 видео меньше уже много где не хватает. Но память всяко будет докидываться, а видяхи меняться.

Да нет, про оптимизацию нынче уже немодно говорить, это ругательство, слишком много трудозатрат и так сожрут
А на компах всегда добавляют плюшек относительно консолей(и никто не говорит что нужных и полезных, но ресурсы пожрут ) + собственно ОС разная, тем не менее видим же по факту что по факту на консоли ориентироваться нельзя(иначе вообще разговоры о сильном проце ничего кроме смеха не вызовут - в PS4 даже Pro как бы ни однопотока ни частоты - теоретически даже текущий 2500K в разгоне ШУСТРЕЙ 8 маленьких ягуаренков по 2 с мелочью ГГц и должен бы позволять оба потока на одном ядре молотить)

Ну а столько нет в консолях, где же оптимизации

Ну так он и позволяет. На консольном уровне.



Оптимизации чего? На соснолях текстуры не хранятся в двух местах, а на компах хранятся. Поэтому такой вот расклад.

вы писали не про прирост производительности, а про прирост результата. Результат это FPS.

Частично.


А мне оно надо, пруфы копать?

разгоном райзенов особо не интересовался. а 8086 вроде до буста гонятся без проблем.

Да пофиг на равномерность, если самое горячее ядро в норме.

Условия не составлены, а взяты из единственной ситуации, где мне критически нехватает производительности.

В основном сдуру\по бедности. Эти несколько градусов проще отвоевать снижением температуры теплоносителя.