Если по работе нет отдачи. То для игр и не нужно, не хр..н. Согласен. Да и у мамки денег нет на 60к монитор, 30к проц,8-10к мать,50к видяха, 10к оперативка, и по мелочевке. Но мамки у всех разные)
какой нафиг с палец 132 см делим на 3840. получаем 0.034 мм на пиксель! если у тебя такой палец, то что ты делаешь в стране Гулливера? если же по фактам, то угловое разрешение глаза при единичке зрения -это 1аркминута. берем формулу для расчета оптимального расстояния просмотра #77 подставляем нужное разрешение и диагональ и получаем, что при единичке зрения для 60 дюймов 4к оптимально 1.2 метра расстояние. т.е. с этого расстояние не то что палец, ты соседние 2 пикселя не различишь.
Сейчас поддерживается масштабирование в Вин 10. Норм работает в 90% прог. Диагональ важна от 30 дюймов. Важно качество, не важно где сидишь.Вышел новый моник у Dell 30+ дюймов. Лучше моего в подписи. По многим параметрам. Для работы. Dell P4317Q. Один из лучших в 2160p. На 2018 год.
Да проще, если в Москве вы, идите в Регард тот же, вам там поставят, и посмотрите. Близко, тот же Dell P4317Q просто попросите поставить на полметра. В регионах - только в мечтах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Россия, Крым Фото: 198
warmuza писал(а):
ведь существует огромнейшее количество народу, не готового покупать игры, и вообще не пользующихся Стимом - и там у 95% FHD
Просто берётся статистика, в основном в тех странах, где люди покупают игры, которые стоят одинаково по $60, что на ПК, что на консоли. Да и у нас тенденция ныть, о том, что якобы всё дорого уже идёт на снижение, т.к. бывшие школьники, наконец-то начинают устраиваться на работу, если судить по данному ресурсу.
_________________ MAXIMUS X HERO AC*i7-8700K 4.7GHz*Gigabyte RTX2080 Gaming OC8G*DDR4 32GB 3200MHz Corsair Vengeance RGB*Samsung 950Pro*Corsair H110iGT*Corsair AX1200i
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 642
Olegger писал(а):
Dell P4317Q. Один из лучших в 2160p. На 2018 год.
посмотрел обзор - всё печально. Сильная неравномерность подсветки, большие завалы по цветам из коробки, чёрный слишком серый, цветовая температура вообще ад и высокое время отклика. И не видно гарантии на битые пиксели (только такая "6 or more Bright, 13 or more Dark"). На уровне самых дешёвых монитров... При таких раскладах, наверное, проще телик взять. У деллов, похоже, адекватные только U серия и то не все.
Это всё таки не совсем монитор, скорее телевизор-панель. На столе реально можно сидеть макс 32-35" дюймов.
В играх вообще никакой разницы в качестве картинки между FullHD-2K-4K нет, если диагональ большая (32"), то нужно 2K, и то из-за того, что 2К необходим при 32", чтобы сидеть в Винде, на сайтах, мониторы же берём не только под игры.
Вот просто в Винде шрифты на 4К чётче, а в играх шрифтов нет, или они и так аршинные, а сама картинка одинакова, в реальной же ситуации на FullHD ещё и лучше картинка, т.к. можно выставить макс. графику.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 642
139vladislav писал(а):
4К бояре в основном тут сидят в комментах, а не в Steam xD
стим всё ещё считает, что у меня 2600к, который пал смертью храбрых чуть ли не 5 лет назад
Bhaal[Triada] писал(а):
а в играх шрифтов нет, или они и так аршинные,
Там шрифты куда забористее винды, плюс они и сами разноцветные и на разноцветных фонах и часто очень даже мелкие. В играх разница между 1080р и 4к сразу в глаза бросается. Опять же сколько влезает интерфейсов, в 1080р много где полэкрана получаются заняты, а в 4к нормально по периметру и обзор куда лучше.
World of Warcraft, пожалуй единственная игра, где есть небольшая разница от 4К, да чётче шрифты интерфейса, но влезает столько же. Сама игра не отличается вообще никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Bhaal[Triada] писал(а):
Это всё таки не совсем монитор, скорее телевизор-панель. На столе реально можно сидеть макс 32-35" дюймов.
стояла на столе плазма 42" fhd. размером был крайне доволен(А как прекрасно было в тундру играть, вражеский танк на пол башенки из-за куста показался и его уже видно!). НО пиксели с кулак размером и глаза вытекали от дизеринга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Незваный Гость писал(а):
С выходом народного моника C27JG50QQI 2k 144 *va ситуация изменится.
не факт. народным корейским 2k ips, которые гнались примерно до 120гц уже больше 5 лет. И стоимость их была меньше т.к. доллар тогда был дешевле. Правда купить видяху для 120гц 2к было нереально...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Фото: 0
carsar1 писал(а):
что при единичке зрения для 60 дюймов 4к оптимально 1.2 метра расстояние.
Дорогой друг, формула у вас наркоманская и подходит исключительно для статичного пиксельхантинга - вахвахвах,какой цвыточик на фото... ну или для наркоманов которые приходят в восторг от мельтешения на экране. В активных играх необходим полноценный охват экрана без купюр, а это достигается только если экран попадает в зону 28-30 градусов, что продиктовано физиологией зрения. Если следовать данному правилу, получится что для 60 дюймов минимальное расстояние должно быть 2,53 метра. (половина ширины экрана/0.26.) Если у человека зрение минус x, это надо решать очками, а не садиться ближе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения