MMX/SSE делали реальную работу, с реальным выигрышем в мультимедиа-обработке. А вот требовать от игры или браузера вычисления полей Галуа - это бред, чистое анальное огораживание.

Потому, что движку игры подобные вычисления не нужны. Криптография и видеокодирование вставляются как костыль в (_).(_).

Да, чем холоднее процессор - тем выше частота трубобуста, в малопоточных приложениях это решает.

Можно узнать как оно там используется? Желательно с тестами типа "без авх было 100фпс, а с авх - хотя бы 101".

вы вообще в курсе что на момент появления что ммх что sse были в той же лиге что и AVX ? тоесть пк они были банально ненужны ..
486 и без ммх мог прекрасно и звук воспроизводить . как и видео .

какие однако у вас ассоциации с набором команд которые даже интель пропагандирует как замену SSE



а одной из причин малопоточности или плохой распаралеливаемости нагрузки аля игры случаем не в том что SSE поток был сделан во времена динозавров ? . потому что AVX поток распаралеливается значительно лучше .



вы же на прошлой странице рубаху рвали на груди что тестировать такие приложения с нативной поддержкой не нужно

Не было такого, сразу по появлении производительность в мм-приложениях выросла на 30..100% емнип.

Ну так и висту пропагандировали, ума для этого не надо.

Ну так архивирование ещё лучше параллелится - значит, игры виноваты в том, что они не 7зип?

Мне интересно, каким образом это происходит на ЦПУ и что там обеспечивают авх, ведь по идее рендеринг делается на ГП.

SSE давала реальную производительность, взять ту же халфу 2, с SSE там будет под 100 фпс на пеньке 4, если SSE отключить будет 40-50, AVX дает процента 3-4 выйграша в играх, но создает кучу проблем в первую очередь со стримингом текстур которые сейчас в каждой второй игре. даже в частичное использование AVX создает видимые подгрузки текстур, взять тот же пубг или резик 7.
не готов еще AVX, обещали только в 3 версии все исправить и тогда возможно начнут писать под AVX благо для разработчика это проще.

Интересно, до исправлений им будет? Что то сомневаюсь...

А какая связь между векторизацией и распараллеливанием программ? Посему, нет, это не одна из причин. И AVX не распараллеливается лучше, чем SSE - просто одна команда AVX может обработать вдвое больше данных, чем одна команда SSE, но к распараллеливанию это не имеет почти никакого отношения.

"Подобные" это какие? Не нужно складывать пары чисел, умножать их, сравнивать, вычитать одно из другого или вычислять квадратные корни?

А модель, по которой производится рендеринг, кто по-твоему просчитывает?

Халфе 3 быть?! А, стоп. Это про 3 версию AVX? А что про нее обещали? Она 3 года как существует - AVX-512 именуется. И там вообще все... своеобразно.

нет. Ассасину не нужен авх, он нужен всратому античиту

То есть до 2012г процессоры не умели складывать числа?

В играх - ГПУ, не?

Даже 8080 умел, и что? Как это отменяет предположение о ненужности таких операций для движка игры?

Рендер - да, расчет модели - нет.

А выглядит игра так, как будто ее под Core2duo затачивали.

Так что, авх складывает числа лучшЕе?

То есть для расчёта "каркаса" модели можно задейчтвовать новые наборы, сделанные "для видеокодирования и криптографии", поверим. Но в пользу этого - только тогда, когда новая игра покажет +50% фпс.