ну знаешь, проблема то явно не в 8700к получается, 9900к там будет точно так же просаживаться, если не хуже, в целом решать проблему кривой игры покупкой значительно более дорогой железкой как по мне такое себе решение, тем более что большинство таких игор не очень в одной вахе я потерплю, а в остальных интересных мне играх 7700к тащит более чем

Естественно, там количество ядер не важно, а важно качество, с чем у райзенов все плохо как раз.

Проблема в задержках на отрезке ядра - память. К слову бесполезно ждать идеальные игры которые не будет реагировать на задержки совсем. Не дождётесь. Да и проблемой это является для всех, просто на текущих цп AMD она явно выражена, интел тоже получает вагон производительности при снижении задержек на память.
Не реагируют на задержки только старые игры у которых необходимая часть данных для вычислений влезает в кэш.
Решить эту проблему может большой L4 Кэш (Он должен быть минимум в 2 раза лучше по задержкам чем в Broadwel) или развитие оперативной памяти, а не растягивание DRAM в ширь.

Переписывать игры не умею. Поэтому можно только снижать настройки, и вот тут уже от ЦП зависит, насколько двигать ползунки. Застой, как верно отметил Lorichic, за последние 5 лет пиковая производительность в играх почти не сдвинулась, да что уж там, за 7лет едва достигнута двукратная разница... Видеокарты за это время ускорились многократно.
Это приводит к тому, что год от года для раскрытия видеокарт требуется всё более дорогой ЦП в линейке.

член секты? Ну поставь разрешение повыше, чтобы раскрывалось лучше

Это во времена Core 2 Duo? Так там не было таких сложных SoC в проце с большим числом функциональных (логических) блоков занимающихся преобразованием пакетов с данными.
Плохого в этом то что это снова компромисс. АМД рассказывает какой это прогрессивный шаг - мультичиповая компоновка, но раз в трёх сегментах снова используется одинаковый чиплет, стало ясно - истинные причины такого решения экономические, и вовсе не ради добра АМД на это пошла, а чтобы больше зарабатывать на нас с вами.



Это как, если обещана полная обратная совместимость с АМ4 материнками у которых всего два канала и разводка линий PCIe на платах уже не поменяется от обновления проца?

а как быть с фпс? Он же только ниже станет. Уж лучше играть при 60фпс с упором в ЦП, чем при 50фпс с упором в ГП.

Вот будет эпик фэйл если буста в игорях у зен2 не будет. Или будет "+3,5%". и то не везде. А ведь вполне такое может получиться. Первые бульдозеры были ничем не лучше феномов в играх. Будет смешно.

Хм, а что в черном ящике этом 14нм огромном кристалле? Он размером с зен1 блин, но ядер там нет. Унификация и точно такой же как на тредрипперах с половиной отрубленного?

Я уж надеялся что на оверах не будут городить кухняподобную чушь о раскрытии

Я вообще думаю что эти 12-16-ядерники на двух чиплетах в АМ4 будут иметь приставку WX и будут теми ещё "флагманами". Бодро сливать 2700Х местами из-за особенностей своей полу-NUMA и высоких задержек между CCX разных чиплетов. Но у АМД уже есть готовое решение для таких процов испытанное на WX тредрипперах В рузен мастере включается Game mode, отключается пол проца и погнали

Мечтай. Пока у АМД с Интел и намеков нет в более чем двух каналах в мейнстриме.

Это конечно хорошо, но в несколько отдаленном будущем, а не старте их появления, которое то же ещё неизвестно в каком году будет.

k2viper
Zen2 обойдет 2700x в играх и память веселее пойдёт. На AM4 Hynix CJR может в 3866, если что.

считаешь, что фпс никак не зависит от производительности ЦП, когда видеокарта недогружена?

Ну, у кого ещё остались сомнения что в чиплете два 4-ядерных CCX, которые пусть и получили удвоенный кэш но остались 4-ядерными?

Добавлено спустя 57 секунд:


Какой именно Zen2? 16-ядерный много где сольётся 2700х в играх, можешь скринить

Если так, Интел осенью спокойно может выдавать очередной косметический рефреш

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

А вот от чего бывает просадка, когда недогружены сильно и цп и видяха (и ссд не подает признаков занятости)?

это значит, что однопоточная производительность недостаточна

Только в этот момент загрузка потока может падать до 50-60% по hwinfo.

Ничего они не получили. Там по-прежнему 8 MB L3 cache на 4-ядерный CCX, что в сумме дает 32 MB.

Зашибись вы записали все десктоп процессоры в исключительно игровые.
Чем больше ядер при неизменной или возросшей вычислительной мощности тем больше данных нужно прокачивать.(это логично мне кажется)
Естественно не во всех задачах. В одних задачах подавай PSP побольше на n количество ядер при определённой производительности одного ядра, в других подавай исключительно вычислительную мощность и по памяти не особо много нужно.

С другой стороны ваше заявление получается приводит нас к следующему:
1. модель проца с >8 ядрами - каждый чиплет будет иметь 1 канал памяти
2. модель проца с <=8 ядрами - будет один чиплет с двуканальным контроллером памяти
А теперь внимание вопрос. Которая модель будет себя чуствовать лучше в подавляющем большинстве задач? Та у которой 8 ядер имеют полный доступ к памяти или та у которой в любой момент один чиплет может полезть за данными через другой чиплет(привет Threadripper и Game mode, конечно может они таки что-то улучшили в общении чиплетов между собой, но я сильно в этом сомневаюсь что в такой солянке можно улучшить)

Механизм же в котором есть якобы северный мост и вычислительный чип(в данном случае более одного возможно) это довольно старая схема которая имела проблемой только нагрев северного моста, а будучи на одной подложке под одним охладителем ситуация с этим будет значительно получше.