Амд все в догоняшки играет. Для игрового пк это не очень хорошая новость. Может и фейковая.

Естественно. Уменьшится как было при каждом уменьшении ТП, неужто откровение?


А что так стеснительно то, для понтов в профиле должны быть 2080 Ti c 9900K, не заполняли из скромности?

Это фейк там будет 16 ядер на 5 ГГц

Опять 25. Опыта с FX им было мало? Не работает сейчас куча медленных ядер.

Более чем логично. Объясню.
Лучшие кристаллы идут в топовые процы. Чтоб меньше жрали. Потому что если 4 ядерник ест больше обычного, это не страшно. А для 8 ядерника это критично. Вот эти отборные кристаллы, чисто физически, берут большие частоты. Достаточно сравнить рабочие частоты/напряжение у 4-6-8 ядерников. 8-ядерники, в среднем, будут иметь лучшие показатели. Ведь даже в стоке у 2700 максимальная частота 4300, а у 2600 - 3900. Просто нужно понимать, что это частота при нагрузке на 1-2 ядра. При полной нагрузке частота будет снижаться и пытаться уместиться в тдп.

Осталось выяснить с чего ты решил что они медленные.

Да.

Threadripper 2290WX сливает даже i9-7980xe в реальных приложениях из-за неравноценного доступа к памяти разных CCX.
https://www.pcworld.com/article/3298859 ... mance.html
Так что все эти трипперы - только бенчи гонять.

И даешь ссылку на то, где 7980ХЕ сливает до 60%:
#77
Оригинально.


В реальных приложениях которые корректно скейлятся на многопоток (иначе для чего ты берешь 18-32 ядерники?) примерно такое:

навязчивый маркетинг AMD (не секрет, что эти "сливы" с полуправдой блоггерам оплачены конторой) немножко уже достал
когда кампания по анонсу веги была "Unleash the Revolution" из каждого утюга, и то так не надоедали

Лохонулся, бывает

Ясно, статью не читали. Просто выдернули последнюю картинку.

Ты кажется просто на вторую страницу не тыркал. И не в курсе, про баг в Windows. Но в любом случае решил победоносно подпукнуть баяном от SEPTEMBER 04, 2018. Я так кстати и не понял, причем тут Ryzen 3000.

Если в нём будет 16 ядер и это будет склейка из 2х8, то будет таже лажа с доступом к памяти одного CCX через другой CCX.
Тот фикс бага в Винде - это танцы с бубном. Как только возникнет задача обработки большого количества данных в многопоточном процессе с доступом всех ядер к одному и тому же
участку памяти, то тут всё и сдохнет. И таких задач у меня есть.

Для начала. Кто слил на 60%? 7980XE. У него выходит лажа .


Ты бы хотя бы тему вкурил. В Zen 2 существует IO die, который дает идентичный доступ к памяти любому ядру.


Почему мне думается что у тебя другая задача.

В Threadripper четыре die и два из них вообще не имеют своего контроллера памяти.

ЗЫ. Zen 2 ещё не вышел и ещё неизвестно как этот IO die и чиплет будет работать в реальных приложениях.
Сдается мне будет одинаковый и идентично херовый доступ всех ядер к памяти.

под W10? Или может XP?

Интересная точка зрения...

Server 20xx, 12/24 Xeon.


Так чудес то не бывает. Собрали проц из кусков (ну чтобы типа много ядер задёшево было), получили проблему с передачей данных между кусками.
Подшаманили софт, чтобы эту проблему уменьшить в некоторых случаях - давайте будем задействовать то ядро, которое находится поближе к данным.

А в Zen 2 так вообще везде повырезали северный мост из монолита и зафигачили его в отдельный чип (ну чтобы опять дешевше было).
То-то интеловцы дураки и продолжают клепать монолитные процы.

ЗЫ. Я не стебуся. Мне действительно нужно выбрать много-многоядерную платформу для своих задач на работе (и это не только виртуалки гонять). Пока склоняюсь к интелу c их mesh шиной.

Под интеловский "монолит" тоже "шаманили" или выкатили необходимый фикс всё-таки ? - не рассчитывалась винда10 на столько потоков.
Под линуксом риппер и так нормально работает, подозреваю что с тоже(но это не точно). Лень шерстить инет. Да и смысла нет ради того кто даже в то на что ссылается вникнуть не желает.