Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Spiteful Mouse писал(а):
опять надуманные проблемы?
Возможно Интел совместно с МС "на тормозах" спускают дело с мельдонием.Не удивлюсь если через некоторые время всетаки выпустят настоящий патч и Интелы начнут оставать
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
yuryz писал(а):
С чего бы? Уязвимость в скрипте на клиентской стороне, на серверах кто будет такой скрипт запускать?
вы прочитайте что эта за уязвимость а том пишите "с чего" может вам начать с поиска ответов прям в новости? это опять ошибка спекулятивного исполнения команд тчк что это значит? да все тоже самое что и прошлые уязвимости опять тот же самый блок цпу просто новый вид атаки... теперь я задам вопрос с чего вдруг прошлые влияли на сервера, а эта нет? и еще раз "скриптик" это "реализация" уязвимость это уязвимость. представьте как было легко понято то, но вы даже не пытались...
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
mag_ai писал(а):
вы прочитайте что эта за уязвимость
Так я прочитал. Могу подробно вам разжевать свой тезис: чтобы это напрямую аффектило сервера (в большом количесвте) - на них должен исполнятся клиентский скрипт, паразитирующий на этом эксплойте. Если нет скрипта-паразита - нет и уязвимости, серверный софт как работал так и будет, безопасность в .. мм.. безопасности
Данный факт уже уменьшает масштаб до .. фактически, только cloud серверов, где в виду очень редкого (но таки существующего) типа дизайна крутятся раритетные куски кода, позволяющие пользователям создавать и выполнять такого рода скрипты. Именно для них затыкачки делать и будут. На всякий случай.
On-premise сервера, которые под контролем конкретной фирмы и не позволяют запускать сторонний код (надо же, какие гады!) - not affected от слова вообще.
Финальный вывод: если у вас дома нормальный антивирус и вы не скачиваете/не выполняете всякую хрень с левых сайтов - то ваша коллекция пор.. ээ.. бизнес-документов - в полной безопасности. А серверам, вцелом, тоже начхать - хайпа больше чем реальной угрозы. Кому надо - просто постучит и спросит, почему ключи шифрования в этом месяце в "контору" не занесли.
Ах да, в такого рода атаках неплохо бы всем понимать - насколько невероятно сложно создать скрипт, который укекает/стырит ту память, в которой что-то важное. это некисло так "звезды сойтись" должны. особенно в javascript. особенно при современный обьемах оперативы и посвседневных привычках пользователей.
Уязвимость есть, бесспорно. Но её опасность для нас и подавляющего большинства фирм - стремится к абсолютному нулю. И даже ниже.
Где угодно можно найти уязвимости, если целенаправленно искать. Факт в том, что вероятность таких сценариев такая же, как если бы все планеты в 1 ряд встали. А все эти глупые комменты тут от АМДанутых, что видно по лицемерию и спаму смайликами. Оправдывают тормознутость своих кукурузенов тем что там типа уязвимостей меньше, не волнуйтесь, если кто то захочет найти, найдёт, просто всем на АМД пофиг. Ну и реально, ваши "данные" никому не нужны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: Россия Фото: 4
Bernigan писал(а):
Ну и реально, ваши "данные" никому не нужны
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
_________________ Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Откуда: Россия Фото: 0
Roditch писал(а):
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Однозначно не нужны. Мой ПК всегда в сети, берите что хотите, вся нужная и важная инфа на полочке без энергоподключения. Но никому не нужны игрушки и фильмы, 100 метров ничего не значащих доков и кучка фоток для соцсетей (остальные на полочке)...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2018 Фото: 85
> Да кому нужны ваши данные Мои данные могут быть нужны много кому. Большая часть этих людей даже не будет сильно интересоваться, кто я такой. Если уязвимость массовая (и предполагаем, что ее практическое использование будет возможно), то и собирать данные можно массово. Никому не нужна конкретно моя страница в ВК. А вот возможность получить сразу несколько тысяч страниц в ВК (возможно, включая мою) уже выглядит интересно для той же рассылки спама. Ну да, потом мою страницу заблокируют. Ну да, я смогу потом потратить время и восстановить страницу. Но это не отменяет того, что проблемы для меня будут на пустом месте и из ниоткуда. Точно так же можно собирать любые данные, например. Особенно если учесть, что большАя часть пользователей использует один и тот же пароль для всех своих аккаунтов. Были бы данные, а уж как их заиспользовать - найдут способ. Ну и да, кейс с точечной атакой никто не отменял. Человек А искренне жаждет что-то от человека Б (начиная от ревнующих подростков, которые хотят почитать чужую переписку в ВК, заканчивая желанием получить компромат с электронной почты конкурента). Чем проще человеку А совершить атаку на конкретного человека Б, тем больше шансов, что атака будет совершена. > Вы и так даете кучу данных, чего переживаете То, что я уже даю кучу данных каким-то определенным ресурсам, не говорит о том, что я хотел бы давать данные всем и каждому. Я в идеале и тем ресурсам бы хотел свои данные не давать.
Отмечу еще раз - это важно, если практическое применение уязвимости будет возможным и не особо затратным. Все же, кто уверены, что их данные никому не нужны - а можете скинуть мне в личку свои логины-пароли с оверклокерса, от ВК и почтовых ящиков? Не думайте, вряд ли я что-то там найду, что меня заинтересует, так что и поделиться будет несложно, не так ли?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Мамкины эксперты по ИБ в треде пришли к выводу, что Интелу капец Камрады, напоминаю вам, у АМД и АРМ подобного не нашли ровно по той причине, что не искали, нет причин полагать, что дыр у них меньше. А пребывают они в роли неуловимого Джо потому, что в датацентрах слабо представлены - это не уязвимости, чтобы шифровать ваши документы или спереть интимные фото. Пробежался глазами по оригинальному отчету, сложилось впечатление что эксплуатировать уязвимость куда труднее чем даже спектр - сама по себе она позволяет только раскрыть физический адрес в памяти, чтобы считать данные по этому адресу исследователи использовали другую уязвимость - Rowhammer, но от нее есть защитные механизмы реализованные в некоторых процессорах и модулях памяти, а реальные эксплоиты - нативные приложения, пожирающие всю память, есть и Rowhammer.js, но это лишь poc - жертва должна часами, а то и днями держать открытой страницу, пожирающую всю память. Вообще всем интересующимся рекомендую ознакомиться с Rowhammer - уязвимость полностью победить до сих пор не могут, актуальна для разных вендоров и архитектур, позволяет получать данные и повышать привилегии а еще это просто очень красиво (высокоуровневый эксплоит низкоуровневой уязвимости).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
yuryz, ты прав, это тоже side-channel атаки, так что подобное таки нашли. Хоть и не искали) Я не так выразился, имел в виду, что не нашли специфичных для вендора или архитектуры уязвимостей, подобно сабжевой. А мелтдаун со спектром искали и нашли на камнях интела, но они оказались актуальны не только для них.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2004 Откуда: Где-то рядом
В стародавние времена считалось, что радуга — символ божественных проявлений. А потом пришли всякие и давай рассказывать как оно есть на самом деле (за что некоторых и сожгли). Во времена Core первого поколения о "spoiler", "spectre" и др. никто слыхать не слыхивал. И опять же, пришли всякие и давай рассказывать, что есть оказывается такая зараза. Отсюда вопрос, как можно было защититься от того, чего ещё не придумали?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2008 Откуда: Tirana
Спойлер: найден новый тип уязвимости в процессорах Intel под названием Спойлер: найден новый тип уязвимости в процессорах Intel под названием Спойлер: найден новый тип уязвимости в процессорах Intel под названием Спойлер:...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2019 Фото: 49
Bernigan писал(а):
Ну и реально, ваши "данные" никому не нужны
если реально эти "наши" данные никому не нужны, какого фига тогда правительство США столько денег вливает в эту слежку? Почему фесбук установленный на телефон использует ресурсы вашей мобилы в своих целях? Наивность 80лвл. Давай рассказывай дальше, как наши данные не нужны, я послушаю
_________________ АМД 2700х, AMD VEGA VII, куча всего и маленькая тележка. Кастомное СВО в процессе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения